Каменские СМИ

[time]

Граждане, а вам не пофиг кто где руку набивал? Не первый раз тема-то подымается. В чем прикол?

Ну это как для программеров мерятся кто на чем лучше пишет - Делфи, паскаль, бейсик  :D Или для админов - чья сеть длинней  Не отнимай людей радости

[time]

Забавно, что вы отказываете мне в иных поводах нахождения в этой теме. А может, мне быть здесь просто интересно? Или ваш форум нравиться больше других?

Значит совмещаете приятное с полезным 

[pianistka]

Ясно все, господам журналистам не до наших мелочных забот....

В прошлом году, когда только прошла раздача "слонов", то бишь мест в садики, я разговаривала с теткой из управления образования, которая занимается дошкольным образованием... Она путано объясняла, что в первую очередь места даются не только бюджетникам, но и неполным, малообеспеченным семьям, детям, чьи родители были в горячих точках и т.д.... то есть там список таких внеочередников огромен. А, вроде она говорила, что есть две очереди: одна из вот этих льготников, и движется в первую очередь она, поэтому во второй очереди вы можете даже не продвинуться, как-то так, насколько помню. НО! Неужели вы думаете, что если у них там есть какие-то махинации с очередями, они когда-нибудь расскажут об этом? Да еще журналистам, которые тут же напишут это в своих газетенках, ога.

[time]

Ясно все, господам журналистам не до наших мелочных забот....

НО! Неужели вы думаете, что если у них там есть какие-то махинации с очередями, они когда-нибудь расскажут об этом? Да еще журналистам, которые тут же напишут это в своих газетенках, ога.

Полностью согласен. Зачастую иногда бесконечно радует вера в силу действия СМИ. Но когда первые три власти бессильны, несмотря на все провозглашенные громкие лозунги на всех уровнях, неужели вы думаете что "четвертая власть" что то может сделать?

[pianistka]

Ясно все, господам журналистам не до наших мелочных забот....

НО! Неужели вы думаете, что если у них там есть какие-то махинации с очередями, они когда-нибудь расскажут об этом? Да еще журналистам, которые тут же напишут это в своих газетенках, ога.

Полностью согласен. Зачастую иногда бесконечно радует вера в силу действия СМИ. Но когда первые три власти бессильны, несмотря на все провозглашенные громкие лозунги на всех уровнях, неужели вы думаете что "четвертая власть" что то может сделать?

Да! К сожалению, так( У СМИ сейчас больше развлекательная функция. Ну, или бывает, что можно пристыдить какого-нибудь недобросовестного предпринимателя, кого-нибудь помельче, в общем. А неужели вы думаете, прочитав в газете о том, как плохо работают чиновники, они побегут что-то исправлять? Да им даже стыдно не станет!
Хотите разобраться в проблеме? Собирайте родительский совет, назначайте встречу с чиновником, давите, ругайтесь - вам хоть позволены эмоции, а журналист должен быть корректен. Хотя иногда очень хочется сказать все, как есть

[Nikolaich]

Ну, или бывает, что можно пристыдить какого-нибудь недобросовестного предпринимателя, кого-нибудь помельче, в общем.

ВОТ! То есть пристыдить можно только того, кто потом не придёт и не закроет издание к чортовой матери!
Примерно как это получилось с одним сантехническим магазином года два назад. Одна из газет (не буду упоминать какая) напечатала информацию, абсолютно её не проверив и основываясь только на умозаключениях какого-то горе-покупателя. Чем нанесла ущерб репутации магазина. Ладно владельцы магазина оказались люди неконфликтные. Я бы по судам затаскал нафик такую газету. 

[Yasnaya]

В своем посте я не просила ПРИСТЫДИТЬ чиновников, а как раз РАЗОБРАТЬСЯ в проблеме, ЗАДАТЬ соотвествующие вопросы. То, что СМИ ранее поднимало такую тему - никто не оспарывает. Но почему бы не поднять ее еще раз, раз вопрос опять назрел? Перед Новым годом тоже пишут про новогодние традиции, елочные городки и т.д. И так каждый год. 
Вопрос про то, почему не строятся новые садики можно и не задавать - ответ и так ясен. А вот про очередность можно думаю и еще раз задать, тем более, если не ошибась, в этом году изменились списки льготников, кому предоставляются внеочередные места.

[time]

Чем нанесла ущерб репутации магазина.

Не верю я в простые ходы. Газета напечатала - магазин закрылся т.к. покупатели все отвернулись. Ну не правда ведь   Если магазин действительно хороший - ни в жизнь он не закроется из за этого. А если бы хозяева хоть немного подсуетились бы информационно наоборот могли эту тему себе на пользу обратить. Так что не надо... Слово конечно может ранить и иногда даже очень тяжело, но для информационной смерти нужно нечто большее чем статья в газете. Нужны внешние предпосылки

[Nikolaich]

Чем нанесла ущерб репутации магазина.

Не верю я в простые ходы. Газета напечатала - магазин закрылся т.к. покупатели все отвернулись. Ну не правда ведь   Если магазин действительно хороший - ни в жизнь он не закроется из за этого. А если бы хозяева хоть немного подсуетились бы информационно наоборот могли эту тему себе на пользу обратить. Так что не надо... Слово конечно может ранить и иногда даже очень тяжело, но для информационной смерти нужно нечто большее чем статья в газете. Нужны внешние предпосылки

Я не говорю, что магазин закрылся. Работает он по сей день. Но написав то, что было написано, по репутации был нанесён удар. Клиенты конечно не отвернулись, но повод поиметь денек с газеты был. Зря они его упустили.

[pianistka]

Ну, или бывает, что можно пристыдить какого-нибудь недобросовестного предпринимателя, кого-нибудь помельче, в общем.

ВОТ! То есть пристыдить можно только того, кто потом не придёт и не закроет издание к чортовой матери!

Нет! Я абсолютно не о об этом! А о том, что те, кто сами рангом поменьше, СМИ еще как-то побаиваются и могут что-то изменить в своей работе, а тем, кто НАД, чихать на всю эту бумажную котовасию.

[Белинский]

вот тут и возникают проблемы. Потому что нормальный человек (заметьте, не корр, а человек) иногда еще должен думать о том, не доставляет ли он своим поведением неудобств окружающим. Если бы из-за моих действий на работе была вынуждена задерживаться половина редакции или переверстываться уже сделанная полоса в последний момент, я б задумалась о том, как жить дальше.

а я о чем говорил?
Лисовая штучный товар - на один два раза

[Glas]

Ну, или бывает, что можно пристыдить какого-нибудь недобросовестного предпринимателя, кого-нибудь помельче, в общем.

ВОТ! То есть пристыдить можно только того, кто потом не придёт и не закроет издание к чортовой матери!
Примерно как это получилось с одним сантехническим магазином года два назад. Одна из газет (не буду упоминать какая) напечатала информацию, абсолютно её не проверив и основываясь только на умозаключениях какого-то горе-покупателя. Чем нанесла ущерб репутации магазина. Ладно владельцы магазина оказались люди неконфликтные. Я бы по судам затаскал нафик такую газету. 

Дим, я коллегу устыдила. Он понял. 

[Glas]

вот тут и возникают проблемы. Потому что нормальный человек (заметьте, не корр, а человек) иногда еще должен думать о том, не доставляет ли он своим поведением неудобств окружающим. Если бы из-за моих действий на работе была вынуждена задерживаться половина редакции или переверстываться уже сделанная полоса в последний момент, я б задумалась о том, как жить дальше.

а я о чем говорил?
Лисовая штучный товар - на один два раза

Господь с тобой Михаил. Да, таких Наташ нет больше, но пошто так рьяно-то?

[Glas]

Ясно все, господам журналистам не до наших мелочных забот....

Представьте, растет племянница, и заботы такие же и квалифицированный, известный в городе доктор-кардиолог, который работал в Ёбурге  в знаменитой клинике  будет работать обычным детсадовским фельдшером ( доктором, конечно же, но функции фельдшерские). А куда ж ей  деваться с дитём?

[Ариец]

Есть мнение, что СМИшники просто не понимают причины кипиша. Кипиш подогревает не сама проблема нехватки мест в детских садах, - этот злое :censored:й фактор всем давно уже насто :censored: И люди как бы (со всей язвительностью) смирились с нарушением конституционных прав, готовы стоять в очередях и бла-бла-бла... Но даже в этой байде нашлось место шняге.  И хрен бы с тем фактом, что очередей образовалось две - обычная и льготная. Вообще не в очередях дело. Дело в том, что эта чиновничья  :censored: обратия людей за человеков не считает. Нет элементарной прозрачности. Да есть списки с теми кто получили место в ДС и с теми, кто не получили. Но этот список наводит на гнилые мысли и нехорошие вопросы, - каким таким волшебным образом в списке счастливчиков оказались дети, родившиеся позже и соответственно вставшие на учёт позже. Как в список счастливчиков попали те, кто в прошлом году стоял сзади, а тут оказался впереди планеты всей. Где это? Где отчетность,  :censored:? Фамилия, читай следствие, и причина его породившая. Вот это называется прозрачность. Потому что тогда, проще вычислить  :censored: ж и набить хл[вырезано цензурой]о кому следует.  Хотя бы так. И то, это не решение проблемы дефицита, равно как и не является решением проблемы отмена льгот в этом году. Это здравое желание видеть порядок в сложившейся ситуации... И ваша задача уважаемые СМишники, освятить этот вопрос, а не плакаться в жилетку, что всё  :censored: во. Это мы и сами знаем. На амбразуры, кстати, вас лезь тоже никто не заставляет. Можно вскрыть проблему так, чтобы при этом не забрызгаться кровью. Это вам любой патологоанатом скажет. Так что давайте уже, - или работайте/взаимодействуйте с обществом или признайте, наконец, что также считаете человеков быдлом потребляющим.