Каменские СМИ

[time]

Компас самопиаром занялся )))) не в обиду 

Пусть хоть так договорятся. А то газета - отдельно. Радио - отдельно. Только на форуме и общаются 

[Во]

Компас самопиаром занялся )))) не в обиду 

Пусть хоть так договорятся. А то газета - отдельно. Радио - отдельно. Только на форуме и общаются 

ето корпаративный дух, ни чо вы не понимаете 
и ваще они говорят что холдинг 

[Майский]

Вопрос к "НК":
Ермаковские наезды на легенды о "ПервоПетровском" происхождении Каменска с какой целью?
Для того чтобы въехать - надо газетку почитать - перед праздником - там еще фото мутноватые типа по ракурсам Пркудина-Горского...

[Kalinka]

Так начинался Компас ТВ...
Случайно обнаружил фотку... Может ее в легенды засунуть?

а все эти люди дали согласние на публикацию их фото в Сети?

[Pavel A]

Вопрос к "НК":
Ермаковские наезды на легенды о "ПервоПетровском" происхождении Каменска с какой целью?
Для того чтобы въехать - надо газетку почитать - перед праздником - там еще фото мутноватые типа по ракурсам Пркудина-Горского...

Про наезды - не совсем понятно. Уточните, если можно, что вас смущает?
Фото - жалко, печать подвела.

[Лейч]

Наезды: мол все омман, все было не так... письмо Петра подделали и прочее...

Обычная желтуха или надо действительно бить в колокола...

если в колокола, то явно не ТАКИМ образом... Вот и закрадывается сомнение... ЗОЧЕМ?

[Pavel A]

Наезды: мол все омман, все было не так... письмо Петра подделали и прочее...

Обычная желтуха или надо действительно бить в колокола...

если в колокола, то явно не ТАКИМ образом... Вот и закрадывается сомнение... ЗОЧЕМ?

Ну, Паш, ты дал. Во-первых, как ты знаешь, позиция автора и редакции необязательно совпадают. Во-вторых, заподозрить в желтизне краеведа Ермакова - уму непостижимо. Мне его позиция видится следующим образом: есть вполне современная легенда, что к появлению Каменска (Каменского завода) приложил руку непосредственно Петр Первый. Легенда отличная, но никак документально неподтвержденная - предупреждает краевед. Как и участие каменских пушек в Полтавском сражении - это тоже, по убеждению Ермакова, не более чем легенда. Но красивые легенды помогают людям жить, и люди сами начинают их культивировать в общественном сознании посредством искусства и политики (в нашем случае - поэзия и уличные слоганы, памятные доски). И ничего против этой "культивации" уважаемый краевед не имеет, напротив, бережно собирает ее образцы, дабы оставить потомкам, т.к. это тоже часть истории города.

[Лейч]

Ну, Паш, ты дал. Во-первых, как ты знаешь, позиция автора и редакции необязательно совпадают.

Ну ты, Рома, и дал!
Концептуальнейшая поправка к истории города! Может не совпадать...мнение То есть ты сам в желтизне расписался... Чо бы не печатать, лишь бы цепляло... Согласен - в этот раз зацепило!

[Fancy]

Ну, Паш, ты дал. Во-первых, как ты знаешь, позиция автора и редакции необязательно совпадают.

Ну ты, Рома, и дал!
Концептуальнейшая поправка к истории города! Может не совпадать...мнение То есть ты сам в желтизне расписался... Чо бы не печатать, лишь бы цепляло... Согласен - в этот раз зацепило!

т.е. если ваше мнение не совпадает с написаным, то газета желтая? или если редакция в составе нескольких человек, (заметьте, каждый со своим мнением) не разделяет точку зреня автора - это желтая газета? Мне как-то Ваши суждения непонятны. Или это уже правило хорошего тона - подпнуть Павла_А (ака Романа), поскольку он практически один хоть более-менее аргументировано отвечает за каменскую прессу.

[Лейч]

....т.е. если ваше мнение не совпадает с написаным, то газета желтая? или если редакция в составе нескольких человек, (заметьте, каждый со своим мнением) не разделяет точку зреня автора - это желтая газета? Мне как-то Ваши суждения непонятны. Или это уже правило хорошего тона - подпнуть Павла_А (ака Романа), поскольку он практически один хоть более-менее аргументировано отвечает за каменскую прессу.

Просто если газета жОлтая, то пофиг на любое мнение, даже на свое (в след номере перевернем как надо и ладно-пипл схавает). Тема с Ермаковым тянет на настоящее жОлтое разоблачение и по логике должна быть на первой полосе: У Каменска украли (подделали) историю! или "Петр первый ПОДОСЛАННЫЙ!"...
Нет, этот материал тихо идет рядом с Прокудиным-Горским, типа вот ЭТО на ЭТУ тему нарыли - вот ко Дню Города и поставили...
Я к Роману (павлуА) отношусь как ооочень с уважением, но, почему бы и не пнуть, если явная несостыкофка, суть которой лежит тут: НК все-таки ГОРОДСКАЯ или ГОРОДСКАЯ жОлтая газета.
Если Городская - то по этому материалу нужен ДЕТАЛЬНЫЙ разбор, если жОлтая, то почему не первой полосе? Извините, что типа в редакционную политику лезу, но я подписчик НК с офигенным стажем и желаю читать дома нечто понятное мне...
Вдобавок интересно, как он ответит - умного человека и приятно почитать!!!

[Fancy]

всегда думала что существует несколько точек зрения на любой вопрос, наверное я ошибалась. Надо гнуть единую линию партии, остальное ересь 

[Лейч]

всегда думала что существует несколько точек зрения на любой вопрос, наверное я ошибалась. Надо гнуть единую линию партии, остальное ересь 

Не-не! Передергивате!
Линии партии нет, а есть ЛИНИЯ ГОРОДА - он же сам пишет, что легенды красивые и они помогают жить и пр...
Извини за банальность, но если газета ГОРОДСКАЯ, то один подход, если ПОФИГИСТКАЯ то другой... И партий тут нам не надо, мы сами - как партия!

[Fancy]

в чем проявился пофигизм? попрали легенду? меня вот вобще смешат лозунги ей-богу. Прям что ни город, то рай на земле, но это так, к слову.

[Лейч]

в чем проявился пофигизм? попрали легенду? меня вот воОбще смешат лозунги ей-богу. Прям что ни город, то рай на земле, но это так, к слову.

Не лозунги это, а боль... сердеШная!

[Fancy]

Пал Рудольфыч, я не стринги, не надо меня поправлять при цитировании