Каменские СМИ

[Вирджил Бригмен1]

Для особо одаренных

Вы так любите говорить о себе... с собой   Вы еще не определились, чем статья от корреспонденции отличается? А плагиат от цитирования с ссылкой?
А многоточия - это на самом деле ваше. Логично. И безопасно для планеты :)

[Вирджил Бригмен1]

А как должно?

Есть хороший пример с нынешним ОТВ (это, правда, больше о ТВ). Прогресс. Я сейчас утренние эфиры смотрю только у них и питерской "пятерке".

[Sandro Feel IN]

А где с региональным телевидением в России дела хорошо? Оно изначально мертворожденное.
Вот как кто видит идеальное региональное телевидение в Каменске? Не по принципу - так быть не должно. А как должно?

Профессионал - не тот, кто всегда делает классно, а то кто не может сделать плохо. Про "мертворожденное" не согласен категорически. Можно жить и зарабатывать, не скатываясь при этом в пошлость и УГ. Каким должно быть? Новости должны быть похожими на новости. Рекламные сюжеты пусть будут похожи на рекламу, а не на детский утренник, словарь синонимов слову "престиж" и эротическую драму (притом, часто всё это в одном флаконе). Пусть всё это будет просто, даже без хромакеев и с розовыми огромными буквами из попсовой библиотеки шрифтов - не страшно. Я видел множество таких выпусков в других городах. Иногда оно выглядит смешно. Но лучше улыбаться, глядя на такое ТВ, чем хвататься за голову и судорожно переключать на другой канал, а то и вовсе удалять из сетки. чтобы никогда больше не натыкаться. ОТВ, кстати яркий пример регионального ТВ. Пафосные проплаченные профаны, но сидят у кормушки, и делают продукт просто съедобный. И люди смотрят.

[Вирджил Бригмен1]

ОТВ, кстати яркий пример регионального ТВ. Пафосные проплаченные профаны, но сидят у кормушки, и делают продукт просто съедобный. И люди смотрят.

Саш, ты давно не смотрел ОТВ. Это сейчас абсолютной другой продукт. Ты совершенно прав насчет того, что было три-четыре года назад. Но я сам удивился переменам. Не, Левина осталась. Ну, для политических действий, да и везде должна быть своя Малышева. Но даже по дизайну посмотри.
"Де Факто" даже придирчивая Ирина Иззатовна, ответсек из "КР", смотрит с интересом (это крутой показатель). Канал изменился. Комментарий футбола мне не нравится... Но это вкусовщина :)

[Мила]

Вот как кто видит идеальное региональное телевидение в Каменске? Не по принципу - так быть не должно. А как должно?

Моё мнение:
1. Для того, чтобы сделать хорошее региональное ТВ, ни в коем случае не надо ориентироваться/повторять другие региональные каналы. Нужно брать за пример федералов и стараться делать нечто подобное.

2. Например, в последние время очень интересный формат вещания у РБК - почему бы не взять пример с него?

Поясню: каждые пол часа коротко свежие новости местные/ российские/ зарубежные. Для этого позаглаза хватит новостных информ. лент, сообщений местных пресс-служб, сообщений от собственных журналистов + видео/новостей из интернета (та же Россия и пр. центральные каналы не гнушаются видео материалами с ютуба).

В перерывах - различные круглые столы/интервью и с узкими специалистами в различных областях, и просто с интересными/публичными (на местном уровне) людьми на разнообразнейшие темы - начиная от видов на урожай, строительством нового моста и заканчивая событиями в Египте (в конце концов и в Каменске имеют право высказать своё мнение по этому вопросу   ).

Поскольку, из-за подобного формата (каждые 30 мин. новости по 5-10 мин.) все эти обмены мнениями/интервью будут длиться недолго ( 20 мин. или в крайнем случае 2 по 20мин), то смотреться это будет очень легко и не будет сильно грузить зрителей в случае, если в студии вдруг окажется занудный собеседник.
+ добавить блок о спорте + блок о местных/российских/зарубежных музыкантах + блок светской хроники (всё в формате 20 мин. между новостями)

И в результате, имхо, может получится вполне смотрибельное, хорошего уровня ТВ...  

3. И уж точно не стоит равняться на ОТВ    пусть даже это вкусовщина  

[Вирджил Бригмен1]

И уж точно не стоит равняться на ОТВ  

Мила, еще не так давно поставил бы твой смайлик. Но ОТВ на самом деле изменилось. Это не идеал. Но на прошлом фоне - это офигительный прорыв....

[time]

Профессионал - не тот, кто всегда делает классно, а то кто не может сделать плохо. Про "мертворожденное" не согласен категорически. Можно жить и зарабатывать, не скатываясь при этом в пошлость и УГ.

Это можно делать одному. Это можно делать вдвоем. Но можно ли это делать ежедневно одному-вдвоем? Полноцено заполнять эфирную сетку. Одинаково качественным контентом. Не мне тебе рассказывать как трудоемок продукт. Даже типа арт формата. Оборудование надо? Надо. Людей. Ты сможешь себя клонировать? На сколько тебя одного хватит чтобы заполнить эфирных полтора-два часа. А 16 часов? И пусть я опять про деньги, но все же. Вы просто сядьте и прикиньте бюджет хорошего ТВ. Со свои каналом. Не просто хотелки на голом месте. И именно с расчетами. Сложатся цифры?  
Именно поэтому я называю каменское ТВ мертворожденным. В Каменске просто нет таких рекламных денег, чтобы даже просто окупить затраты производство хорошего контента. Остаются заводы и политика   Впрочем в масштабах города это одно и тоже.
ОТВ. РБК. Не региональные это ТВ. По крайней мере не масштабе Каменска. Давайте все таки не отрываться. Е-бург с его деньгами. Федеральные игры.
К слову:

РБК-ТВ — российский бизнес-телеканал. На канале представлены экономические, финансовые и политические новости России и зарубежных стран; аналитические обзоры, прогнозы и комментарии экспертов; интервью с ведущими политиками и бизнесменами; обзоры деловой прессы; специальные программы, посвящённые актуальным проблемам российского бизнеса и ситуации на российском и международном финансовых рынках.

В начале ноября 2012 года ФАС признал телеканал "РБК" федеральным.
По данным TNS, среднесуточная аудитория канала РБК-ТВ с 1 апреля по 30 июня 2013 года составила 2,8 миллиона человек. На сайте самого канала утверждается, что его аудитория превышает 69 миллионов человек.
Выручка РБК-ТВ выросла на 9% в четвертом квартале и на 24% за 12 месяцев 2011 года до 606 млн. руб. Рост выручки телеканала связан с увеличением стоимости размещения рекламы (на 15% с начала года), а также более высокой заполняемостью эфирного времени рекламой по сравнению с 2010 годом (рост на 19%). Невысокие темпы роста выручки в четвертом квартале объясняются общей ситуацией на российском рынке телевизионной рекламы, когда отдельные рекламодатели снимали телевизионные бюджеты из-за макроэкономической неопределенности.
В результате преобразований в декабре 2011 года был достигнут максимальный рейтинг за всю историю РБК-ТВ: общая численность зрителей канала в России составила 18,2 млн. человек в месяц, увеличившись за год на 13%.
Герман Каплун (апрель 2012 года)[1]: Мы рассчитываем, что канал выйдет на прибыль в 2013 году. Сейчас телевидение и пресса нужны нам для получения больших бюджетов от наших рекламодателей, но в течение пяти лет все изменится. Единственным значимым рекламным носителем останется Интернет. Дело не только в том, где больший рост аудитории, дело еще в длительности смотрения. Люди все больше времени проводят в Интернете и все меньше времени уделяют просмотру телевизора.

[Мила]

ОТВ. РБК. Не региональные это ТВ. По крайней мере не масштабе Каменска. Давайте все таки не отрываться. Е-бург с его деньгами. Федеральные игры.

Если так рассуждать, то не стоит и пробовать сделать что-то путное - не получится. Поскольку планка изначальна установлена на уровне плинтуса... а плинтус, он и в Африке на любом уровне - плинтус... уж, извините...  

Это моё личное оценочное мнение, рядового зрителя... 

[time]

Если так рассуждать,

Буду рад услышать другую точку зрения 

[min@]

Мила, что бы брать пример с федеральных каналов, нужно иметь федеральное финансирование и аудиторию несколько большее, чем жители Каменска(даже если все 100% будут смотреть этот канал).
И уж тем более не формат РБК. Такой формат местного уровня прогорит в первый же месяц. Ибо новостей не на столько, что бы вещать с периодичностью РБК. И количество журналистов во всём Каменске не найти, что бы набрать достаточно материала.

[Вирджил Бригмен1]

Плинтус, если и есть, то финансовый. О чем и говорил Тайм. Пример Филина показал, что и в Каменске можно создавать качественный продукт. Но опять же: за идею, деньги, и вот, что классно будет? Может, я о чем-то с Лейчем из прошлого и "Гамма-Шанс"? Нам просто было интересно. Будут сейчас работать за "интересно"? Но возможности сейчас круче. И "интерес" может до федерального канала дойти... "Такова жизнь" (с)

[Sandro Feel IN]

Это можно делать одному. Это можно делать вдвоем. Но можно ли это делать ежедневно одному-вдвоем? Полноцено заполнять эфирную сетку. Одинаково качественным контентом.

А зачем заполнять всё? И зачем одному? Достаточно обучить банду студентов и просто рулить ими, направляя потихоньку в нужное русло. Поощрять креатив и сдачу материалов в сроки теми же отгулами, и пресекать пошлость и откровенную нудятину. Обычная редакторская работа. Вообще, что мешает работать с людьми по договору. одни делают только рекламу, не скатываясь в УГ, другие - только новости. Свободный график и жесткие нормы сдачи материалов. Иначе штраф. И окупаемость и смотрибельность. Нет же, у нас по традиции тележурналисты торчат на работе с 9 до 18, протирая стулья мягким местом, зависая в соцсетях и маясь от скуки. Копипастят пресс-релизы и ленятся просто включить мозг. А в 6 часов сваливают с чистой совестью. Вместо того чтобы работать в любое время именно тогда, когда происходят новости.
По финансированию. На что живут теле-новости в регионах? На рейтингах и продаже рекламы. Что ещё вам нужно? Если люди смотрят, значит рекламодателям этот продукт интересен. Всё....

[min@]

А в 6 часов сваливают с чистой совестью. Вместо того чтобы работать в любое время именно тогда, когда происходят новости.

Так и я об этом уже неоднократно говорил.

[time]

Достаточно обучить банду студентов и просто рулить ими, направляя потихоньку в нужное русло.

Ага. А теперь по порядку. ОБУЧИТЬ  Отлично. Надо ли расшифровывать что стоит за этим словом? Наверное не просто сунуть в руку камеру и послать на репортаж 
Теперь. Обученная банда студентов через полгода захочет неплохих денег. И вполне законно. Либо тупо свалит в е-бург и дальше или к конкурентам (в зависимости от амбиций). Ничего схема не напоминает?

По финансированию. На что живут теле-новости в регионах? На рейтингах и продаже рекламы. Что ещё вам нужно? Если люди смотрят, значит рекламодателям этот продукт интересен. Всё....

Это все шикарно в теории. На практике. Рейтинги в Каменске - нафиг никому не нужны. Сколько составляет рекламный бюджет Каменска? Уверен что его хватит окупить все? А ведь есть еще радио, газеты, наружка, а сейчас и-нет и пр. бурно растущие сферы сегменты, отхватывающие один и тот же нерезиновый рекламный бюджет.

[min@]

Тима, в Озёрске когда-то была очень интересная практика. Объявляли конкурс на тележурналиста городского канала. Желающие должны были подготовить 3-4 сюжета. И потом по рейтингам один становился штатным. остальные, если было желание, внештатниками.
ребятами делались весьма интересные сюжеты. Всё-таки свежий взгляд, к тому же изнутри. Да, ребята набирались опыта и уезжали, кто в Челябу, кто в Москву. Объявлялся новый конкурс. И т.д. Для канала было полезно со всех сторон. В том числе и хороший пинок на работу уже работающим журналистам.