Каменские СМИ

[Мила]

Зачем журналистам оружие?
Нападение на журналиста издания «КоммерсантЪ» вызвало серьезный общественный резонанс.
С момента нападения коллеги пострадавшего держат новости о состоянии здоровья Кашина в топе новостных лент. Особо громко звучат голоса некоторых представителей журналистского сообщества о необходимости ужесточить уголовную ответственность за нападения на журналистов. Массовая истерия достигла таких масштабов, что вот уже и Д.А. Медведев поддался на эти, по сути абсурдные, призывы, пообещав проработать требуемые меры.
Попробуем взглянуть на эту ситуацию под другим углом.
Криминология и уголовное право давно пришли к тому, что к снижению количества совершаемых преступлений ведет не ужесточение наказания, а его неотвратимость. Если бы коллеги пострадавшего Кашина перестали биться в истерике и создавать громкий информационный повод, то у них, наверняка, нашлось бы время для того, чтобы заглянуть в Уголовный кодекс РФ. И уж тем более, наверняка, они нашли бы там статью 105 «Убийство». А уж если бы не поленились дочитать эту статью до конца, то непременно увидели бы там пункт «б» части второй, который устанавливает такой квалифицирующий (читай: отягчающий) признак совершения преступления, как «убийство...лица...в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности...».
Разве не о том сокрушаются журналисты, что Кашина избили из-за его публикаций? А между прочим, согласно части второй статьи 105 УК РФ, предусмотрена высшая мера наказания в виде пожизненного лишения свободы (там предусмотрена даже смертная казнь, но, в силу моратория, я ее не рассматриваю). Или журналисты потребуют еще более жестокого наказания? Какого?!
Любое нападение на журналиста в связи с его публикациями, к каким бы последствиям оно не привело, в случае отсутствия подобного квалифицирующего признака в статье УК РФ может быть квалифицировано дополнительно со статьей 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказания». Пункт «ж» части первой этой статьи предусматривает такое отягчающее обстоятельство, как «...Совершение преступления в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности...».
Возможно, журналисты полагают, что социальная значимость их профессии настолько велика, что требует особой защиты? А в чем эта значимость? Почему врачи скорой помощи, учителя, пожарные не требуют специальной защиты? Или их социальная значимость ничтожна в сравнении с журналистами?
Думаю, что демократия, о которой так радеют представители СМИ, заканчивается там, где все равны, но кто-то пытается стать «равнее» остальных.
А теперь, самое интересное. Журналистам недостаточно наказания в виде пожизненного лишения свободы для их недоброжелателей. Теперь они требуют себе от государства разрешения на ношение короткоствольного огнестрельного оружия. И не травматического, как для остальных граждан, а именно огнестрельного, боевого. Что это? Опять попытка поставить себя выше остального общества, раздуть собственную значимость?
Милиционер, выходящий на дежурство с табельным пистолетом, охраняет общественный порядок, права и законные интересы всего общества. Нас — людей, живущих в государстве. Офицер МО РФ, заступая на дежурство с ПМ-ом в кобуре, защищает Родину от внешних врагов. Для исполнения своего долга этим людям необходимо оружие.
Чьи права защищает журналист? О чьем благе заботится? О благе своего работодателя, которому заказчики проплатили очередную статью? О своем собственном благосостоянии, которое вырастет от раскапывания «жареных» фактов, создания «уток»? В таком случае, полагаю, что охрану данному журналисту следовало бы попросить у своего работодателя.
А журналистам хотел бы пожелать сменить акценты в своих публикациях. Не надо требовать какого-то особого к себе отношения. Требуйте у государства особого отношения ко всем гражданам и четкого соблюдения уже существующих законов. Тогда и вам будет спокойнее работаться, и наша жизнь станет намного комфортнее и безопаснее.
Алексей Торгушин
66.ru
и такие мнения есть...

[Marcus Cato major]

Ну, дурдомы не могут видать всех вместить, некоторые ещё по улицам интернетам шляются 

[Вирджил Бригмен1]

и такие мнения есть...

И, на мой взгляд, верные. Дело тут еще вот в чем: избили бы корреспондента какого-нибудь "Режевского рабочего", то шумихи такой не было бы. Если бы вообще была. Добавим еще скандальность генерального директора ИД "Коммерсантъ" Васильева, то получается, что вообще тут больше пиара самого издания. Не все уж вспомнят о чем Кашин написал, но знают ключевое: избили журналиста "Твердого знака". Обиженные журналисты, как и скандалы со взятками, появляются тогда, когда это кому-то нужно.
Солидарность не должна быть показушно-выборной, для рекламы, а проявляться в каждом случае. Когда убили корреспондента "Каменского рабочего" Киру Лежневу, то ни одно городское издание, кроме "КР", конечно, не написало, где она работала. Просто "каменский журналист". И слов сочувствия на страницах я не помню, тупо информация. Нельзя ведь конкурентов пиарить... бесплатно.

[Marcus Cato major]

Солидарность не должна быть показушно-выборной, для рекламы, а проявляться в каждом случае. Когда убили корреспондента "Каменского рабочего" Киру Лежневу, то ни одно городское издание, кроме "КР", конечно, не написало, где она работала. Просто "каменский журналист". И слов сочувствия на страницах я не помню, тупо информация. Нельзя ведь конкурентов пиарить... бесплатно.

И, на мой взгляд, верные. Дело тут еще вот в чем: избили бы корреспондента какого-нибудь "Режевского рабочего", то шумихи такой не было бы.

Конечно шумихи не будет. Кто такой Кашин, за нашу-то никто не написал? О чём это говорит? Не о том, что правильно, что не пишут, а том, что ужас что не пишут   

[homo sapiens]

не в шумихе дело, а в позиции самих журналистов. у нас тишь да гладь, да божья благодать.

[Marcus Cato major]

не в шумихе дело, а в позиции самих журналистов. у нас тишь да гладь, да божья благодать.

Страна рабов, страна господ... (с) 

[Marcus Cato major]

Смотрел новости РИМ-ТВ (за ужином  ) - Елена Телякова:
"В ходе реализации проекта самозапись точка ру не обошлось без ПРЕЦЕДЕНТОВ...."   
Ну что это такое господа телевизионные смишники?! 

[Майский]

Смотрел новости РИМ-ТВ (за ужином  ) - Елена Телякова:
"В ходе реализации проекта самозапись точка ру не обошлось без ПРЕЦЕДЕНТОВ...."   
Ну что это такое господа телевизионные смишники?! 

Ага! А еще в одной подводке: В городской Думе кадровые перестановки... Это в сюжете о том, что председателем политсовета ЕР стал мэр вместо Пермякова... Или я жевал в этот момент громко и не так услышал?

[ASK]

Смотрел новости РИМ-ТВ (за ужином  ) - Елена Телякова:
"В ходе реализации проекта самозапись точка ру не обошлось без ПРЕЦЕДЕНТОВ...."   
Ну что это такое господа телевизионные смишники?! 

Ага! А еще в одной подводке: В городской Думе кадровые перестановки... Это в сюжете о том, что председателем политсовета ЕР стал мэр вместо Пермякова... Или я жевал в этот момент громко и не так услышал?

Горе от ума 

[Майский]

АСК! Это по поводу жевания моего? Или "заговорщиц" с РИМа?

[Marcus Cato major]

АСК! Это по поводу жевания моего? Или "заговорщиц" с РИМа?

обоИх 

[Fancy]

а меня одну цепляет в ТВшной рекламе название магазина "АЛЛадин"? 

[ASK]

а меня одну цепляет в ТВшной рекламе название магазина "АЛЛадин"? 

Это не в тв рекламе, это реально такое название, согласись, не правильно было бы, если б магазин назывался аЛЛадин а рекламировали бы алаДДин 

[Fancy]

ну вобщем да. На ленинском есть еще ФилиПок. Но это уже другая история.

[Майский]

ну вобщем да. На ленинском есть еще ФилиПок. Но это уже другая история.

на ленинском, как в Греции - все есть!