Каменские СМИ

[Dr.ШлягерЪ]

Люди по этой специфике десятки лет работают и выдают криволапые пресс-релизы, а вы хотите чтоб журналист за час-два изучил вопрос.  

Мы хотим, чтоб журналист изучал вопрос намного тщательней, если претендует на наши деньги, а час-два мы и сами в инторнетах посёрфим. 
Американский журналист, готовя статью, штудирует минимум сотню источников -- а представители каменских СМИ сколько?!

[homo sapiens]

 за редким исключением намного меньше, чем пальцев на руке.

[Marcus Cato major]

Ни одного 

[homo sapiens]

лисовая источники почитывает.

[Dr.ШлягерЪ]

Ни одного 

Похоже на то... Как-то Глас тут вопрошала, что можно про крыс такого написать?! Я ей предложил 3 (три!!) источника информации, она ответствовала, что это 19 век, у неё нет времени за такую зарплату носиться по городу ради какой-то сраной статьи и, судя по всему, наваяла отсебятины из своей красивой головы -- пипл схавает, чо!!

[homo sapiens]

по верхам скакать-то проще. хотя Лена, бывает, и  погружается в источники.

[Marcus Cato major]

по верхам скакать-то проще. хотя Лена, бывает, и  погружается в источники.

На форуме? 

[Sandro Feel IN]

по верхам скакать-то проще. хотя Лена, бывает, и  погружается в источники.

в горячие? или серные?

Американский журналист, готовя статью, штудирует минимум сотню источников -- а представители каменских СМИ сколько?!

Сам придумал, или прочёл где? Всё от характера и специфики статьи\сюжета\заметки зависит.

[homo sapiens]

А вам как больше нравится? Мне лично информационные по душе.

[Sandro Feel IN]

При чём здесь "нравятся". Если допустим специфика "Историй в деталях" - художественное интервью с постановками и различными видео-приёмами, кто даст тебе делать информационную заметку. Или, если статья - жизнеописание отдельно-взятой семьи - кому интересна сухая инфа? Сухая инфа, кстати в к криминальных сводках и телепрограмме. Интересное чтиво?

[Dr.ШлягерЪ]

Американский журналист, готовя статью, штудирует минимум сотню источников -- а представители каменских СМИ сколько?!

Сам придумал, или прочёл где? Всё от характера и специфики статьи\сюжета\заметки зависит.

А ты сам, видимо, американских журналов в руках не держал... Когда не в научной монографии, а в развлекательном издании про [вырезано цензурой], после статьи о культе фекалий у доколумбовых перуанцев, от силы на 20 тыщ знаков, идёт список из сотни ссылок на использованную литературу -- такое не забывается. Когда же источники не указаны, но в статье каждое предложение несёт полезную инфу, а пустопорожние разглагольствования и риторические вопросы отсутствуют более, чем полностью, сразу видно, что американский журналюга свой хлеб ест не зря, да и американский читатель платит свой доллар не за литературные красоты, а ради обладания той или иной информацией.

[Marcus Cato major]

... да и американский читатель платит свой доллар не за литературные красоты, а ради обладания той или иной информацией.

Спрашиваю как специалиста: какую информацию чаще предпочитает американский читатель - ту или иную? 

[Dr.ШлягерЪ]

Спрашиваю как специалиста: какую информацию чаще предпочитает американский читатель - ту или иную? 

Ну, я обычно музыкальные журналы приобретал -- Maximum Rocknroll, Profane Existance, Slug & Lettuce и т.д., там обычно схема такая: колонки иделогогически подкованных пацанов, потом обзоры региональных сцен, интервью с бандами, рецензии на диски и зины, частные объявления граждан по доллару за 40 слов или сокращений. Половину номера занимает реклама, но поскольку там не кока-кола, а новинки панковских лейблов, то сама по себе заключает не меньшую информативную ценность, потому что 5 баксов жгут ляжку, которые нужно срочно обменять на круглый кусок чёрного винила диаметром 7 дюймов. Иногда бывают незапланированные богато иллюстрированные програмные статьи, к примеру, какое автоматическое оружие идеально для городской герильи или по каким признакам можно вычислить внедрённого ментовского информатора.

[Marcus Cato major]

Понятно, чо. Значит всё-таки ту информацию предпочитают иной 
Понятно, что уважающий себя журналист, прежде чем подписываться под чем-то (материалом), всё-таки информацию проверит...но это уважающий 

[Dr.ШлягерЪ]

Понятно, что уважающий себя журналист, прежде чем подписываться под чем-то (материалом), всё-таки информацию проверит...но это уважающий 

Ну, в Америке это ещё чревато судебными исками, так что за базар нужно отвечать.