Каменские СМИ

[Шаман]

с точки зрения закона о СМИ, именно СМИ несет ответственность за соответствие размещенной рекламы действующему законодательству.

Тимофей Иванович, я же написал:

Если в них нет прямых угроз, оскорблений, призывов к насильственному свержению существующего строя,

можно добавить национальную вражду, порнографию и т.д., но не более...

[Валера Петров]

Если оставить в стороне морально-этическую сторону вопроса, т.к. в политике она неуместна, то с точки зрения закона о СМИ, именно СМИ несет ответственность за соответствие размещенной рекламы действующему законодательству. Если в ролике были какие спорные моменты СМИ имеет право не размещать. Естественно, что все это можно оспорить в суде.

С формальной точки зрения все так. Но я все таки поддержу в данном вопросе уважаемого Шамана, хоть и возникает у меня противоречивое мнение.

Не в Вашей компетенции определять провакационность роликов. Это может только суд. Если в них нет прямых угроз, оскорблений, призывов к насильственному свержению существующего строя, то... увы, батенька, коль заявились на частие в выборной кампании, то... должны размещать... к сожалению....

[Kalinka]

интересно, как защитники прав обиженных кандидатов видят в таком случае действия СМИ? СМИ должно разместить ролик, который кажется им подозрительным (деньги-то заплачены!)  и ждать повестки в суд? Или разместить и самим обратиться в суд, мол, тут какая-то фигня в ролике?

а вообще, ничо не имею против людей, прошедших горячие точки, но у некоторых явно одни тараканы с другими не дружат

[time]

призывов к насильственному свержению существующего строя
Вот именно   А приход иного кандидата - это прямое насилие над избирателями. Возникает проблема выбора   А это тяжело...
В любом случае, мы строим догадки без каких либо фактов.

[Шаман]

Вообще-то, насколько я помню все макеты листовок, билбордов и баннеров, любой рекламной продукции (в том числе радио и видео) должны предаставлятся кандидатами (их предствителями) в избирком. И после их утверждения "идти в тираж"... Или что-то изменилось?

[Валера Петров]

В любом случае, мы строим догадки без каких либо фактов.

Ролик, то поди ка никто и не видел.. Фактов пока нет..

[Валера Петров]

Вообще-то, насколько я помню все макеты листовок, билбордов и баннеров, любой рекламной продукции (в том числе радио и видео) должны предаставлятся кандидатами (их предствителями) в избирком. И после их утверждения "идти в тираж"... Или что-то изменилось?

Из этого следует:
что либо утверждения не было (тогда телекомпании не имели право даже рассматривать предложения кандидата)
либо утверждение было, и тогда на лицо преднамеренные действия телекомпании

[Шаман]

Увы, нет сейчас такого требования по видео продукции... есть только по печатной рекламе. Я уточнил в избиркоме... Так что правильнось своих действий стороны будут доказывать в суде.
Вот что я нашел:
В каком случае редакция имеет право отказать в публикации материалов (и платных, и бесплатных) кандидату в депутаты или его группе поддержки, доверенному лицу?

Редакция имеет право отказать кандидату в публикации агитационных материалов, размещенных в рамках распределенного в соответствии с законом платного или бесплатного эфирного времени, печатной площади, в следующих случаях:

1. Если агитационный материал содержит признаки злоупотребления свободой массовой информации (ст. 4 Закона о СМИ).

2. Если агитационный материал содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (ст. 129 УК).

3. Если при публикации будет нарушен п. 6 ст. 56 Федерального закона об основных гарантиях.

В случае наложения главным редактором СМИ запрета на выпуск агитационного материала кандидат имеет право воспользоваться предоставленными ему эфирным временем, печатной площадью, заменив агитационный материал.

В иных случаях редактор не может запретить выпуск в свет агитационного материала, представленного кандидатом.

[Kalinka]

думаю, только С.Н. может рассказать, как же все было на самом деле

[Kalinka]

правильнось своих действий стороны будут доказывать в суде.

если "обиженная" сторона дойдет до суда. А чтобы это сделать, надо немного мышление перестроить с телефонных угроз на цивилизованное решение разногласий

[fly der ®]

В любом случае, мы строим догадки без каких либо фактов.

Ролик, то поди ка никто и не видел.. Фактов пока нет..

выкладывались все ролики в теме про выборы главы. штук 6 . трэшак реальный.

[Шаман]

1. Если агитационный материал содержит признаки злоупотребления свободой массовой информации (ст. 4 Закона о СМИ).

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
[Закон "О СМИ"] [Глава I] [Статья 4]
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Порядок сбора информации журналистами на территории (объекте) проведения контртеррористической операции определяется руководителем контртеррористической операции.
При освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Сведения о сотрудниках специальных подразделений, лицах, оказывающих содействие в проведении такой операции, выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористического акта, и о членах семей указанных лиц могут быть преданы огласке в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о государственной тайне и персональных данных.

2. Если агитационный материал содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (ст. 129 УК).

http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129

3. Если при публикации будет нарушен п. 6 ст. 56 Федерального закона об основных гарантиях.

http://www.democracy.ru/library/laws/federal/bglaw/

[Шаман]

думаю, только С.Н. может рассказать, как же все было на самом деле

И противоборствующая сторона. А то как-то односторонне получится!

[Белинский]

политическая реклама не является рекламой, в том смысле, о котором говорил тим
т.е. ответственности сми не несет
и не имеет право оценивать качества роликов, кроме тех случаев, что описал шаман, в т.ч. по 4 статье

[Ташлинец]

Почитал наконец завьяловский боевой листок.
Ну что сказать.
Да, делали профи, с опытом  многих кампаний.
Проблема только одна, Каменск не протестный моногород из одного-двух заводов
 и здесь такие штуки не срабатывают, особенно без наличия собственного телеканала.

Во всём этом Завьялову ещё придётся убедиться,
как в своё время  и Рявкиным с челябинскими политтехнологами.