Каменские СМИ

[Ташлинец]

05:28, 11 февраля 2013 http://lenta.ru/news/2013/02/11/volin/
Замминистра связи призвал считать журналистику бизнесом

Замминистра связи Алексей Волин объяснил свое выступление на журфаке МГУ, в котором он назвал журналистику бизнесом, не имеющим никакой миссии. В интервью, опубликованном на сайте газеты «Известия» 10 февраля, он заявил, что представления академического сообщества о журналистике и медиабизнесе не соответствуют действительности, и призвал «быть честными перед студентами».

Ранее в выступлении на журфаке МГУ Волин заявил, что студентов следует учить тому, что по окончании учебы они «пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать и как писать, а что не писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит».

Как Волин позже заявил в интервью, основными проблемами современного профильного образования являются, с одной стороны, полная неготовность студентов к реальной жизни и завышенные ожидания, а с другой — нежелание в достаточной степени разобраться в теме, над которой они работают. По словам замминистра, при таком подходе человек является «не журналистом, а подставкой под диктофон».

Между тем представление академического сообщества, призванного научить студентов профессии журналиста, об этой области, по словам чиновника, не соответствует действительности. Речь идет, прежде всего, о влиянии владельца издания на редакционную политику, — неминуемой, по мнению Волина, практике, к которой преподаватели никак студентов не готовят. Идти против мнения человека, обеспечивающего сотрудника зарплатой, является, по словам замминистра, «неэтичным» и непрактичным.

В этой связи чиновник заявил, что в образовательную программу следует включить курс практического медиабизнеса, который бы затрагивал вопросы экономики в области медиа и сочетал теоретические и практические занятия. При этом, как считает Волин, преподавать такой предмет должны люди, имеющие богатый практический опыт работы в СМИ, такие как главные редактора «Комсомольской правды» и «Московского комсомольца» Владимир Сунгоркин и Павел Гусев или глава «Известий» Арам Габрелянов.

Интервью с замминистра связи и коммуникаций вышло на следующий день после его выступления на конференции «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия», проходившей на факультете журналистики МГУ. В своей речи Волин подчеркнул, что журналистика — это бизнес, не имеющий никакой миссии, и заявил, что преподаватели должны заранее готовить студентов к тому, что «они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». По словам присутствовавшей на конференции журналистки Светланы Распоповой, аудитория отреагировала на его выступление «топаньем и хлопаньем».

В интервью Волин напомнил, что его выступление состоялось в выходной день, и подчеркнул, что высказал не позицию министерства, а свою личную точку зрения. При этом он сослался на собственный продолжительный опыт работы в СМИ. Волин, однако, сообщил, что Минсвязи планирует обсудить совместно с Минобрнауки и профильными вузами новый образовательный стандарт для учебных заведений, занимающихся подготовкой журналистов, чтобы в будущем готовить более «профессиональные и востребованные индустрией кадры».

Ранее, 7 февраля, на встрече с журналистами в Казани, Волин также критиковал систему подготовки журналистов и выступил за изменение стандартов образования, направленное на обучение «универсального» и «конкурентоспособного» специалиста.

[time]

Все верно. Но тут ведь ничего нового. Когда у нас была свободная журналистика? В конце 80, начале 90-х прошлого века? И то скорей из за общего бардака.
Раньше бал правило государство, сейчас - бизнес. Но государство мечтает вернуть утраченное и делает все для этого возможное.

[Blaze]

Журналистам сказали в открытую: Вы на поводке, ваше дело выполнять команды "фас" и "фу".

Замминистра связи, оскорбивший журналистов приказом работать "на дядю", не стал извиняться: "Бывает"

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин вызвал праведный гнев у своих подопечных, журналистов, призвав их работать в соответствии с "единственной" своей целью - зарабатывать деньги для владельцев СМИ. Высокопарные заявления о борьбе за свободу слова, о несении правды в массы - это все не бизнес, потому имеет место быть лишь постольку поскольку, считает чиновник. Журналисты не согласились, вспомнив об этике, Конституции и негласных нормах поведения госслужащих. Им и тут указали на место: замминистра назвал вещи своими именами.

"Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это все - не бизнес. Задача журналиста - зарабатывать деньги для тех, кто его нанял. А сделать это можно, лишь став интересным зрителям, слушателям, читателям", - заявил Волин в ходе своего выступления в рамках ежегодной научно-практической конференции на факультете журналистики МГУ.

"Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать "на дядю". И "дядя" будет говорить им, что писать и что не писать. И как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит", - убежден Волин. Почуяв растущее в воздухе напряжение, он объяснил свою позицию - философски: "То, что я сказал, может нравиться, может не нравиться, но это объективная реальность, такова жизнь. И другой у нас не будет".

http://newsru.com/russia/11feb2013/smi.html

[Ташлинец]

Максим Кононенко: Топали и хлопали

http://vz.ru/columns/2013/2/11/619787.html

[Вирджил Бригмен1]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

[clio]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

[Ташлинец]

Главная \ Cоучастие в судьбе \ Взгляд в будущее

http://www.77dom-detstva.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=129&Itemid=18

[Silja]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

А какая у нас власть независима и непродажна? 
Да всегда так было, во все времена, даже Пушкина с его "Современником" (или что там у него было, да простят меня историки отечественной журналистики). НИКТО не стал бы выпускать нерентабельное издание. Ну, а что советская власть выпускала - так тоже из корыстных целей сохранения власти.

[Ташлинец]

http://www.fanbio.ru/film/835-------q---q.html

Мистер Сэконд - циничный делец, который видел в кинематографе только средство наживы.
 Понимая нравы и уровень умственного и морального развития ковбоев,
 мистер Секонд понял, что им по нраву придутся фильмы ужасов и дешевые боевики.

Источник: фильм "Человек с бульвара Капуцинов" (1987)

Вид: Злодеи советского кино

Если мистер Фёст сеял светлое в души своих зрителей,
 то мистер Секонд использовал самые низменные инстинкты людей.
 Единственный из жителей городка,
 устоявший перед фильмами мистера Секонда, был бандит Черный Джек.
 Он убил бы Секонда, но великодушный мистер Фёст не позволил сделать этого.

Цитаты мистера Секонда

Нас ждет вторая серия!

Какая жирная, вкусная рука...

[clio]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

А какая у нас власть независима и непродажна?  
Да всегда так было, во все времена, даже Пушкина с его "Современником" (или что там у него было, да простят меня историки отечественной журналистики). НИКТО не стал бы выпускать нерентабельное издание. Ну, а что советская власть выпускала - так тоже из корыстных целей сохранения власти.

то есть если кругом гов[вырезано цензурой]но, то и мы гов[вырезано цензурой]но?!  
Ах, как славно!
 

[time]

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?

Какая то странная логическая цепочка. СМИ всегда были зависимы, либо долго не жили. Если знаете примеры обратного -  назовите.  Журналисты всегда "продавались" (слово то какое  ) за зарплату. Но если так то продажны все - и рабочий и мастер, и слесарь и учитель и врач... Не надо делать из журналистов каких то заоблачных богов. Это профессия. В чем то оригинальная, в чем то - банальная. Что до бесполезности - если вы не не едите хлеб это не значит что он не нужен другим...
А журналистика, как и литература нынче коммерческая. Кушать то всем хочется. А вкусно кушать в особенности 

[Silja]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

А какая у нас власть независима и непродажна?  
Да всегда так было, во все времена, даже Пушкина с его "Современником" (или что там у него было, да простят меня историки отечественной журналистики). НИКТО не стал бы выпускать нерентабельное издание. Ну, а что советская власть выпускала - так тоже из корыстных целей сохранения власти.

то есть если кругом гов[вырезано цензурой]но, то и мы гов[вырезано цензурой]но?!  
Ах, как славно!
 

И это пишет Клио, который обыкновенно подчеркивает "Я бесплатно не работаю". 

[clio]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

А какая у нас власть независима и непродажна?  
Да всегда так было, во все времена, даже Пушкина с его "Современником" (или что там у него было, да простят меня историки отечественной журналистики). НИКТО не стал бы выпускать нерентабельное издание. Ну, а что советская власть выпускала - так тоже из корыстных целей сохранения власти.

то есть если кругом гов[вырезано цензурой]но, то и мы гов[вырезано цензурой]но?!  
Ах, как славно!
 

И это пишет Клио, который обыкновенно подчеркивает "Я бесплатно не работаю". 

Так так и есть! Я ведь только по заказу пишу за гонорар...  А бесплатно я даже для самого себя не пишу!
Только сейчас речь о свободе слова идет... И сентенции типо а вот все в дерьме тут как-то не уместны.. 

[Silja]

Волин, в принципе, прав. Только  эту правду должен говорить не чиновник, и не студентам журфака. Последние сами должны об этом со временем догадаться...

то есть вы признаете свою собственную никчемность? и никакого отношения сми к четвертой власти? и собственную зависимость и продажность? и сми просто как предприятия по зарабатыванию денег?  и, соответственно, собственную бесполезность?
отонокакмихалыч!

А какая у нас власть независима и непродажна?  
Да всегда так было, во все времена, даже Пушкина с его "Современником" (или что там у него было, да простят меня историки отечественной журналистики). НИКТО не стал бы выпускать нерентабельное издание. Ну, а что советская власть выпускала - так тоже из корыстных целей сохранения власти.

то есть если кругом гов[вырезано цензурой]но, то и мы гов[вырезано цензурой]но?!  
Ах, как славно!
 

И это пишет Клио, который обыкновенно подчеркивает "Я бесплатно не работаю". 

Так так и есть! Я ведь только по заказу пишу за гонорар...  А бесплатно я даже для самого себя не пишу!

А журналисты как?! 
Знаешь, взывать к свободному слову мог только Некрасов (тот что Николай )), у которого, как известно, было имение, приносившее доход. Вот когда у нас образуется класс землевладельцев или иных владельцев, тогда и... Впрочем, "владелец заводов-газет-пароходов" - это уже тоже проходили. КОроче, вернулись к тому, от чего начали. 

[clio]

так класс землевладельцев или иных владельцев уже создан и заседает во власти всех уровней от москвы до каменска!