Каменские СМИ

[Kalinka]

Усталые, но довольные возвращались мы домой (с)

[Мила]

Мила, что бы брать пример с федеральных каналов, нужно иметь федеральное финансирование и аудиторию несколько большее, чем жители Каменска(даже если все 100% будут смотреть этот канал).
И уж тем более не формат РБК. Такой формат местного уровня прогорит в первый же месяц. Ибо новостей не на столько, что бы вещать с периодичностью РБК. И количество журналистов во всём Каменске не найти, что бы набрать достаточно материала.

Что касается финансирования - да. Хотя, у нас в городе существует некоторое количество достаточно состоятельных людей и, возможно, у кого-то и возник бы интерес...

А что касается новостей, не соглашусь - их предостаточно. Новостные ленты крупных информ агентств в интернете работают достаточно оперативно, информацию вполне можно брать и из них + добавлять местные новости (и тут уж вполне можно и даже нужно опережать интернет - тогда возникнет цитирование, а с ним и рейтинг).

Количество журналистов - да. Но - будет спрос, возникнет и предложение.

Что касается РБК, не так давно это был нудноватый экономический канал, который смотреть можно было с большим трудом.  Но за последние 2 года, сильно изменился. Сейчас на нём обсуждаются любые темы и в эфире можно увидеть/услышать массу интересных людей с абсолютно противоположными взглядам.
И на данный момент это, пожалуй, единственный федеральный канал, дающий оперативно новости без оглядки можно/не стоит/ нельзя. И единственный, который можно даже не смотреть, а достаточно просто слушать (как радио) - и это будет интересно. Других подобных ТВ-каналов я не знаю...  

[fly der ®]

Усталые, но довольные возвращались мы домой (с)

ну чо, наверное из школьных сочинений средних классов всплыло...

[Kalinka]

Усталые, но довольные возвращались мы домой (с)

ну чо, наверное из школьных сочинений средних классов всплыло...

ах, если бы, ах, если бы (с) впрочем, это суровая лирика:)

[time]

Тима, в Озёрске когда-то была очень интересная практика. Объявляли конкурс на тележурналиста городского канала. Желающие должны были подготовить 3-4 сюжета. И потом по рейтингам один становился штатным. остальные, если было желание, внештатниками.

В Каменске этим пытался заниматься Компас. Для газет нечто подобное мог себе позволить КР в хорошие годы. Сейчас это как то затухло. А что Озерск долго это делал?

[min@]

То Мила.
1. Если будут заинтересованные спонсоры. То канал будет таким, как ОНИ хотят, а не как нравится ВАМ, или даже журналистам. "Кто платит ужин, тот и музыку танцует"(с)
2. Ключевая фраза:

крупных информ агентств

. Дык где ж их взять то в Каменске. И перепосты не помогут. Потому как найдется какая-нибудь 999, которая будет вещать о плагиате.
3. Предложения может быть и будут, но вопрос в качестве этих предложений!!!
4. РБК, для поддержания рейтинга, периодически опускается до жетлушности. А это уже моветон для новостного канала. (по желтушности РБК я уже несколько раз примерами показывал).

[time]

Что касается финансирования - да. Хотя, у нас в городе существует некоторое количество достаточно состоятельных людей и, возможно, у кого-то и возник бы интерес...

Кроме денег надо быть еще больным на голову в сторону медиа   Хорошие вещи вырастают только из хобби...

[min@]

Тима, в Озёрске когда-то была очень интересная практика. Объявляли конкурс на тележурналиста городского канала. Желающие должны были подготовить 3-4 сюжета. И потом по рейтингам один становился штатным. остальные, если было желание, внештатниками.

В Каменске этим пытался заниматься Компас. Для газет нечто подобное мог себе позволить КР в хорошие годы. Сейчас это как то затухло. А что Озерск долго это делал?

Лет 10, пока не умер главред канала.
Я вот не вижу особых проблем для газет. Затраты не такие уж и большие. А эффективность достаточно высокая.

[Sandro Feel IN]

Ага. А теперь по порядку. ОБУЧИТЬ   Отлично. Надо ли расшифровывать что стоит за этим словом? Наверное не просто сунуть в руку камеру и послать на репортаж  
Теперь. Обученная банда студентов через полгода захочет неплохих денег. И вполне законно. Либо тупо свалит в е-бург и дальше или к конкурентам (в зависимости от амбиций). Ничего схема не напоминает?

Уходить конечно будут - это неизбежно. Человек ищет где лучше. Такова специфика. Но в этой сфере застой и не нужен. А нужен постоянный приток "свежей крови", то есть студентов. Денег нынче любой работник хочет. Но КМК, лучше платить одному желающему работать быстро и хорошо, чем трём лентяям. Как-то же нынешние трудяги пера и камеры работают. Можно и их организовать. И простимулировать. и пнуть в нужную сторону. Работа редактора - как и работа хорошего менеджера. Построить лодку, набрать команду, показать как и куда грести и пусть барахтаются. А редактор приходит и изредка подруливает в нужную сторону. На данный же момент одна лодка заплыла в болото и команда устроилась там жить, другая пытается перевезти весь цемент во всех карманах на другой берег, а на третьей команда рулит без боцмана, иногда гребут против течения, но гребут

[Ташлинец]

Ерунда. Говорено уже, невозможно вечно жить на молодом мясе юнжуров.
Нужно выращивание профи, а это значит повышение расходов, никто и не пытается.


PS Повторюсь и ещё раз,
 это миф что городские СМИ конкурируют друг с другом, они под прессом федералов.

[time]

Как-то же нынешние трудяги пера и камеры работают. Можно и их организовать. И простимулировать. и пнуть в нужную сторону.

А я думаю, что массе они убеждены что полностью отрабатывают те деньги которые им платят  

Работа редактора - как и работа хорошего менеджера. Построить лодку, набрать команду, показать как и куда грести и пусть барахтаются.

Все верно. Пришли к началу разговора. Вот как раз такие ключевые кадры среднего и высшего звена и в дефиците. Много ты знаешь таких в Каменске? Кто встанет и вытащит каменское тв, радио, газету (нужное подчеркнуть) из провинциального болота?

[Мила]

То Мила.
1. Если будут заинтересованные спонсоры. То канал будет таким, как ОНИ хотят, а не как нравится ВАМ, или даже журналистам. "Кто платит ужин, тот и музыку танцует"(с)
2. Ключевая фраза:

крупных информ агентств

. Дык где ж их взять то в Каменске. И перепосты не помогут. Потому как найдется какая-нибудь 999, которая будет вещать о плагиате.
3. Предложения может быть и будут, но вопрос в качестве этих предложений!!!
4. РБК, для поддержания рейтинга, периодически опускается до жетлушности. А это уже моветон для новостного канала. (по желтушности РБК я уже несколько раз примерами показывал).

1.Ну, я бы не была столь категорична... у всех конечно есть свои интересы, но и здравый смысл/бизнес-состовляющую ещё ни кто не отменял... неинтересный/через чур ангажированный канал не будет иметь рейтинга и, как следствие не будет приносить прибыль.

2.Не нужны перепосты, достаточно рерайтов со сылкой на первоисточник и ни какого нарушения не будет.

3.Ну, количество рано или поздно переходит в качество...   ( закон такой существует - Перехода количественных изменений в качественные - один из осн. законов материалистич. диалектики, согласно которому изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количеств. изменений достигает определенного предела)

4. Я его таковым не считаю...  и даже РИА Новости время от времени опровергают собственную информацию...  

[Мила]

Что касается финансирования - да. Хотя, у нас в городе существует некоторое количество достаточно состоятельных людей и, возможно, у кого-то и возник бы интерес...

Кроме денег надо быть еще больным на голову в сторону медиа   Хорошие вещи вырастают только из хобби...

Соглашусь...  
ну, или из хорошего бизнес-плана...

[min@]

Мила, вот объясните, ЗАЧЕМ нужен рерайтинг с федеральных каналов на местном телевиденье? Жители города включают городской канал не для того, что бы узнать что происходит в России или мире. А для того, что бы знать, что происходит в их родном городе.
Как правило просмотр местного канала длится от 30 минут до 2 часов. Потом переключают на федеральные. И вот в это время нужно укладывать всю информацию. Так что разбитые новости передающиеся частями через 30 минут, тут не прокатят. Не этого ждут от местного канала.
Тут в первую очередь нужно думать не как изменить формат вещания, сколько форму подачи информации.

[Мила]

Мила, вот объясните, ЗАЧЕМ нужен рерайтинг с федеральных каналов на местном телевиденье? Жители города включают городской канал не для того, что бы узнать что происходит в России или мире. А для того, что бы знать, что происходит в их родном городе.
Как правило просмотр местного канала длится от 30 минут до 2 часов. Потом переключают на федеральные. И вот в это время нужно укладывать всю информацию. Так что разбитые новости передающиеся частями через 30 минут, тут не прокатят. Не этого ждут от местного канала.
Тут в первую очередь нужно думать не как изменить формат вещания, сколько форму подачи информации.

Вот чтобы не переключались, для этого и нужен...

А одно другому совершенно не мешает (местные и федеральные новости)... что Вы сами можете наблюдать в формате Вести-Урал, Вести-Новосибирск, Вести-Москва и т.д.