Каменские СМИ

[Мила]

Наконец-то, разрешилась ситуация с журналистом Игорем Виттелем (РБК), со следующей недели он снова в эфире, о чём сообщил в ФБ. Но дело не в этом. В комментариях, в ответе, он написал одну хорошую фразу. Публикую её здесь просто в поддержку тех каменских журналистов, которые пытаются делать тоже самое 
Руслан Обручев
А я чувствую себя глупо - дураком. Т.к. не понимаю в деталях что происходит в стране и что происходит с СМИ и конкретно с единственным журналистом, который до недавних пор хоть как-то просвечивал буржуазный эфир чем-то типа лампы Вуда (фонаря "чёрного света").

Игорь Виттель
Журналист борется за право просвечивать

[Metropolis]

Страница 666. Ну всё, каменские сми, держитесь!   

[сидоров]

Ежели чессна-то я ваще ничего не понял-из-за чего весь сыр-бор?..
Из-за того что "одни када-то написали про фонтан " а "вторые опять написали про фонтан но забыли указать что первые уже писали про фонтан".

так что ли? Да?

[999]

Страница 666. Ну всё, каменские сми, держитесь!   

Появление провокаторов симптоматично для страницы.

Ту Мила. Здорово,что Виттеля вернули. РБК без него был  безынтересен. Порадуемся, что ещё не все потеряно. Больно читать и смотреть, как травят Макаревича, Арбенину, взялись за Шевчука. Быкова, Шендеровича, Акунина. А журналистов просто увольняют без права на профессию. Тотальный путинизм.

[999]

Ежели чессна-то я ваще ничего не понял-из-за чего весь сыр-бор?..
Из-за того что "одни када-то написали про фонтан " а "вторые опять написали про фонтан но забыли указать что первые уже писали про фонтан".

так что ли? Да?

Если бы модератор раздела "Краеведение" не удалил бы мою ссылку на первоисточник, который Вирджил трактовал по-своему, то и в июне не было бы слухов о сносе фонтана. Для недокраеведов...в ноябре прошлого года зам главы Гераскин  отчитывался перед ветеранами УАЗа, что мэрия сделала очередной шаг - произвела экспертизу технического состояния фонтана. Которая показала, что фонтан практически не подлежит восстановлению. Кроме того, не найден в архивах сам проект фонтана. И прозвучал вердикт  экспертизы - дешевле снести,чем восстановить. Ветераны возмутились до небес. Гераскин ответил - тогда ждите до лучших финансовых времён.  Это зафиксировано, и опубликовано. В июне я вновь поинтересовалась о судьбе фонтана через официальный сайт - чтоб власть не забывала. Но ответ был составлен  так, что понятен лишь спрашивающему и отвечающему. Отсюда и ноги слухов о сносе растут.  

Надеюсь сейчас понятно? Или ещё подробней расписать? Девица из КР не зная ни сути, ни истории вопроса  не утруждая себя сделала компеляцию из июньских статей конкурентов, с упреком "не пишут", да и про впервые и единожды тоже вранье.

[min@]

Мне кажется тему пора переименовать в " 999 против каменских СМИ".
Тут даже близко не знают такого понятия, как профессиональная этика. А вот дерьма на всех кроме себя уже через край!

[Marker]

Ежели чессна-то я ваще ничего не понял-из-за чего весь сыр-бор?..
Из-за того что "одни када-то написали про фонтан " а "вторые опять написали про фонтан но забыли указать что первые уже писали про фонтан".

так что ли? Да?

Осень. Птицы улетают. Тараканы смелеют и начинают шустрее бегать туда-сюда.

[Marker]

Ежели чессна-то я ваще ничего не понял-из-за чего весь сыр-бор?..
Из-за того что "одни када-то написали про фонтан " а "вторые опять написали про фонтан но забыли указать что первые уже писали про фонтан".

так что ли? Да?

Если бы модератор раздела "Краеведение" не удалил бы мою ссылку на первоисточник, который Вирджил трактовал по-своему, то и в июне не было бы слухов о сносе фонтана. Для недокраеведов...в ноябре прошлого года зам главы Гераскин  отчитывался перед ветеранами УАЗа, что мэрия сделала очередной шаг - произвела экспертизу технического состояния фонтана. Которая показала, что фонтан практически не подлежит восстановлению. Кроме того, не найден в архивах сам проект фонтана. И прозвучал вердикт  экспертизы - дешевле снести,чем восстановить. Ветераны возмутились до небес. Гераскин ответил - тогда ждите до лучших финансовых времён.  Это зафиксировано, и опубликовано. В июне я вновь поинтересовалась о судьбе фонтана через официальный сайт - чтоб власть не забывала. Но ответ был составлен  так, что понятен лишь спрашивающему и отвечающему. Отсюда и ноги слухов о сносе растут.  

Надеюсь сейчас понятно? Или ещё подробней расписать? Девица из КР не зная ни сути, ни истории вопроса  не утруждая себя сделала компеляцию из июньских статей конкурентов, с упреком "не пишут", да и про впервые и единожды тоже вранье.

И все они мужчины. Совпадение? Или заговор? 

[Marker]

Точно. Заговор. 

[Нанами]

Наконец-то, разрешилась ситуация с журналистом Игорем Виттелем (РБК), со следующей недели он снова в эфире, о чём сообщил в ФБ. Но дело не в этом. В комментариях, в ответе, он написал одну хорошую фразу. Публикую её здесь просто в поддержку тех каменских журналистов, которые пытаются делать тоже самое 
Руслан Обручев
А я чувствую себя глупо - дураком. Т.к. не понимаю в деталях что происходит в стране и что происходит с СМИ и конкретно с единственным журналистом, который до недавних пор хоть как-то просвечивал буржуазный эфир чем-то типа лампы Вуда (фонаря "чёрного света").

Игорь Виттель
Журналист борется за право просвечивать

Ура!!! 

[сидоров]

Точно. Заговор. 

не..это болезнь..и у ней есть название
 А за обьяснение спасибо-хотя оно какое-то...недоредакторское что ли?

[999]

Точно. Заговор. 

не..это болезнь..и у ней есть название
 А за обьяснение спасибо-хотя оно какое-то...недоредакторское что ли?

Зря Вы, Сидоров. на недокраеведа обижаетесь. Краевед разве уничтожит первоисточник? И что это за болезнь распирает Маркера: бегает, блох ловит за Вирджилом, методично подчеркивая красным ошибки в новостях? А уж  подчеркивание мужских фамилий в моих постах - этот недуг мне неведом. Вроде как на параною смахивает. Не так ли?

[Вирджил Бригмен1]

Зря Вы, Сидоров. на недокраеведа обижаетесь. Краевед разве уничтожит первоисточник? И что это за болезнь распирает Маркера: бегает, блох ловит за Вирджилом, методично подчеркивая красным ошибки в новостях? А уж  подчеркивание мужских фамилий в моих постах - этот недуг мне неведом. Вроде как на параною смахивает. Не так ли?

Да пусть бегает. Для пользы же. Я ему даже плюсики в карму за это даю.
Кстати, хочу давно похвалить "Удачу". Ну, по верстке, понятно, не за что, но информационная наполняемость вполне на уровне. Потоки информационные отслеживаются. Почитать (включая эксклюзив) есть что.

[999]

Да пусть бегает. Для пользы же. Я ему даже плюсики в карму за это даю.
Кстати, хочу давно похвалить "Удачу". Ну, по верстке, понятно, не за что, но информационная наполняемость вполне на уровне. Потоки информационные отслеживаются. Почитать (включая эксклюзив) есть что.

За "Удачу" спасибо. Но что касаемо симоронов  в адрес человека, который мою коллегу оболгал, а потом еще на лжи  настаивал...извините, за такое бить морду надо, а не потворствовать плюсиками.

[сидоров]

Точно. Заговор. 

не..это болезнь..и у ней есть название
 А за обьяснение спасибо-хотя оно какое-то...недоредакторское что ли?

Зря Вы, Сидоров. на недокраеведа обижаетесь. Краевед разве уничтожит первоисточник? И что это за болезнь распирает Маркера: бегает, блох ловит за Вирджилом, методично подчеркивая красным ошибки в новостях? А уж  подчеркивание мужских фамилий в моих постах - этот недуг мне неведом. Вроде как на параною смахивает. Не так ли?

на недокраеведа нисколько не дуюсь-вот чесслово-ну во-первых, краеведы-этА такие матёрые мусчины, которые при солидных должностях , многие на пенсии-которые разбираются покруче всех вместе взятых здесь, на форуме,(включая вас) они перелопатили тонны( ну не тонны-а килограммы архивов точно). У них есть научные труды-или хотя бы статьи. Они пишут книги, а многие краеведы пишут книги ..В обчем-вы меня поняли о чём я говорю. Из всего вышеперечисленного-лично я ничо не сделал-поэтому-какой же я краевед?. Смешно рассуждаете, клянусь архивом Самолётова -я простой любитель истории. Так что-"недокраевед".....хм...а в принципе-это даже маленькая лесть из ваших уст-...до краеведа мне ещё далеко-лет этак через 50-если не брошу это дело

Вы  о каком первоисточнике говорите? о фонтане? .Удалил?...да, удалил-пишите пожалуйста в соответствующих темах, или вы, простите, будете мне рассказывать что "ноги к .опе толще"?
 Про Маркера ничо не скажу.... а вообще-все мы немного больны. И я, и вы и он.-я ж вам говорил о справочке своей. забыли? Справочек у нас много-можем навыписывать.
 а без справочек у нас в стране никаГ