Каменские СМИ

[fly der ®]

я перенес основные посты касаемо квитанций ЖЭУ в соответствующую тему.
тут только про публикацию будем. касаемо "должны-не должны"  - туда.

[Вечный???]

а я,а я как выгляжу? 

to Вечный???
Большая просьба прекратить флуд и внетемные личностные провокации. Считайте это предупреждением

понял,уползаю.......

[fly der ®]

Вообще, дорогие читатели, этот вопрос не к СМИ, а к юристам!
 Просто - это какая-то уже привычка у народа, что СМИ должны и унитазы ремонтировать своим читателям, и клумбы сажать.
ВЫ проконсультируетесь с юристом, если он вам скажет, что правда - на ваше стороне - судитесь. Мы с удовольствием напишем о том, как вы выиграли судебный процесс.
Да, во взаимоотношениях  жильцов и обслуживающих организаций много нестыковок, и С.Н. Крысанов в "КР" много об этом писал. Если вы не читали - это ваши проблемы.
И все - давайте  не будем тут флудить по поводу квитанций.

Типа отмазалась))) вот он пример лени человеческой)) всякую чуш они из пальца высасывают а тут им видители юристов подайте, тогда возможно они сочтут нужным снизойти до мнений обычных горожан, никто не заставил вас ремонтировать унитазы и цветы сажать, зачем перевираете? просто вас носом тычат в ваши косяки а вы отмазыватсо пытаетесь, флудить мы конечно здесь больше не будем, но про квитанции обсуждение продолжитсо, так как тема не про срачь между журналюгами,  а про вопросы связанные именно с каменскими СМИ

+1 ЫгорЬ
интересно получается
в теме про квитки форумчане единогласно голосуют ЗА.
да и в целом, в реале, думаю, отказников будет подавляющее меньшинство)))
документы все выложены. в области везде доставляется.
и вот те нате, ЭТО неинтересно и незаконно (правда ДЕЗ нарушает-то). ...с юристами надо толковать... мдя...
назревает вопрос:  А КАК ВООБЩЕ ЭТА ИНТЕРЕСНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ? 


п.с. справедливости ради, хотя бы Павел А дал обещание затронуть эту тему на оперативке. и то хорошо!

[Pavel A]

Рад, что хоть это (про пятый класс) вы запомнили из данной темы. Но забудьте, что это факт чей-то биографии, попробуйте уже это как руководство к действию. Может, повзрослеете...

Ну вот, а говорили, что не занимаетесь оскорблениями. К вашему сведению, человек с заторможенным развитием (неповзрослевший) - олигофрен (не поверите я и ЭТО понятие знаю). В повседневной речи - это является прямым оскорблением. Ну да Бог вас простит. Хотя, на сколько мне известно, гордыня - один из самых тяжких смертных грехов.
Вам не показалось странным, что большинство посетителей форума уже не просто вас дразнят, а откровенно веселятся по поводу ваших постов? Может быть они тоже сплошь и рядом олигофрены и дебилы?
Резкость суждений, агрессивность - априори признаки комплекса неполноценности. Хотелось бы напомнить вам, что форум - это место свободного общения. Виртуальность нас всех делает равными: и редакторов изданий, и студентов, и просто рабочих. Если вам действительно так неприятен весь этот круг оппонентов, то почему же вы упорно приходите и ругаетесь вновь и вновь? Кому из нас после этого необходимо повзрослеть?
P.S. отвечать, плодя флуд и злобу, совсем не обязательно. В виртуальном мире есть такое понятие "игнор", т.е. вы можете просто не замечать неугодного вам человека.

Еще один толкователь моих постов. Можете сколь угодно меня дразнить и веселиться по поводу моих постов. Не сомневаюсь, что хотя бы из них вы узнаете что-то действительно умное. Виртуальность, с вашего позволения, вовсе не делает всех равными - не заблуждайтесь. БОЛЬШИНСТВО, о котором вы говорите, не способно на интерсное общение, что оно и демонстрирует. Но есть, к счастью, и другие, которые способны на интерсные, неординарные мысли. Вот ради общением с ними я и захожу на форум, а вовсе не для того, что бы ругаться вновь и вновь с людьми, может быть, действительно умными, но демонстрирующими интеллект кузнечика. Так что не льстите себе - здесь БОЛЬШИНСТВО или нет, мне абсолютно все равно (такой вот мой "игнор").
P.S. отвечать, плодя флуд и злобу, совсем не обязательно. Но если в виртуальном мире есть еще какие-нибуль понятия, рад буду узнать и о них.

[Pavel A]

Срочно нужно простое объяснение механизма действия алкоголя на организм. У меня вот корр пишет: "Сосуды расширяется, и это ведет к снижению температуры тела на 1-2 градуса". А я и не в курсе, так ли это? И где выяснить сей вопрос?

[fly der ®]

Срочно нужно простое объяснение механизма действия алкоголя на организм. У меня вот корр пишет: "Сосуды расширяется, и это ведет к снижению температуры тела на 1-2 градуса". А я и не в курсе, так ли это? И где выяснить сей вопрос?

Как всякий яд, алкоголь, принятый в определённой дозе, приводит к смертельному исходу. Путем многочисленных экспериментов установлено наименьшее количество яда из расчета на килограмм веса тела, которое необходимо для отравления и гибели животного. Это так называемый токсический эквивалент. Из наблюдений над отравлением людей этиловым алкоголем выведен токсический эквивалент и для человека. Он равен 7-8 г. Для человека в 64 кг смертельная доза будет равна 500 г чистого алкоголя.

Быстрота введения оказывает существенное влияние на ход отравления. Медленное введение уменьшает опасность. При поступлении в организм смертельной дозы температура тела снижается на 3-4 градуса. Смерть наступает через 12-40 часов. Если сделать подсчёт для водки 40°, то окажется, что смертельная доза равняется 1200 г.

http://www.tvereza.info/alcohol/effects/organismeffects_ru.html
т.ч. вполне может быть.

[fly der ®]

Срочно нужно простое объяснение механизма действия алкоголя на организм. У меня вот корр пишет: "Сосуды расширяется, и это ведет к снижению температуры тела на 1-2 градуса". А я и не в курсе, так ли это? И где выяснить сей вопрос?

а корр отсюда наверное содрала:

Когда человек выпьет одну-две рюмки спиртного, у него стает алым лицо и появляется ощущение тепла. Поэтому некоторые неправильно считают, что алкоголь имеет способность согревать организм. В действительности же под действием алкоголя расширяются сосуды кожи, а температура тела при этом понижается на 1-2° С. Одновременно проявляется действие алкоголя на центральную нервную систему: у человека снижается критическое отношение к окружающей среде, появляется благосклонность, притупляется ощущение опасности.

http://narcotics.su/alkogol.html
 

[35]

Срочно нужно простое объяснение механизма действия алкоголя на организм. У меня вот корр пишет: "Сосуды расширяется, и это ведет к снижению температуры тела на 1-2 градуса". А я и не в курсе, так ли это? И где выяснить сей вопрос?

http://gai-net.kzpa.ru/g01/g01993#2

Действительно температура тела понижается. С этим связан эффект "согревания" алкоголем на холоде. Хотя на самом деле происходит охлаждение организма.

[Pavel A]

Всем большое спасибо. Корреспондент цитировала инструктора по профилактике гигиены здорового образа жизни писихобольницы № 9, вот я и подумал: вдруг чего напутала, передавая чужие слова.

[Лейч]

А  баба Яга против! А баба Яга хотит что бы ей про материал с сальниками отреагировали!!! Почему корреспонденты ... такой мелочи не знают... ... Извините, был пьян и весел...

[Тролль]

был пьян и весел...

Пьяным суда 
http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,1473.330.html

[Лейч]

был пьян и весел...

Пьяным суда 
http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,1473.330.html

 Не учите бабу Ягу управляться со ступой - пикирование мы уже давно освоили... Я все равно настаиваю... Хочу в этой теме жить! Прочитал в Компасе в статье про "пирс уплыл", что начальник Управления физкультуры уже Сергей Казаков. А Паша-боец уже не боец? Легкоатлеты снова рулят? Помню такого "комсомольца" с "Космоса" - прикольный был комсомолец...

[Белинский]

 по-моему, достаточно точно отражает ход этой темы, особенно вступление.

Карел Чапек
 
ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ
ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ
ИЛИ
ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ
 

Публикуется по изданию:
К. Чапек, Собрание сочинений в 5-ти томах,
М., ГИХЛ, 1958 г., том 2, стр. 19
 

        Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini  (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet  (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.  [

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulixes (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой. Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia  (свидетельства - лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque...  (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

Перевод С. Никольского

[Kalinka]

Прочитал в Компасе в статье про "пирс уплыл", что начальник Управления физкультуры уже Сергей Казаков. А Паша-боец уже не боец? Легкоатлеты снова рулят? Помню такого "комсомольца" с "Космоса" - прикольный был комсомолец...

это разные конторы. Типа как ОАО "ДЕЗ" и МУ "ДЕЗ". Я сама сначала удивилась

[PODer]

Но вернемся к теме разговора...
Вчера был изумлен  популярной экономической газетой "Металлург".
Огромный материал о пользе скупки секонд-хенда, приложенный к рекламе конторы, предоставляющей нашим горожанам одежду-утиль по антикризисным ценам.
Что ждать дальше?
Обзоры "Самые пительные свалки в Каменске ищите там то и там....", "На какой помойке накормить друзей?" ?