Каменские СМИ

[Glas]

вот тут и возникают проблемы. Потому что нормальный человек (заметьте, не корр, а человек) иногда еще должен думать о том, не доставляет ли он своим поведением неудобств окружающим. Если бы из-за моих действий на работе была вынуждена задерживаться половина редакции или переверстываться уже сделанная полоса в последний момент, я б задумалась о том, как жить дальше.

Млин, скока пафоса-то и желания прогнуться. 

[Kalinka]

перед кем прогибаться-то? была б цель прогнуться - я б написала о гениальных коррах, творящих в ночи во славу редакции, а верстальщики - тьфу, рабочий люд, у них и семей-то нет, нафига им домой вовремя уходить хотя бы иногда.

[Glas]

перед кем прогибаться-то? была б цель прогнуться - я б написала о гениальных коррах, творящих в ночи во славу редакции, а верстальщики - тьфу, рабочий люд, у них и семей-то нет, нафига им домой вовремя уходить хотя бы иногда.

Смешно, ей богу. Понятно, трафик на месяц вперед отработан во имя славных технарей-верстальщиков.
А я вот по средам с верстальщиками порой до  поздна сижу и навожу на них УЖОС  своим присутствием  с телефоном наперевес. А еще полный  , когда вместе с ними заверку из Ебурга ждем, если материал федеральный.  У меня муж и двое детей, к сведению.

[Kalinka]

за это медаль полагаецо, однозначно!
и пусть теперь говорят что я прогибаюсь даже перед КР

[Ариец]

У меня от ваших разговоров на шишке шишка скоро будет...    Это нормально? 

[Glas]

У меня от ваших разговоров на шишке шишка скоро будет...    Это нормально? 

Ненормально то, что в кои веки в "НК" появился серьезный, интересный журналист (блин, опять реклама, но школа-то у Наташи КР-овная ), а некоторые тут зубки скалят, проливая слезу над судьбинушкой технических работников. Наши верстальщицы, в отличие опять же от некоторых, понимают специфику проверок, заверок и новых фактов, которые всплывают буквально перед сдачей газеты.

[Pavel A]

Пиар - это, для примера, тяжелая и нудная работа в этой ветке Pavel A по поднятию имиджа родной газеты в глазах интернет-общественности. Создание поводов для интереса к ней.

Забавно, что вы отказываете мне в иных поводах нахождения в этой теме. А может, мне быть здесь просто интересно? Или ваш форум нравиться больше других?

[Pavel A]

В кои веки в "НК" появился серьезный, интересный журналист (блин, опять реклама, но школа-то у Наташи КР-овная ).

Для справки: в Каменске нет журналистов (профессиональных, имеющих диплом УргУ) старше 35, которые не проходили бы практику в КР (блин, а других-то газет в городе и не было!). Но КР, в котором проходила практику Наталья Лисовая, и нынешний КР - это абсолютно разные вещи. К слову, руку "набивала" Наташа в НК (материалы, которые до сих пор помнят многие: о детских годах мэра Якимова, о человеке, застрелившем воров, которые залезли к нему в огород). И не в кои века, а с самого начала в НК были серьезные, интересные журналисты. Тут даже time не сможет обвинить меня в пиаре - я в НК не так уж давно, а до этого принадлежал к клану конкурентов (КР, КВ), но профессионализм журналистов НК отмечал всегда и открыто. Если Glas мне не верит, может спросить у Лугининой или Кузьмина.

[Ариец]

Граждане, а вам не пофиг кто где руку набивал? Не первый раз тема-то подымается. В чем прикол?

[Nikolaich]

Граждане, а вам не пофиг кто где руку набивал? Не первый раз тема-то подымается. В чем прикол?

Не, ну если это журналистам интересно, зачем запрещать? Правила не нарушаются, поэтому... имеют право.

[Ариец]

За чем запрещать? Мне просто интересно.

[Nikolaich]

Я так понимаю, что это важный профессиональный вопрос - кто где начинал и получал первый опыт. Это примерно как "кто где учился".

[uran]

А могут Каменские СМИ выяснить принцип очередности в детских садах Каменска?

http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,140.270/topicseen.html

[Silja]

Н. Лисовая - штучный продукт - одна-две штуки и всЁ
а чутьчтомпас - это конвеер

Да, штучный продукт - писать сагу о конкурсе на кадровый резерв администрации. 
Интересно, что для вас включает понятие "хороший журналист"?  (вопрос не к сми-шникам)
1. Оперативность.
2. Объективность.
3. Глубина раскрытия темы.
4. Широта кругозора.
5. Язык.
Ну, это я примерно накидала. Может, у кого-то еще какие-то будут параметры. Можно приводить примеры в каменской журналистике (и не только в каменской, и даже лучше не только в каменской) и их обосновывать (ибо читать пустопорожние споры уже поднадоело). Дадим слово народу. :)

[uran]

Ясно все, господам журналистам не до наших мелочных забот....