Преподавание в школах основ религиозной культуры.

[Некогда Великий]

Вместо религиозной культуры старшекласникам надо ввести предмет сексуальное образование и сексуальная этика.
Взять пример с той же Европы: http://lenta.ru/news/2009/08/07/sexualkunde/

[Ариец]

Ага, с Голландии, б  :censored: ть.  В $опу европу. У нас есть своя голова на плечах. В 95-97 были попытки внедрения подобных предметов в рамках ОБЖ и ЧиО, но почему-то всё заглохло.  У меня кстати, до сих пор брошюрки дома на полках стоят.

[Ариец]

1. Акция протеста.

Начал писать черновик листовки:

Вопреки здравому смыслу и не смотря на все обращения российского светского общества к президенту Д.А. Медведеву, премьер-министру В.В. Путину и к министру образования А.А. Фурсенко, клерикаризация и разрушение системы образования идут полным ходом. Под благовидным предлогом повышения уровня культуры у подрастающего поколения с 1го сентября вводятся в школьную сетку предметы "Основы православной культуры" и "История мировых религий".

Любая религия - зло.

Для начала, нужно чётко сформулировать, почему нельзя смешивать любую религию с действующей системой образования.

Потому что религия, основана на вере в необъяснимые явления, тогда как вся система образования основана на изучении фактов и результатов теоретических расчётов. Принуждая под благовидным предлогом изучать религию основанную на вере, ребёнка с детства приучают к равенству веры и точных знаний. Какие последствия могут быть, легко представить.

Люди постарше еще помнят, что был такой обязательный предмет в вузах - "Культурология". В школе был его функциональный аналог: "Этика и эстетика". Сейчас всё это упразднили. Вот откуда все проблемы с культурой поведения у общества в целом и молодого поколения в частности, и наличие/отсутствие каких-либо религиозных убеждений здесь совершенно не при чём.

Если бы власти на полном серьёзе хотели повысить культуру общения / культуру поведения у подрастающего поколения, то они бы в первую очередь реабилитировали эти предметы. Если бы власти думали о качестве образования, то они бы уже давно решили такие ключевые проблемы как, например, катастрофическая нехватка мест в детских садах (что является грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации) или доступность высшего образования для граждан со средними доходами. Но всё дело в том, что властям этого не нужно. Они хотят сделать из общества безропотное необразованное быдло, стадо, а вот для этого нужна религия где всё воспринимается на веру, наперекор точным знаниям.
Любая религия разделяет людей, делая слабым и безвольным всё общество в целом, ибо содержит в своей основе туманные формулировки, приводящие к разночтению. Особенно когда этих религий множество и каждая претендует на то, чтобы быть основной. Вот истинная цель властей, - послушное слабовольное безропотное стадо.

Именно вопреки этому, нам, как никогда, нужно объединить свои усилия и в едином порыве воспротивиться внедрению обозначенных предметов "Основы православной культуры" и "История мировых религий" и радеть за внедрение хоть какого-нибудь предмета, изучающего светскую этику. Воспротивится любому проникновению религии в сферу образования.

Ну а те, кто хочет и дальше туманить свой мозг талмудами/библиями/коранами пусть делают это у себя в церквях/мечетях/синагогах. За свой счёт, а не засчет нас, - рядовых налогоплательщиков.

Что делать?

Давайте закончим его вместе.

[KTATTOO]

Вставлю и свои три слова!
А в чем смысл?

Россия многонациональная страна, не хватало того что бы еще дети из-за религии котцаться начали!

[Ариец]

Вставлю и свои три слова!
А в чем смысл?

Россия многонациональная страна, не хватало того что бы еще дети из-за религии котцаться начали!

Читай тред полностью. 

[Nikolaich]

Ага, с Голландии, б  :censored: ть.   В $опу европу. У нас есть своя голова на плечах. В 95-97 были попытки внедрения подобных предметов в рамках ОБЖ и ЧиО, но почему-то всё заглохло.   У меня кстати, до сих пор брошюрки дома на полках стоят.

Первый раз такой экскремент был произведён в конце 80-х.
И учитель истории учил нас, 16-летних лбов, как праильно трахаццо.  
Тока сцуко всё в теории. Практические занятия почему-то были не предусмотрены. 
Ему никто не сказал, что половина были уже научены жизненным опытом.  

[Glas]

 
Президент России Дмитрий Медведев в понедельник прибыл в Бурятию, где местные буддистские священнослужители приготовили ему незаурядную церемонию. Ламы планируют признать главу государства воплощением одного из самых почитаемых божеств буддийского пантеона – Белой Тары – и провести перед ним обряд простирания

"Стоит напомнить, что Белая Тара - это женское божество, достигшее совершенства и освобождения, но отказавшееся от ухода в нирвану из сострадания к людям, - пишет vong-kara-vaj. - Таким образом, Дмитрий Анатольевич Медведев, если планы бурятских буддистов будут реализованы, обретет андрогинную природу: в мире небесном он будет править в женской ипостаси, а в мире земном по-прежнему будет сохранять устойчивый набор маскулинных признаков (это, безусловно, станет большим шагом вперед в борьбе за права сексуальных меньшинств на территории богохранимой Российской Федерации)".

Источники
http://www.newsru.com/russia/25aug2009/blogi_o_boge.html
http://www.newsru.com/religy/24aug2009/buryatia.html

[Punk]

Я против, так как против всякого вмешательства в жизнь человека с целью получения определенной прибыли. Поясняю, если человеку со школы говорят веруй в того-то, или в того-то, разное веть верование, потом ходи по определенным дням в церковь, храм, и прочее, потом начнет чел деньги жертвовать, ну вот тут самое замечательное, а куда эти средства обращения идут, уже вопрос, понимаю на содержание здания, и близ лежащих территорий, но денег может быть пожертвовано стока что на содержание уже хватит лет на 10, велик соблазн их ".... и масленица". Просто ребенок еще не так осознает окружающий нас мир как мы взрослые, и ему легче что-то навязать, пускай подрастет и решает САМ в какую религию податься, хотя одно и тоже, только бы не наносило вред ему и окружающим, в любом проявлении, может и не подаваться.

Сам я не особо верую в том понимании что говорит церковь, знаю что есть нечто, нам, людям как-то это надо называть, ну вот и итог этого, религия. Хотя религия это один из мощнейших рычагов управления людьми, особенно если верить в одно божество.

[Nikolaich]

Я вот что думаю...
Учёные уже доказали, что человека по имени Иисус Христос никогда не сущуствовало. Равно как и других "божественных" личностей из других религий. Все они являются праобразом Солнца, которому молились самые-самые древние.
Иисус, как и всё Христианство, выдуманы римской империей для укрепления своей власти, для того, чтобы был повод безнаказанно убивать неугодных. Именем Христа были убиты миллионы!!!
Изобретение религии - это самое большое мошенничество за последние тысячелетия!

В связи с этим вопрос: нафига нам в школе такой предмет, как "история того, чего на самом деле не было"?

[Dr.ШлягерЪ]

Ну почему, был и Иисус, и друганы его гомосеки, и Будда, и Зороастр, и Кришна, и Шива, и ещё толпы всяких крутых колдунов разной степени продвинутости, просто они кагбэ уже отработанный материал, человечество (в том числе и благодаря пророкам всеразличным) в познании мира ушло далеко вперёд от тех телег, что описаны в религиозных трактатах времён царя Гороха, так что если и стоит их изучать, то никак не в средних школах, а на гуманитарных факультетах университетов, как историю культуры, просто чтобы понимать древние расклады, намертво привязанные к религии, а в современном мире вся эта лабуда не только бесполезна, но даже вредна, бо мракобесна и реакционна по сути своей.

[fly der ®]

Я вот что думаю...
Учёные уже доказали, что человека по имени Иисус Христос никогда не сущуствовало.

жаль. идея была прикольной.)))

а эти "ученые" случайно не из фильма "дух времени"?

это всё теории.

[Nikolaich]

Конечно теории.

Но вот что ты скажешь на это:

Жил был мужик, превращал воду в вино, ходил по воде, воскрешал мёртвых, был убит на кресте, после чего через 3 суток на глазах у всей толпы воскрес и вознёсся на небо.
Как ты думаешь, наскока часто происходили такие события? И какова вероятность того, что современники-летописцы опишут эти события в своих трудах?
Остались записи десятка полтора летописцев. Сколько их них описывают эти события, как считаешь?
Ни ОДИН!

[fly der ®]

да ну вас. тема не об этом. да и всё это уже в другой проходили.

п.с. в ссср ещё 50-70 лет назад легко можно было прокрутить описанный тобою фокус.)))
не было аварий, маньяков и т.п. илетописцы это если и писали, то под штамп "СС"

[Nikolaich]

Да, тема не об этом. Тема о том, что нашим детям пытаются навязать предмет, который является замаскированной пропагандой рабства и беспрекословного повиновения.

[Dr.ШлягерЪ]

Остались записи десятка полтора летописцев. Сколько их них описывают эти события, как считаешь?
Ни ОДИН!

Нууу, летописцы тех времён сравнимы с РБК или Lenta.ru, типа официальная встреча Путина и Медведева прошла в тёплой дружественной обстановке, а евангелия -- это типо блогосферы, типа коммуны анимешников или панков -- официозу дела нет до послеобеденного хобби своих холопов.
Вот и сейчас где-нибудь в условном Бристоле в одной из масонских лож может быть проведён какой-нибудь умопомрачительный обряд, равного которому по значимости не было лет 500, масонский мир в экстазе, слёзы умиления текут из под клобуков прямо на фартуки, а вот газеты молчат, хотя бы потому, что журналюги не понимают ценности этого события, да и не расскажет им никто вощимта например...