Им бы алименты взять и отменить...

[VeteR]

А если в комплекте не вмоготу?

[Nikolaich]

Так может быть всё же в комплекте лучше?

Однозначно лучше. Только тут у нас тема такая, которая подразумевает развод.

[Dr.ШлягерЪ]

Вообще-то большинство разводов инициируется женщинами (дали им волю на свою голову), так что если бабу свою не мог приструнивать, имея на это законную власть, то детей такому тряпке и размазне по умолчанию не следует доверять -- такова логика судей, так полагаю..

[Blaze]

Так может быть всё же в комплекте лучше?

Однозначно лучше. Только тут у нас тема такая, которая подразумевает развод.

Не обязательно. Бывает и брак без брака.

[VeteR]

Ой-ё... Dr.ШлягерЪ в своем репертуаре.
А ситуации с браком по залету не рассматриваются?

[Nikolaich]

Вообще-то большинство разводов инициируется женщинами (дали им волю на свою голову), так что если бабу свою не мог приструнивать, имея на это законную власть, то детей такому тряпке и размазне по умолчанию не следует доверять -- такова логика судей, так полагаю..

Тут такая фишка: было бы желание приструнивать. Я в этом случае по себе сужу. :) Никакого желания жить вместе не было через 5 лет совместной жизни. Ни у неё ни у меня.
Ну и вообще-то в разводе не может быть виноват кто-то один. Всегда виноваты двое.

[Ёлка]

ну так, граждане, каков итог? кто-то что-то кому-то доказал? убедил? потеряли пару перьев, сломали полтора копья, истину не родили...каждый случай индивидуален, нет общего решения для всех

[Тролль]

нет общегог решения для всех

а алиметы есть

[Nikolaich]

ну так, граждане, каков итог? кто-то что-то кому-то доказал?

А вроде как никто никому ничего не доказывал.

[Dr.ШлягерЪ]

Тут такая фишка: было бы желание приструнивать. Я в этом случае по себе сужу. :)

Любит -- значит бьёт приструнивает. Видимо, чувства не выдержали проверку бытом, хехе.. Но ващета нормальный самец просекает такие вещи на уровне инстинктов и сначала действует, потом думает..

[Ёлка]

ну так, граждане, каков итог? кто-то что-то кому-то доказал?

А вроде как никто никому ничего не доказывал.

ну да, как всегда, все высказались и каждый при своём в итоге

[Blaze]

Все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастные - каждая по своему. Пожалуй действительно нет на все случаи общего знаменателя. Если папик согласен и платит добровольно (или под страхом наказания) - пусть платит. Если не платит - пусть государство ищет и наказывает недобросовестных родителей, чтоб другим не повадно было. А если мать не настаивает, ни куда не обращается, то искать ни кто не будет, и наказывать  ни кого не будут.

  Извиняюсь - повторюсь

[pianistka]

Те, кто сетует на законы и суды, оставляющие детей с матерями, видимо, тоже нехило личного вкладывают или что? Таких отцов - раз, два - и я больше не видела... Согласна, что законы не совершенны и многое можно было бы подправить, НО не нужно говорить, что если бы закон это позволял, то все отцы взялись бы за воспитание детей - ну не так это! Да просто психология мужская и женская разная. Мужчина - охотник, он и так ушел из семьи, чтоб дальше двигаться, искать, зачем ему обуза в виде ребенка? Его вполне устраивает роль "воскресного папы".
Я ни в одном посте не написала, что "мужики - козлы", мне этого никто не внушал. Как бы достаточно было одного папиного поведения. Конечно, случаи разные, но сколько я видела и знаю - не только из своего опыта - как правило, во-первых, мужчины уходят из семей по собственной инициативе, им вполне хватает редкого общения в выходные и дай бог, чтоб как-то помогали материально. В общем, как это не обидно, но при уходе из семьи мужчина теряет с ней связь и примеров тому миллион.
А теперь объясните мне по поводу того, что ОБА родителя должны нести РАВНЫЕ обязательства, тогда как на деле матери приходится и денег и сил вкладывать в детей больше, чем отцу, да притом не по закону, а просто по душе, по ответственности! Вы поняли мою мысль? Что вы можете на это сказать?

[Nikolaich]

А теперь объясните мне по поводу того, что ОБА родителя должны нести РАВНЫЕ обязательства, тогда как на деле матери приходится и денег и сил вкладывать в детей больше, чем отцу, да притом не по закону, а просто по душе, по ответственности! Вы поняли мою мысль? Что вы можете на это сказать?

На это могу сказать, что мы сейчас опять начинаем рассматривать частный случай. В то время, как неплохо было бы подвести какой-то общий знаменатель.

[yankee]

вообщем, мое мнение такое. Конечно нужны оба родителя. Кроме того и бабушки и дедушки. Но если не получилось, то первые годы жизни ребенка конечно обеспечит лучше всего его мать. Своим уходом и заботой.
Но по мере взросления ребенка, физиологическая потребность в матери как бы это мелко не брюзжало - уменьшается. И начинается ряд новых неожиданностей. Они могут отличаться в звисимости от пола ребенка либо его личных качеств, но не редки случаи, когда женщины, ослепленные своим материнским эгоизмом сталкиваются с чудовищными и неожиданными проблемами. Эти проблемы тоже отличаются в зависимости от возраста и пола, но уверен, что именно отец должен и может их решать. И связаны эти проблемы не только с материальным обеспечением. Я только что приехал из Краснодара, где познакомился с мужиком, к которому сбежала 15-летняя дочь от своей матери в Екатеринбурге. Более того, дочь его бывала в Екб, но сматерью у нее больше отношения не складываются.

Я могу еще привести ряд примеров, когда именно с помощью отцов можно решить проблемы взрослеющих детей и хочу предостеречь некоторых мам, которые промывают мозги своим детям: через некоторое время может так оказаться, что промывать придется в обратную сторону. Но ребенок уже никому верить не будет. Он вырастит и повторит все ошибки своих родителей. Он вырасит итолько наполовину развитым. И это не зависит от степени любви и материального обеспечения. Поэтому я категорически советую не поливать дерьмом тех мужиков, с помощью которых можно все-таки устранить некоторые ошибки воспитания на определенном этапе жизни ребенка.