а Миссис Каменск-Уральский обсуждать будем?

[Нанами]

Народ, вы меня не понимаете. Вот Шарон Стоун тоже фотошопят, Мадонну. Тоже тетеньки в возрасте, и несмотря на все ботокси кожа не как у молоденьких. Однако их умудряются фотошопить так, что кожа выглядит гладкой, но при этом естественной. А тут да - для Каменска и так сойдет 

[Nikolaich]

amatour    11:27:06   Делает рапорт модератору.

Не выдержала душа поэта фотографа.

[Cyber]

Народ, вы меня не понимаете. Вот Шарон Стоун тоже фотошопят, Мадонну. Тоже тетеньки в возрасте, и несмотря на все ботокси кожа не как у молоденьких. Однако их умудряются фотошопить так, что кожа выглядит гладкой, но при этом естественной. А тут да - для Каменска и так сойдет 

Лена, там не шоп, там очень хороший макияж.

[Нанами]

И фотошоп тоже! Я видела фотки Мадонны "до" и "после". На первых уставшая женщина, никакой макияж там не смог скрыть поплывшие черты лица, мешки под глазами и морщинки.

[Нанами]

Вы же сами фотографы, вы чо такие наивные? Фотошоп используется практически во всей глянцевой фотографии, даже если там молодюсенькая девочка с идеальной кожей. Наоборот, фото без фотошопа просто в глаза бросаются - на них вдруг появляются складки кожи в разных местах, неровно побритые подмышки, родинки, растяжки, отсутствие талии и сисек. Это все замазывают и исправляют при обработке. Помню, я в настоящем шоке была, когда один раз увидела фотки из Sports Illustrated без фотшопа. Для тех, кто не в курсе - для этого журнала снимают шикарных молодых девушек в купальниках. Так вот, у этих девушек, оказывается, есть целлюлит заметный (!), растяжки (!!!), сиськи некрасивой формы.

[Dimm]

И фотошоп тоже! Я видела фотки Мадонны "до" и "после". На первых уставшая женщина, никакой макияж там не смог скрыть поплывшие черты лица, мешки под глазами и морщинки.

Хорошо, если ты так настаиваешь - пусть будет по твоему. Только давай задумаемся - сколько получил фотограф "там" за один отфотожопленный портрет Мадонны и сколько "тут" за всех девушек, представленных на конкурсе. Сумма наверняка отличается на порядок и в Каменске она даже не в евро... чо на фотографа налетать, если организация конкурся через анус?

[Нанами]

Вы читать умеете? Я в самом первом посте на эту тему написала, что качество для этого случая нормальное. Вы же сами начали тему развивать.

[Cyber]

Да блин, из некоторых и нефотошопленную Мадонну не вытянуть хоть какими постановками света (ну или со спины).

[Нанами]

Нук это понятно, у Мадонны опыта в подаче себя на порядки больше, чем у большинства рядовых женщин.

[Во]

Нук это понятно, у Мадонны опыта в подаче себя на порядки больше, чем у большинства рядовых женщин.

и фотошоп у нее лицензионный 

[Cyber]

Нук это понятно, у Мадонны опыта в подаче себя на порядки больше, чем у большинства рядовых женщин.

Дело мягко говоря не в подаче.

[Нанами]

Это ты к тому, что все участницы - некие адовые страшилы, которым ничего не поможет? =_=... Многие вполне нормальные, если бы их еще сфоткали нормально...

[Cyber]

некие адовые страшилы

Я давно так не ржал.

[asa]

да ладно..чего ужы..никакие мы не страшилы)

[Larissa]

К сведению НЕпонимающих: рисующий - это основной свет (источник света) в любой съемке. Даже, если он единственный. Все снимки на Земле ориентированы на солнечное освещение. Солнце - это рисующий свет. Все остальное - варианты.
Как фотографы используют его - грамотно, безграмотно, судить зрителю.

Тот, кто пользуется единственным источником света -- пусть стоит с обезьянкой на черноморском пляже, а у нормального фотографа таких источников, как минимум, четыре, плюс рефлекторы, светофильтры и миллион профессиональных секретов.
Гнать надо этого халтурщика поганой метлой и майку забрать.

Нормальный фотограф и без света снимет нормально. Это мое стойкое мнение. Использует то, что есть. Все подручные материалы. Вплоть до листа писчей бумаги А4. Для заполняющего света.