Обращение основателя Википедии, Джимми Уэйлса

[Ариец]

Сегодня я прошу вас сделать пожертвование и поддержать Википедию.

Я начал её создавать в 2001 году, и для меня большая честь все эти восемь лет видеть, как сотни тысяч добровольцев присоединяются к нам, чтобы создать самую большую энциклопедию в истории человечества.

Википедия — некоммерческий сайт. Это — творение сообщества, полностью создаваемое и финансируемое такими же людьми, как и вы. Более 340 миллионов человек используют Википедию каждый месяц — это почти треть пользователей Интернета в мире. Вы — часть нашего сообщества.

Я верю в нас. Я верю, что Википедия постоянно улучшается. В этом вся суть. Один человек пишет статью, другой её немного улучшает, и с течением времени она становится всё лучше и лучше. Если сегодня Википедия вам полезна, представьте, насколько многого мы можем вместе достичь через 5, 10, 20 лет.

Суть Википедии — в способности таких же людей, как и мы, делать исключительные вещи. Такие же люди, как и мы, пишут Википедию, слово за словом. Такие же люди, как и мы, материально поддерживают её. Это — доказательство нашей способности совместными усилиями изменить мир.

Мы должны оберегать место, где выполняется эта важная работа. Мы должны оберегать Википедию. Мы хотим, чтобы она оставалась бесплатной и свободной от рекламы. Мы хотим, чтобы она оставалась открытой — вы можете использовать информацию из Википедии так, как хотите. Мы хотим, чтобы она продолжала расти, распространяя знание повсюду и призывая к участию каждого.

Фонд Викимедиа — некоммерческая организация, которую я создал в 2003 году для управления, развития, обеспечения поддержки и защиты Википедии. На десять миллионов долларов США в год фонд, в котором работает менее 35 человек, управляет пятым в мире по количеству читателей сайтом. Я прошу вашей помощи, чтобы мы смогли продолжить работу.

Представьте себе мир, где каждый имеет свободный доступ ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы идём к этому миру. И с вашей помощью мы туда придём.

Спасибо за то, что вы используете Википедию. Вы — часть нашего успеха; пожалуйста, сделайте пожертвование не откладывая.

Джимми Уэйлс

Основатель Википедии

Источник.

[Dr.ШлягерЪ]

Пусть подохнет педивикия с [вырезано цензурой]едами-админами -- ни цента от меня не получат  :censored: :censored: :censored:!!

[Ариец]

Homo Eblantos в лице Др. Шлягера detected.

[VeteR]

Вы ещё подеритесь... 

[Dr.ШлягерЪ]

Homo Eblantos в лице Др. Шлягера detected.

Ты сам хоть постил туда статьи?? *интересуюсь*

[Нанами]

О, постоянно клянчат деньги на педивикии. Иногда мучает совесть, но не плачу 

[Ариец]

Homo Eblantos в лице Др. Шлягера detected.

Ты сам хоть постил туда статьи?? *интересуюсь*

Да. И правил и постил. С года 2004, наверное, или с 2003го... Но зарегистрировался только в этом году. А чё?

[Dr.ШлягерЪ]

Да. И правил и постил. С года 2004, наверное, или с 2003го... Но зарегистрировался только в этом году. А чё?

Ну я тоже постил про Pichismo -- выкинули нафиг из английской и русской (хотя во французской, эсперантской и идистской висит себе преспокойненько)... Ваще из-за сраных пэтэушников, которые там самоутверждаются в виде модеров, тысячи постеров ушли из педивикии на альтернативные площадки. Прикиньте, статью про Мамлеева выпилили под предлогом "незначительной важности"!! Это Мамлеев "незначительный"?? Просто эти двоешники-неучи не знают, кто такой Мамлеев, не говоря уж о книгах его...
Ариец, сам хоть Мамлеева читал?!

[userdef]

Гн. Dr.ШлягерЪ. Разве знание сомнительных писателей является показателем образованного человека(в данном случае технически образованного) в лице Арийца
Википедия нужна. Сам не платил не разу, но пользуюсь часто !!! Конечно не как авторитетную энциклопедию в полном смысле, но как быстрый способ получить ответ на вопрос.
З.Ы. Я вот тоже не знаю кто такой Мамлев, но это мне никак не мешает успешно работать и общаться с образованными людьми.

[Nikolaich]

И я не знаю, кто такой Мамлев.
И скажу даже больше, не удивлюсь, если Мамлев не знает, кто такой я. 

[Ариец]

Гн. Dr.ШлягерЪ. Разве знание сомнительных писателей является показателем образованного человека(в данном случае технически образованного) в лице Арийца
Википедия нужна. Сам не платил не разу, но пользуюсь часто !!! Конечно не как авторитетную энциклопедию в полном смысле, но как быстрый способ получить ответ на вопрос.
З.Ы. Я вот тоже не знаю кто такой Мамлев, но это мне никак не мешает успешно работать и общаться с образованными людьми.

Полностью согласен с вами, коллега. 

[Dr.ШлягерЪ]

Разве знание сомнительных писателей является показателем образованного человека?
Я вот тоже не знаю кто такой Мамлев, но это мне никак не мешает успешно работать и общаться с образованными людьми.

Полностью согласен с вами, коллега. 

И я не знаю, кто такой Мамлев.
И скажу даже больше, не удивлюсь, если Мамлев не знает, кто такой я. 

Не, ребят, вы не образованные, вы предкомобами обработанные. Я понимаю, что вы не литературоведы ни фига и читать замороченных труднодоступных эстетов, вроде Василиска Гнедова и Вагрича Бахчаняна, вам совсем не обязательно, но не знать такого лютого классика некро-реализма, как Юрий Мамлеев -- всё равно, что никогда не слышать про Солженицына или Шукшина, тем более, что его книги регулярно переиздаются массовыми тиражами такими популярными издательствами, как "Терра" и "Вагриус" (это я читал его ещё в конце 80-х в эсперанто-переводах из французского самиздатовского журнала "La Kancerkliniko", у которого в СССР лишь пара подписчиков была, бо валютой башлять приходилось, но с меня и спрос больше). Карочи, бросаем всё и читаем в первую очередь "Шатуны", "Мир и хохот", "Блуждающее время", "Московский гамбит", "Крылья ужаса", "Чёрное зеркало", алчущие духовности и нравственности найдут для себя кучу заморочек в книге "Судьба бытия", представители каменских СМИ могут ознакомиться с его публицистикой, ленивые и занятые прямиком валите к сборникам рассказов, ну и на сайт не забываем заглянуть.
Вы себе можете позволить даже таблицу умножения забыть и все стихи из школьной программы, что зубрить заставляли при историческом материализме -- у вас свои нехитрые жизни, вам сто лет не надо абстрактными знаниями мозги забивать, когда ежедневно приходится решать конкретные задачи по добыванию бабла вощимта например. Но модер энциклопедии обязан владеть матчастью на уровне, намного превышающем эрудицию среднего интеллигента, и если уж взялся курировать литературные статьи, то воленс-неволенс должен не только знать, кто такие обэриуты и будетляне, но и ориентироваться в малолетках всяких маргинальных, типа Кэнди Малахаева и Тибула Камчатского, как минимум быть в курсе, что Орлуша -- это не самка орла, хе-хе. Однако имеются в наличии лишь малолетние задроты, которые пошли в модеры не ради научной деятельности, а чтоб хоть как-то реализовать жажду власти, одним щелчком мыши удаляя труд многих людей, посему педивикия стала всемирным позорищем, ну и мем "викип :censored:р" от хорошей жизни не появится.

[Sir John]

...Карочи, бросаем всё и читаем в первую очередь "Шатуны",...

Блин, эту блевотину литературой называют  , больной он, этот Мамлеев!!

[Dr.ШлягерЪ]

Блин, эту блевотину литературой называют  !!

Что с твоей точки зрения литература?! Поделись своими соображениями с миром...
*этта, небольшой оффтоп, потом плавно вернёмся к википедии*

[Sir John]

Блин, эту блевотину литературой называют  !!

Что с твоей точки зрения литература?! Поделись своими соображениями с миром...
*этта, небольшой оффтоп, потом плавно вернёмся к википедии*

Чесслово, Шлягер, чёткого определения "литературы" не дам, но вот решил по совету твоему чёнить прочесть (я и против Мамлеева ничё не имел, тему проста так просматривал), но вот Шатуна несколько страниц пробежал, дальше не смог - блевотина натуральная. Это имхо, мож кому и пондравится...