Про экономику.

[min@]

Извиняюсь за опечатку, Сорос...

[Marcus Cato major]

Извиняюсь за опечатку, Сорос...

Сорос простит...

[Noira]

«На осознание тех причин, которые вызвали кризис, еще потребуется долгое время, и основной источник проблем - США. Это та страна, где в течение четверти века потребители тратили больше, чем зарабатывали, где дефицит счета текущих операций достиг 6,5% ВВП, - пояснил Джордж Сорос. - Это могло продолжаться и дальше, ведь многим другим странам, прежде всего Китаю и другим азиатским «тиграм», был на руку постоянный профицит торгового баланса и возможность финансировать наш дефицит. Это могло продолжаться и дальше, но американские домохозяйства накопили чрезмерные долги, а ведь на потребителей приходится 70% американской экономики. И чтобы они привыкли жить по средствам, необходимо время».

http://www.bank-rf.ru/cgi-bin/news/view.cgi?news=765#3

ВВП (не путать с Владимиром Владимировичем™) это настолько скользкая штука, что больше напоминает того крокодила, который с головы до хвоста пять метров, а с хвоста до головы - семь. Потому что наш крокодил, как хотим, так и меряем. Нужно чтоб ВВП рос - меряем номинальный или даже потенциальный, хотим чтоб падал - реальный с поправкой на инфляцию или фактический при неполной занятости. Хотим показать, как нам хреново - меряем ВВП на душу населения... (с) CorwinNT
Так что тут еще ...

[Marcus Cato major]

Сами себя выдали
Западные работодатели нередко просят сотрудников оценить собственную работу. А когда результаты таких оценок становятся достоянием гласности, краснеть приходится и тем и другим

Джо Лайт


11.05.2010, 83 (2601)

На обложке отчета о результатах работы вице-президента Goldman Sachs Фабрицио Турре было напечатано: «Не предназначено для разглашения за пределами фирмы». На слушаниях в сенате, прошедших на прошлой неделе, он и несколько других руководителей Goldman Sachs узнали, что из этого правила есть исключение — конгресс.

Допрашивая руководителей об их роли в финансовом кризисе, сенаторы цитировали отчеты о результатах их работы, отмечая самодовольный тон, в котором они были написаны.

«Никого не должно удивлять, что 2007 год — это год, которым на сегодняшний день я горжусь больше всего», — написал в своей самооценке Майкл Свенсон, управляющий директор Goldman Sachs. Эти комментарии могли бы послужить аргументом для получения премии, но сенатор Том Коберн (от республиканцев, штат Оклахома) использовал их для того, чтобы доказать причастность Goldman Sachs к деятельности, из-за которой у банка сейчас неприятности.

Сотрудники давно научились следить за тем, что они пишут в электронных письмах, которые в США могут быть использованы в качестве доказательства. Но даже кадровые специалисты удивились, узнав, что результаты самооценки могут использоваться в судебных разбирательствах. «Это поразительно, — говорит Фред Фаулкс, профессор Бостонского университета. — Никому в голову не могло прийти, что эта информация может стать достоянием гласности».

«Есть множество компаний, где, если ты не бьешь себя в грудь, как Тарзан, тебя считают слабаком», — говорит Ник Зарконе, управляющий директор и главный исполнительный директор инвестиционного банковского департамента компании Robert  W. Baird & Co. Несколько лет назад самооценку уже использовали в качестве доказательства во время расследования отношений между подразделениями исследований и инвестиций Goldman Sachs и других фирм. Но в отличие от нынешних слушаний имена аналитиков не упоминались.

Многие могут не знать, что оценку коллегами деятельности человека, подавшего в суд, могут обнародовать и использовать для создания доказательной базы против него, говорит Дэниел О'Мира, адвокат в области трудового права компании Montgomery McCracken из Филадельфии. Вот только имена оценщиков обнародуют крайне редко, предупреждает О'Мира.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/11/233783

[Тролль]

Улыбнуло :о)))

Самое страшное в кризисе, это не то, что люди обеднели. Самое страшное в кризисе – когда завтра ты живешь хуже, чем сегодня, а послезавтра – хуже, чем завтра.

С. БУНТМАН: То есть, медленное падение опасней и психологически, и материально?

М. ХАЗИН: Да.

С. БУНТМАН: Это что – это спор, как в начале, V-образный кризис, когда быстро падаешь и быстро поднимаешься, W или V – да?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И тогда все решили, что нет такой буквы еще в алфавите, чтобы описать этот кризис.

М. ХАЗИН: Неправда! Неправда! В кириллице такие буквы есть. Есть буква Ж, есть буква П. И мечта нашего человека, чтобы остановились на букве Ж и до буквы П не доползли!

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/675193-echo/

[Тролль]

Вообще представление о том, что из такого кризиса можно выбраться без потрясений и повреждений, лишено каких-либо оснований. Это не первый кризис в истории. И вся мировая история подобных примеров не знает. То, что это кризис именно этой системы, этой глобализации, показывает абсолютная неспособность ни политических лидеров, ни экономической элиты сформулировать хотя бы внятное понимание самого кризиса. Вялые попытки в чем-то разобраться оказались просто раздавлены паллиативным «восстановлением». То есть мы вынуждены стать свидетелями не только краха экономической модели, не только глобальной политической системы, но и системы мышления ценностей и представлений, которые сегодня считаются абсолютно бесспорными.

http://odnakoj.ru/magazine/main_theme/zhiznq_posle_globalizacii/

чота , чем дальше тем страшней 

[Svets777]

стрaшнeй в срeднeвeкoвьe вeрнуться:-):-):-) либo в пeщeры пeрeбрaться:-):-):-) вот где Ж :-):-):-) будeт П- к сoтвoрeнию мирa вeрнeмся:-):-):-)

[Varyag]

 Россия и так вернулась в средневековье. Говорят, что по сравнению с рабовладельческим строем-шаг вперед.

[Svets777]

Bряд- ли! Цивилизaция всe тaки! Мaшины вмeстo лoшaдeй, ну и т.д. Рaбoвлaдeльчeский стрoй сущeствeннo видoизмeнился. :-):-):-).

[Varyag]

 Машины вместо лошадей-не показатель.
Общественные формы управления развиваются по спирали. В данный момент мы находимся в одном из самых грязных сектров.
А вот скорость движения регулируется. В том числе и техническим прогрессом.

[@lx]

Интересная статья о российском бюджете.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/17/234367

[Glas]

Интересная статья о российском бюджете.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/17/234367

Безнадёга беспросветная какая-то.

Понравился отзыв на статью

posmotrim
Самые эффективные расходы-это как раз выплаты пенсий.
1. Их не разворуешь
2. Они стимулируют развитие отечественного производства и малого бизнеса.
3. Они распределяются равномерно по всей территории России, а не оседают на счетах одного субъекта.
4. Они не будут потрачены на майбахи, феррари и дома в Лондоне
5. В конечном итоги позволят стране избежать социальных взрывов.

[@lx]

Интересная статья о российском бюджете.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/17/234367

Безнадёга беспросветная какая-то.

Понравился отзыв на статью

posmotrim
Самые эффективные расходы-это как раз выплаты пенсий.
1. Их не разворуешь
2. Они стимулируют развитие отечественного производства и малого бизнеса.
3. Они распределяются равномерно по всей территории России, а не оседают на счетах одного субъекта.
4. Они не будут потрачены на майбахи, феррари и дома в Лондоне
5. В конечном итоги позволят стране избежать социальных взрывов.

C 1 и 3 пунктами согласен, 2 и 4 по сути одно и тоже - согласен, в 5-м пункте я бы сказал "Позволяет избежать в краткосрочном периоде".
Вообще хотелось, чтобы рост пенсий основывался на более надежном фундаменте, нежели мировая сырьевая конъюнктура. Иначе, нам
всем дорого придется заплатить, и пенсионерам в первую очередь. Инфляция как известно больнее всего ударяет по малообеспеченным
слоям граждан.

[Тролль]

Интересная статья о российском бюджете.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/17/234367

Безнадёга беспросветная какая-то.

Понравился отзыв на статью

posmotrim
Самые эффективные расходы-это как раз выплаты пенсий.
1. Их не разворуешь
2. Они стимулируют развитие отечественного производства и малого бизнеса.
3. Они распределяются равномерно по всей территории России, а не оседают на счетах одного субъекта.
4. Они не будут потрачены на майбахи, феррари и дома в Лондоне
5. В конечном итоги позволят стране избежать социальных взрывов.

все !
Спасай Россию - выходи на пензию 

[Glas]

Интересная статья о российском бюджете.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/17/234367

Безнадёга беспросветная какая-то.

Понравился отзыв на статью

posmotrim
Самые эффективные расходы-это как раз выплаты пенсий.
1. Их не разворуешь
2. Они стимулируют развитие отечественного производства и малого бизнеса.
3. Они распределяются равномерно по всей территории России, а не оседают на счетах одного субъекта.
4. Они не будут потрачены на майбахи, феррари и дома в Лондоне
5. В конечном итоги позволят стране избежать социальных взрывов.

все !
Спасай Россию - выходи на пензию 

Я б еще инвалидов добавила. Вместо того, чтобы реестры "неприкасаемых" лекарств выпускать, да фиговым листком "монетизации" прикрываться, денюжку им реальную в руки. На услуги, на продукты, на сиделок наконец. Бюджетникам не плохо бы подкинуть, но ...там сложно, многоуровнево и как показывает практика, улетают энти деньги в неведомом направлении.