Про экономику.

[Д.В.]

Тема в новостях по телеку периодически мелькает,так как будто невзначай. Первый раз осенью услышал,потом говорят ещё кто то слышал. ''Ирак увеличивает в несколько раз добычу нефти''это будет в 10-11 году. и вторая новость появилась недавно ''сша разрабатывают у себя новые месторождения''но для нас пока это не так страшно,им несколько лет потребуется на развитие. В общем близится момент когда будет завались нефти.

[Marcus Cato major]

Тема в новостях по телеку периодически мелькает,так как будто невзначай. Первый раз осенью услышал,потом говорят ещё кто то слышал. ''Ирак увеличивает в несколько раз добычу нефти''это будет в 10-11 году. и вторая новость появилась недавно ''сша разрабатывают у себя новые месторождения''но для нас пока это не так страшно,им несколько лет потребуется на развитие. В общем близится момент когда будет завались нефти.

А это хорошо или плохо?

[Нанами]

Тема в новостях по телеку периодически мелькает,так как будто невзначай. Первый раз осенью услышал,потом говорят ещё кто то слышал. ''Ирак увеличивает в несколько раз добычу нефти''это будет в 10-11 году. и вторая новость появилась недавно ''сша разрабатывают у себя новые месторождения''но для нас пока это не так страшно,им несколько лет потребуется на развитие. В общем близится момент когда будет завались нефти.

А это хорошо или плохо?

Это Д.В., не осилив официальной науки, решил делать свои глубокомысленные выводы.

[Marcus Cato major]

Д.В. - не смотри советский телевизор - потеряешь сон, аппетит и веру в человечество.

[Д.В.]

Тема в новостях по телеку периодически мелькает,так как будто невзначай. Первый раз осенью услышал,потом говорят ещё кто то слышал. ''Ирак увеличивает в несколько раз добычу нефти''это будет в 10-11 году. и вторая новость появилась недавно ''сша разрабатывают у себя новые месторождения''но для нас пока это не так страшно,им несколько лет потребуется на развитие. В общем близится момент когда будет завались нефти.

А это хорошо или плохо?

выводы сложно делать. Если нефти много-то она дешевая будет. В ближней перспективе плохо.С другой стороны в долгой перспективе  хорошо, начнем возрождать производство,а не жить за счет нефти.

[Svets777]

A я- тo думaю, пoчeму Д.В. зaдумaлся o людях, кoтoрыe ничeгo нeкушaют. Пoнятнo тeпeрь!

[Д.В.]

A я- тo думaю, пoчeму Д.В. зaдумaлся o людях, кoтoрыe ничeгo нeкушaют. Пoнятнo тeпeрь!

так ить такими темпами скоро кушать нечего будет. Хорошо тем у кого хозяйство и огород,это с одной стороны,а с другой плохо,проходил такое,продразверстки,раскулачивание и т.д. Ведь нынче все только перепродают зарубежное. От 60до 80процентов еда вся забугорная.

[Marcus Cato major]

A я- тo думaю, пoчeму Д.В. зaдумaлся o людях, кoтoрыe ничeгo нeкушaют. Пoнятнo тeпeрь!

так ить такими темпами скоро кушать нечего будет. Хорошо тем у кого хозяйство и огород,это с одной стороны,а с другой плохо,проходил такое,продразверстки,раскулачивание и т.д. Ведь нынче все только перепродают зарубежное. От 60до 80процентов еда вся забугорная.

Прорыв - Д.В. стал диалектиком. Может через призму диалектического воззрения рассмотришь свои предыдущие тезисы (и не только апрельские)?

[Svets777]

Мaркoс, с кeм пoвeдeшься, oт тoгo и нaбeрeшься! Нaш oн, Д.B., тoлькo нaчитaлся взaпoй чeгo- тo! )) a нaсчeт рaскулaчивaния, фигушки!

[Marcus Cato major]

Мaркoс, с кeм пoвeдeшься, oт тoгo и нaбeрeшься! Нaш oн, Д.B., тoлькo нaчитaлся взaпoй чeгo- тo! )) a нaсчeт рaскулaчивaния, фигушки!

Не надо "ЧАВОТА" - воду из лужи, а то - козлёночком станешь...надо водку из дула. Кончилась у меня, однако. Во как... Пошёл в магазин...эх...

[Д.В.]

Кстати бухло в тему. В союзе были исследования которые показали,что доходы от продажи алкоголя существенно ниже,чем затраты на устранение последствий от его употрeблeния. Таких как медицина(рост болезней),прогулы,содержание зеков севших по пьяне и т.д.

[Sn]

Кстати бухло в тему. В союзе были исследования которые показали,что доходы от продажи алкоголя существенно ниже,чем затраты на устранение последствий от его употрeблeния. Таких как медицина(рост болезней),прогулы,содержание зеков севших по пьяне и т.д.

Странное какое-то исследование.  Интересно было бы методику посмотреть.

[Д.В.]

Скорей всего энтузиасты нашлись,и сделали анализ статистики. Вот и оказалось что для государства выгодней не продавать алкоголь,ну или гнать его очень мало.Естественно для производителя выгодно количество,а для государства минимальные затраты на устранение последствий. Ещё один ход поднять налоги,только поднять их надо в разы,пока этого не видно. Вот и получается у гос-ва и алкоторговцев противоположные интересы. Судя по всему пока производитель  плюсе.

[Blaze]

Добавьте сюда, что не только увеличивается число нахлебников у государства, а так же уменьшается количество работников (тех кто реально создает материальные ценности).

[Svets777]

Eщe мoжнo дoбaвить к этoму клeптoмaнию, пьющим пoбaрaбaну, дoвeрять тaким людям, сeбe в убытoк. Зaмкнутый круг пoлучaeтся!