Про экономику.

[Marcus Cato major]

Кстати бухло в тему. В союзе были исследования которые показали,что доходы от продажи алкоголя существенно ниже,чем затраты на устранение последствий от его употрeблeния. Таких как медицина(рост болезней),прогулы,содержание зеков севших по пьяне и т.д.

Устранение последствий употребления алкоголя, т.е. похмелья, это опять же употребление алкоголя, т.е. опохмел. А это обратно продажа алкоголя и опять доходы от его продажи! А прогулы, это да. Если бы не прогулы - мы бы (Союз) по чугуну и стали ещё первее бы всех в мире были бы 

[Д.В.]

То то и оно,больше пьют больше болеют,больше прогуливают,дтп,поножовщина,разводы.барыгам в плюс,а стране в минус,а минус оплачивают производители.

[Marcus Cato major]

То то и оно,больше пьют больше болеют,больше прогуливают,дтп,поножовщина,разводы.барыгам в плюс,а стране в минус,а минус оплачивают производители.

А чем бухло-то заменишь? Доблестным трудом на благо республики? Публичными чтениями политинформаций и любовных сонетов? Общей помывкой в бане? Хождением строем на работу и в клуб? Чем, мил человек?

[Д.В.]

Можно и по другому вопрос поставить,а что пьющий заменил алкоголем? И еже с ним травой и прочими психотропами. Доблестного труда как раз сейчас и нет:-(

[Marcus Cato major]

Можно и по другому вопрос поставить,а что пьющий заменил алкоголем? И еже с ним травой и прочими психотропами. Доблестного труда как раз сейчас и нет:-(

А вот то что я написал - то и заменил 

[Marcus Cato major]

Инновации без конкуренции
 
ДМИТРИЙ ДОКУЧАЕВ, редактор отдела экономики журнала "The New Times":

"На прошедшей неделе на Международной конференции, организованной Высшей школой экономики, было много выступлений министров, "топовых" бизнесменов и иностранных гостей: все они широко цитировались средствами массовой информации. Между тем сами хозяева форума под руководством научного руководителя ГУ-ВШЭ Евгения Ясина подготовили очень интересный доклад о конкурентоспособности отечественной обрабатывающей промышленности, о котором в репортажах с конференции было сказано незаслуженно мало.

Между тем авторы доклада под треск бесконечных разговоров о модернизации попытку "пощупать", как на самом деле чувствует себя сектор экономики, на который по идее эта модернизация направлена.

Как известно, один из главных лозунгов модернизации, озвученный президентом: снять страну с сырьевой иглы и обеспечить технологический прорыв реального сектора. Оказалось, что действительность отечественной "обработки" далека от сладких мечтаний правительства. На долю обрабатывающих отраслей в России приходится менее 20% российского ВВП, что лишний раз подтверждает давно известную истину о том, что мы – сырьевая держава.

Но дело не только в цифрах: доклад ВШЭ доказывает, что российская обрабатывающая промышленность пока явно не тянет на роль лидера инновационного развития и если и движется вперед, то исключительно экстенсивно. Исследователи оценили динамику роста обрабатывающего сектора с 2005 по 2008 годы (не став для корректности выводов "заезжать" на кризисный 2009-й).

Выяснилось: производительность труда за это время выросла почти в 1,5 раза, рентабельность увеличилась с 16% до 18%, доля в ВВП сохранилась, несмотря на благоприятную конъюнктуру для сырьевых отраслей. Казалось бы, все неплохо? Но авторы доклада предупреждают от излишнего оптимизма: достаточно вспомнить, какой была за эти четыре года суммарная инфляция и сразу станет ясно, что в реальности производительность практически не увеличилась. А если присмотреться к росту рентабельности, то выясняется, что он достигнут главным образом за счет экспортирующих отраслей - химии и металлургии.

Главная беда обрабатывающих отраслей - очень слабая конкуренция. Авторы доклада на основании опросов отраслевых специалистов сделали вывод, что меньше половины предприятий сектора - точнее, лишь 40% - испытывают полноценную конкуренцию со стороны как российских, так и зарубежных товаропроизводителей. 30% - конкурируют исключительно внутри страны, а 20% - вообще не испытывают никакой конкуренции. Такое распределение ролей в условиях рынка является полным абсурдом. Проблема в том, что компании, живущие в тепличных условиях отсутствия конкуренции, никак не расположены к тому, чтобы выходить на острие инновационного обновления - хотя бы потому, что оно по определению является рисковым.

Кстати, цифры исследования вполне этот вывод подтверждают: авторы смогли выделить в своеобразную группу лидеров по конкурентоспособности лишь четверть из всех предприятий обработки - это те, кто смог обеспечить рост своей продукции в среднем на 23% в год. Остальные три четверти хозяйствующих объектов значительно отстали.

Еще раз посмотрим на цепочку цифр: на долю обработки приходится 18% ВВП, при этом из всех обрабатывающих предприятий лишь 40% испытывают полноценную конкуренцию, и лишь 25% способны показывать конкурентоспособные темпы роста. То есть, к инновационному развитию, по сути, готова лишь та часть реального сектора, на долю которой приходится 4-5% ВВП. Вот и весь потенциал российской модернизации.

Разумеется, как и всякий научный труд, данное исследование может быть подвергнуто критике, а выводы его поставлены под сомнение. Но вряд ли можно оспорить главное: российская обрабатывающая промышленность унаследовала худшие черты советской "обработки": та существовала сама для себя, и степень ее развития (за исключением некоторых "заповедников", типа ВПК) никак не соотносилась с тем, чего добились конкуренты в развитых странах мира. Российский реальный сектор, несмотря на гордое название рыночного, судя по всему, пока тоже варится в собственном соку и мало сориентирован на конкурентное инновационное развитие. Вопрос о том, как внедрять на этом каменистом поле ростки модернизации – остается открытым..."


ДАМ пукнул в лужу насчёт модернизации и сейчас лучшие умы на полном серьёзе пытаются понять что он имел в виду и как это присобачить к  текущей действительности. А никак не надо...сказал и сказал, надо жё что-то говорить - не на складе же грузчиком работает...

 

[Sir John]

Но дело не только в цифрах: доклад ВШЭ доказывает, что российская обрабатывающая промышленность пока явно не тянет на роль лидера инновационного развития и если и движется вперед, то исключительно экстенсивно.

Вообще то то, что дела хреновы, ясно и так. Модернизация вощем то и нужна для того, что бы эту ситуацию исправить.

Главная беда обрабатывающих отраслей - очень слабая конкуренция.

Ха! Другого вывода от лидера фонда ЛИБЕРАЛЬНАЯ МИССИЯ было трудно ожидать!! Тока эти либералы уже показали со своими реформами, на чё они способны...

[Тролль]

один из главных лозунгов модернизации, озвученный президентом: снять страну с сырьевой иглы

а кто сказал что с иглы вообще можно сняцца
преценденты есть, но оне очень редки 

[min@]

Интересные данные. В прикриаплённом документе.

[Marcus Cato major]

Ведомости:
 "Россия настойчиво пытается сделать из фондового индекса BRIC политический альянс...
Идею BRIC придумал главный экономист банка Goldman Sachs Джим О'Нил в 2001 г., чтобы успешнее продавать клиентам инвестиционные продукты. Он объединил четыре страны в одну группу, предсказав, что Бразилия, Россия, Индия и Китай обгонят ведущие экономики мира к 2050 г. и определят новую глобальную расстановку сил.

Фонды ценных бумаг, основанные на индексе BRIC, действуют до сих пор. Как, впрочем, и другие похожие фонды. Например, объединенные в группу PIGS (в переводе слово значит «свиньи») бумаги Португалии, Италии, Греции и Испании. Правда, никому в голову не приходит устраивать саммит «свиней», несмотря на то что входящие в PIGS южноевропейские страны многое объединяет и в реальности.

Зато на этой неделе в Бразилии откроется уже второй «саммит BRIC». Первый состоялся прошлым летом в Екатеринбурге по настоянию России, которая попыталась использовать мировой кризис для создания антиамериканской коалиции. Не секрет, что у каждого из участников BRIC существует своя сложная история отношений с США. Вдохновившись общением с товарищами, каждый член группы заявил на саммите о своем недовольстве долларом в качестве мировой резервной валюты, а по итогам собрания родилось совместное коммюнике, где страны заявили о намерении изменить правила мировой экономической системы и желании повысить свою роль в принятии глобальных решений. Судя по всему, Россия продолжит гнуть эту линию: «Страны БРИК будут стремиться к успешному завершению проводимых и давно назревших реформ Бреттон-Вудской системы», — пишет в статье Медведев.

К сожалению, недовольство Америкой — единственное, что по-настоящему объединяет страны BRIC. Называть их экономическим альянсом — слишком большая натяжка. Из BRIC в список стратегических торговых партнеров России входит только Китай, но даже на него приходится лишь 7,3% нашей внешней торговли и 1,9% иностранных инвестиций. А по данным мониторинга Минэкономразвития, Китай, Бразилия и Индия активно применяют ограничительные меры против доступа российских товаров на свои рынки. Консолидировать экономические позиции участникам BRIC будет сложно из-за явных различий.

Россия и Бразилия — страны со средним уровнем доходов на душу населения, а Китай и Индия — бедные страны. Китай и Индия выигрывают от обвала цен на сырьевые товары, а Бразилия и Россия — страдают. Разница в экономической политике между Россией и остальными странами BRIC разительна. В Китае и Бразилии те секторы, которые поддерживает государство, растут и развиваются; в России модернизация движется не государством, а частным сектором, не прорывными отраслями, а теми, в которые власти имеют наименьшие возможности вмешаться (см. статью «Национальная особенность» от 16.11.2009). В начале 1990-х Россия была похожа на Бразилию. Но все это время в отличие от России Бразилия развивала науку и промышленность. Сегодня она удовлетворяет 81% потребности в промышленном оборудовании за счет собственного производства, тогда как Россия — менее 40%. Сырьевые товары и продукция первичной переработки составили в 2009 г. 62,8% российского экспорта и 40,5% — бразильского. На Западе Россию чаще вспоминают не в связи с Китаем и Индией, а в одном ряду с Ираном и Венесуэлой, т. е. со странами, которые беспардонно злоупотребляют своим нефтяным богатством.

Экономический кризис показал, что Россия — аутсайдер в компании BRIC. Российская экономика по итогам 2009 г. рухнула на 8% ВВП. В Китае — выросла более чем на 8%. Бразилия и Индия тоже показали рост. «Мы с интересом и симпатией следим за динамичным развитием других участников альянса», — пишет Медведев. Хорошо бы не только следить за ними, но и у них поучиться."

[ASK]

Федеральная служба по финансовым рынкам обнародовала на сайтах своих территориальных отделений очередной, третий по счету, "черный" список компаний, деятельность которых "имеет признаки финансовых пирамид". В службе надеются, что публикация предостережет граждан, спасет их от разорения http://www.uralfcsm.ur.ru/Stranici/POotdelam/kazakov/svedeniyaOdeyatFinansovixPiramid.htm

[Sn]

Федеральная служба по финансовым рынкам обнародовала на сайтах своих территориальных отделений очередной, третий по счету, "черный" список компаний, деятельность которых "имеет признаки финансовых пирамид". В службе надеются, что публикация предостережет граждан, спасет их от разорения http://www.uralfcsm.ur.ru/Stranici/POotdelam/kazakov/svedeniyaOdeyatFinansovixPiramid.htm

А наш кредитно потребительский кооператив Содействие почему не вошло?   

[ASK]

Федеральная служба по финансовым рынкам обнародовала на сайтах своих территориальных отделений очередной, третий по счету, "черный" список компаний, деятельность которых "имеет признаки финансовых пирамид". В службе надеются, что публикация предостережет граждан, спасет их от разорения http://www.uralfcsm.ur.ru/Stranici/POotdelam/kazakov/svedeniyaOdeyatFinansovixPiramid.htm

А наш кредитно потребительский кооператив Содействие почему не вошло?   

Я тоже первым делом его искал  Или мелко плавают(не те капиталы) либо "крыша" присутствует

[Sn]

Федеральная служба по финансовым рынкам обнародовала на сайтах своих территориальных отделений очередной, третий по счету, "черный" список компаний, деятельность которых "имеет признаки финансовых пирамид". В службе надеются, что публикация предостережет граждан, спасет их от разорения http://www.uralfcsm.ur.ru/Stranici/POotdelam/kazakov/svedeniyaOdeyatFinansovixPiramid.htm

А наш кредитно потребительский кооператив Содействие почему не вошло?   

Я тоже первым делом его искал  Или мелко плавают(не те капиталы) либо "крыша" присутствует

Просто пока пирамида видимо растет (т.е. новые люди прибывают). Как только отток привысит приток начнется веселуха.   У друга матушка туда деньги засунула. Я просил его договор принести почитать, дак что то не несет. А мне любопытно,  ххотя уверен на 99% что это пирамида.

[Sn]

Федеральная служба по финансовым рынкам обнародовала на сайтах своих территориальных отделений очередной, третий по счету, "черный" список компаний, деятельность которых "имеет признаки финансовых пирамид". В службе надеются, что публикация предостережет граждан, спасет их от разорения http://www.uralfcsm.ur.ru/Stranici/POotdelam/kazakov/svedeniyaOdeyatFinansovixPiramid.htm

А наш кредитно потребительский кооператив Содействие почему не вошло?  

Я тоже первым делом его искал   Или мелко плавают(не те капиталы) либо "крыша" присутствует

И ведь самое интересное что эти   прикрылись именем Содействие, к-е пенсионерам пенсию разносит.  

Народ ничему не учится.  Содействие +   является партнером Исеть - Фонда, к-й кинул всех при приватизации.   Крыша , а крыша серьезная в гос думе сейчас обитает