Про экономику.

[Joshin]

Вот что нам выдал гугл

Алексей Бухаровский, победитель многих литературных конкурсов, более известен в литературных кругах под псевдонимом Дадли Стоун. Его произведения публиковались в Канаде, Франции, Германии и Китае. В России вышли в свет две его книги (”Приключения. Фантастика. Детектив”. “Тайна серого короля”) и десятки публикаций в популярных российских журналах, таких как “Вокруг света”, “СПИД-инфо”. Огромный жизненный опыт и большое количество друзей по всему миру позволяют ему свободно писать на самые разные темы. За свою жизнь он успел поработать на бойне мясокомбината, механиком, строителем, массажистом, продавцом оружия, телевизионным ведущим, театральным импресарио, сценаристом, ясновидящим, продюсером. И это только те специальности, о которых можно говорить открыто. К сожалению, подписку о неразглашении государственной и военной тайны еще никто не отменял.
Все произведения Алексея Бухаровского отличаются оригинальной сюжетной линией, яркими характерами героев, непредсказуемым финалом. Судите сами: одна лишь глава из романа “Игра вслепую” принесла ему Национальную литературную премию “Золотое перо Руси” (2007 год).

 

[Ташлинец]

фермеры России / Russian Fermers

www.youtube.com/watch?v=HW8pa2Gf9fI

[Ташлинец]

Российская модель рынка труда
http://digest.subscribe.ru/business/job/n1164741754.html

[Ташлинец]

Кризис рукотворный
Компартия Китая решила замедлить рост экономики страны

http://pda.lenta.ru/articles/2013/07/04/chinacrisis2/

[MrRjkj]

В Англии новый глава Центробанка.
СО СТОРОНЫ (из Канады)!
"...Карни призывает не к вливаниям в экономику, а прямо к обратным действиям: ужесточению действий ЦБ, закрытию внутренних границ финансовой системы, принудительному перенаправлению денежных потоков в реальный сектор экономики: "Британцы слишком мало ПОКУПАЮТ!". Для роста ВВП стран и благосостояния граждан такая политика может дать позитивные результаты..."

[CASIOTON]

'ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МИНИМУМ: СССР-Россия'

1. Отставание по производительности "труда" (на самом деле - про производительности, productivity: комплексному показателю, связанному с современным оборудованием, современными технологиями и срвременным трудом на этом оборудовании по этим технологиям) объясняется ДЕШЕВИЗНОЙ ТРУДА в России.
При цене труда в разы ниже, чем в мире, российскому капиталисту невыгодно приобретать новое обрудование и новые технологии - он получает прибыль за счёт ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ от ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА.

Сравните: на "Норникеле" производство никеля в год на одного работника в 7 раз ниже, чем на таком же заводе в Канаде, но "Норникель" вовсе не банкрот.

2.Если сранить СССР и США по показателю: "производство различных видов продукции на единицу душевого ВВП", то окажется, что СССР ОПЕРЕЖАЛ по этому показателю США в большинстве видов продукции, в том числе, и сельскохозяйственной, (кроме автомобилей).

Это говорит о том, что и страна, отстающая по душевому ВВП, в состоянии при рациональной (экономной) экономике способна добиться достаточно высокого качества жизни.

Естественно, это не про нынешнюю Россию: Россия ныне теряет из-за неэкономного ведения хозяйства, сброса средств за рубеж, жуткого различия доходов, переплаты менеджерам, высоких доходов капиталистов и непомерных расходов на оборону не менее ПОЛОВИНЫ СВОЕГО ВВП.

Практически, Россия при рациональном современном ведении экономики ныне могла обеспечить уровень жизни ВТРОЕ-ВЧЕТВЕРО более высокий, чем ныне.

Далее: http://a-i-oksanov.livejournal.com/36917.html

По-моему, очень своевременные мысли.

[Юлиана]

"При цене труда в разы ниже, чем в мире, российскому капиталисту невыгодно приобретать новое обрудование и новые технологии - он получает прибыль за счёт ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ от ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА."

Получается, что мы все катимся в бездну, раскол в обществе между богатыми и бедными растет в геометрической прогресс - минимальная оплаты  труда 6000 рублей, и 50 миллионов рублей топ-менеджеров. Шести тысяч хватит только на оплату жилья. Складывается ситуация, когда низы не хотят жить по старому, а верхи уже не могут управлять по старому.....

[Ташлинец]

Не складывается такая ситуация - не выдумывайте.

Это только средний класс недоволен нефтегазовым султанатом с солнцеликим,
 а верхи и низы всё устраивает. У первых всё есть, а вторые дальше супермаркетов не ездют.

[MrRjkj]

Не складывается такая ситуация - не выдумывайте.
Это только средний класс недоволен нефтегазовым султанатом с солнцеликим,
 а верхи и низы всё устраивает. У первых всё есть, а вторые дальше супермаркетов не ездют.

В том, что мы торгуем сырьем, нет ничего позорного или предосудительного. Экспортное производство обязано прекрасно "тащить" за собой и ВСЮ остальную экономику. Простой пример - наш СТЗ с его бурильным ассортиментом труб. Правы некоторые МАЛОЧИСЛЕННЫЕ ("непридворные") экономисты - ложный вектор в экономике как-раз и задан НИЗКИМИ зарплатами. Низкие зарплаты - это естественно большие экспортные прибыли, но это - низкое потребление. Средний и малый бизнес обязан работать на внутренний рынок, развитие которого при нашем уровне зарплат проходит ущербно и с перекосами. На сегодняшнем СПРОСЕ неважно "поднимается" как-раз основа любого государства - СРЕДНИЙ КЛАСС, который НЕ ЛЮМПЕН и которому есть что защищать.
Это банальное мошенничество, когда наша продовольственная "корзина" завязана с ценами на перловку и с одним пальто на 8 лет, в то время как прожиточный минимум ДОЛЖЕН считаться из потребления людьми продукции СТРАТЕГИЧЕСКИХ отраслей типа строительства индивидуального жилья, производства автомобилей, бытовой электроники, туризма, отдыха, авиаперелетов, кинематографии, спорта и т.д.
Нам ВПАРИВАЮТ, что повышение производительности находится как бы в руках работяги, и это официальная госпропаганда! На самом же деле - это дело (АБСОЛЮТНО!) не нанятого, а работодателя. Голова должна болеть у него, а не у того, кого он нанял на свою НИЗКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ работу! Нанятый же должен просто отрабатывать своё ВЫСОКО ОПЛАЧЕННОЕ, отнятое у него, но взамен естественно четко организованное опять же работодателем ВРЕМЯ! 

[Ташлинец]

К. РЕМЧУКОВ И поскольку последние волнения во всём мире вот этого глобального среднего класса, под который подпадают и наши волнения прошлого года и позапрошлого на Болотной и на Сахарова, они имеют интересную закономерность. Я сейчас решил написать статью, но всё время лень её дописать, поскольку я для себя всё понял, а когда понял, лень сидеть и дальше писать.

О. ЧИЖ - Перестаёт быть интересным?

К. РЕМЧУКОВ - Да. Но мысль очень хорошая, что, оказывается, я, вот, помню, с начала 2000-х, когда Мировой банк начал публиковать доклады по бедности, даже с конца 1990-х, подсчитывает, сколько населения живёт на 1 доллар в день в мире, сколько на 2 доллара в день. И объявили программу борьбы с бедными как главную проблему современности.

В России быстро все научились считать отношение десяти процентов самых богатых к десяти процентам самых бедных и пугать. Все такие государственные деятели, политические деятели всё время говорили, что Россия катится, катится и катится, потому что коэффициент Джини, он называется, он всё увеличивается, и Россия стоит.

А Россия тем временем в 2007-2008 году поддерживала Путина необыкновенно высоко, хотя этот разрыв в материальном благосостоянии увеличивался.

И вдруг конец 2011-2012-2013 во всём мире выясняется следующее. Что на бунт на массовый выходят не самые бедные, а вообще не бедные. Выходят представители среднего класса, образованные, с активами, у которых есть квартиры, другие активы, которые думают об образовании своих детей. И вот это, мне кажется, власть к этому не готова. Они всё ждали самых бедных, и Путин ждал самых бедных. Поэтому он начал бюджетно их финансировать. И теперь бедные голосуют за Путина. Это совершенно очевидно. Его ядерный электорат - это бюджетополучатели. А бунт происходит не от бедных, а от образованных, которые не видят перспектив для самореализации в условиях, когда политические институты России представляют интересы военно-промышленного комплекса и сырьевых отраслей.

[MrRjkj]

...на бунт на массовый выходят не самые бедные, а вообще не бедные. Выходят представители среднего класса, образованные, с активами, у которых есть квартиры, другие активы, которые думают об образовании своих детей...власть к этому не готова. Они всё ждали самых бедных, и Путин ждал самых бедных...А бунт происходит не от бедных, а от образованных...

Ну дык сперва когда-то и был февраль 17-го с интеллигенцией во главе, а потом уж к холодам и бедные подключились!
В Стамбуле очнулись и в Париже таксистами работать поехали! В Египте, в Тунисе, в Сербии догнивали. Кто уцелел конечно...
Всё повторяется?

[MrRjkj]

"При цене труда в разы ниже, чем в мире, российскому капиталисту невыгодно приобретать новое обрудование и новые технологии - он получает прибыль за счёт ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ от ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА."
Получается, что мы все катимся в бездну, раскол в обществе между богатыми и бедными растет в геометрической прогресс - минимальная оплаты  труда 6000 рублей, и 50 миллионов рублей топ-менеджеров. Шести тысяч хватит только на оплату жилья. Складывается ситуация, когда низы не хотят жить по старому, а верхи уже не могут управлять по старому.....

Вот, наткнулся, В ТЕМУ, свежее:
http://government.ru/docs/2726

...устанавливается величина прожиточного минимума за I квартал 2013 года
на душу населения в размере 7095 рублей,
для трудоспособного населения – 7633 рубля,
для пенсионеров – 5828 рублей,
для детей – 6859 рублей.
В результате рост указанной величины по сравнению с IV кварталом 2012 года
составляет соответственно 5,8%, 5,1%, 10,4% и 6,6%

Эти данные предназначены для установления величины зарплат по стране во всех
отраслях занятости и при всех видах собственности. На основе этих данных устанавливается
МРОТ, а также выпускаются рекомендации любых государственных и профсоюзных органов.
Особенно они необходимы при инвестировании в строительство новых перспективных
высокотехнологичных производств!

[MrRjkj]

Грамотный дядька! Про Китай и Японию. О трудностях и радостях момента. Зацепило!
http://www.echo.msk.ru/blog/golovnin/1115358-echo/
"...цель (КИТАЯ) – постепенно превратить(ся)...в страну, скажем так, американо-японского типа. С зажиточным населением, стабильной экономикой, основанной на инновациях и выпуске высокотехнологичной продукции. Где валовой внутренний продукт формируется в основном за счет внутреннего потребления, того, что покупают люди".
Не получается пока, зато ЦЕЛЬ четко позиционирована: "т.н. положительный замкнутый круг: рост доходов – рост потребления – рост производства – рост доходов".

[Тролль]

echo.msk.ru

echo.msk.ru читать  вредно
раздрай в мыслях образуеццо 

[Ташлинец]

Китай товарно-экспортная страна, а не "энергетическая супердержава"