История Каменска. Воспоминания. Генеалогия. часть 1

[nebel23]

следующяя

[clio]

Саша! Респект за документы!

[nebel23]

И тут я вспомнил о книге Шевалева и мои уши повяли от стыда. На Пашином фото действительно остатки второй домны. Оказалось что к 30м годам  здания в котором помещалась сами домны были сломаны а остатки второй домны дожили в том виде в котором мы их видим на фото Павла до 50 годов. Значит видел я все же их.

[clio]

И тут я вспомнил о книге Шевалева и мои уши повяли от стыда. На Пашином фото действительно остатки второй домны.

гы гы!   Сколько раз я говорил, что наши краеведы грешат элементарным: они никогда не удосуживаются даже почитать то, что уже о Каменске написано! И это удручает...  

[nebel23]

Да нет, Володя! Читать то читаем, но когда надо отвечать в посте полагаемся на память, я не зря написал "лупить по памяти". Время было уже позднее надо было заканчивать, поэтому взял Шевалева, пролистал и в первый раз не нашел. Лег начал вновь прочитывать и... вот оно... Вот только по местам по фото никак не вяжется. Попасть бы на завод и посмотреть границы перестройки мех корпуса...

[clio]

Да нет, Володя! Читать то читаем, но когда надо отвечать в посте полагаемся на память, я не зря написал "лупить по памяти". Время было уже позднее надо было заканчивать, поэтому взял Шевалева, пролистал и в первый раз не нашел. Лег начал вновь прочитывать и... вот оно... Вот только по местам по фото никак не вяжется. Попасть бы на завод и посмотреть границы перестройки мех корпуса...

Ну, давай свяжемся с Недзельским и попросимся.. Думаю, что нам не откажет.

[nebel23]

Думаю, что не откажет. Я как то недавно задавал ему вопрос о судьбе последнего сохранившегося здания, он правда отшутился, но я думаю по старой памяти не откажет. Меня вот что интересует. Судя по фото и схемам создается впечатление, что домна  к 50м годам перемещена ниже к плотинному створу, что мало конечно вероятно, но вот такое впечатление есть. По фото и схемам она должна стоять выше по склону. Или вся насыпь где сейчас въезд на завод - насыпной и остатки доменного корпуса и опорной стены просто засыпаны. Вот так копаешься, копаешься и все больше вопросов, а ответы в музейных документах скорее всего.

[samoletov]

Думаю, что не откажет. Я как то недавно задавал ему вопрос о судьбе последнего сохранившегося здания, он правда отшутился, но я думаю по старой памяти не откажет. Меня вот что интересует. Судя по фото и схемам создается впечатление, что домна  к 50м годам перемещена ниже к плотинному створу, что мало конечно вероятно, но вот такое впечатление есть. По фото и схемам она должна стоять выше по склону. Или вся насыпь где сейчас въезд на завод - насыпной и остатки доменного корпуса и опорной стены просто засыпаны. Вот так копаешься, копаешься и все больше вопросов, а ответы в музейных документах скорее всего.

Считаю, что на месте северной домны сейчас корпус электромеханического завода находится (частично конечно). Северная домна после Малахова перестраивалась.
Пара снимков в качестве иллюстраций. Близко снята северная домна, еще до того, как ее "раздели".

[nebel23]

ДС спасибо за фото. Судя по мелкому снимку сделанному с Запада и проекту Малахова домны и завод стояли в заглублении. От полотна дороги их отделяла стена с ограждением идентичная сохранившейся южной стороны створа. Нынешний уровень сегодня гораздо ниже. Значит не засыпали, а сровняли (понизили) а потом остатки стены и фундамент здания домны засыпали. По северной домне понятно. При мне ее уже не было. На ее месте пристрой столовой к новому корпусу, проезд и часть свободной площадки с фонтаном.

[nebel23]

А вот по южной! Я бывал в здании ОК (службы приставов) но никогда не видел это здание с тыльной стороны, а оно судя по моему фото с восточной стороны имеет не 3 этажа, а более. И видимо стоит на фундаменте южной домны. Вход в него как раз проходит по срезу ограждающей стены. В 50-60 до постройки ОК там и стоял забор за которым внизу были остатки не доменного здания, а остатки стены и сама домна фото которой дал Паша. Поэтому у меня видимо создалась илюзия, что домна стояла справа от здания ОК, а его еще не было. Судя по современной фото параллельно дороге через плотину построили внизу еще один цех перпендикулярно ранее модернизированному сверлильному. На снимке справа он этот корпус виден. Сам корпус сверлильного расширен на север за счет литейного. Ну вот вроде все встало на свои места.

[samoletov]

А вот по южной! Я бывал в здании ОК (службы приставов) но никогда не видел это здание с тыльной стороны, а оно судя по моему фото с восточной стороны имеет не 3 этажа, а более. И видимо стоит на фундаменте южной домны. Вход в него как раз проходит по срезу ограждающей стены. В 50-60 до постройки ОК там и стоял забор за которым внизу были остатки не доменного здания, а остатки стены и сама домна фото которой дал Паша. Поэтому у меня видимо создалась илюзия, что домна стояла справа от здания ОК, а его еще не было. Судя по современной фото параллельно дороге через плотину построили внизу еще один цех перпендикулярно ранее модернизированному сверлильному. На снимке справа он этот корпус виден. Сам корпус сверлильного расширен на север за счет литейного. Ну вот вроде все встало на свои места.

Считаю, что Павел выложил фото остатков северной домны.

[nebel23]

Ну считать можно все что угодно вплоть до того что у соседской козы поп в женихах. Обоснуй! и объясни наличие стены за ней.

[Майский]

Считаю, что Павел выложил фото остатков северной домны.

Переснято из книги, про которую упоминали... вот и все...

[samoletov]

Ну считать можно все что угодно вплоть до того что у соседской козы поп в женихах. Обоснуй! и объясни наличие стены за ней.

Ну началось...  
0. У соседей никаких коз не было и нет.  
1. К Павлу никаких претензий не имею.  
2. Северная домна перестраивалась, как уже говорилось. По срокам это было примерно на рубеже 19-20 веков.
Эту домну (на снимке Павла) мы видим на железном основании. Чисто интуитивно считаю, что во времена Малахова домны так не строили. Но интуиция здесь не аргумент. А посему смотрим представленный мною снимок северной домны (который 1930-х годов). Что мы видим? В арке как раз проглядывает такое же основание домны. В том, что это северная домна никаких сомнений нет. Убедил или нет?
3. Стена за ней - такая же подпорная стенка как и та, что сохранилась ниже плотины на правом берегу. На мой взгляд.
4. Сейчас Сан Саныч скажет, что это была просто проверка на дорогах .  
5. В довесок фото не из книги, а из своих закромов архива, которое позволяет посмотреть на стену пошире.

[nebel23]

Ну для кого то и коза невеста, сказал дворник! Нда! Вот брат и приехали!
Первое. Если исходить из твоего утверждения, то следует признать, что стенка шла от створа плотины мимо южной домны и до самой северной домны и таким образом заглубление заводского двора было  значительным. Возможно. Тем более склон поднимался вверх а дорога на завод шла объездная мимо кузнечного корпуса. Довод о похожести основания не принимаю, т.к. на твоем фото его не разглядишь (ты ж спецом три фото сделал?). О том что это северная домна могу согласиться, но тогда это фото не 50-60 годов, а гораздо раньше и его можно датировать началом  30х годов. Но опять же такие заборы тогда не делали. Мало того согласно заводских хроник сначала была сломана одна домна и к концу 30х ее уже не было, а вторая простояла до начала 60х. Фото в книге не дает ответ на вопрос. Надо просто подойти на территорию и посмотреть все в натуре. Оставим это пока на начало сл. недели.