Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Каменск-Уральский интернет портал

Форум Виртуального Каменска


Мы в социальных сетях:
Виртуальный Каменск в ВКонтакте  Виртуальный Каменск на Одноклассниках
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
29 Марта 2024, 00:19:07

Войти
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Виртуальный Каменск
|-+  Каменск-Уральский. Город. Люди
| |-+  Краеведение (Модераторы: Ицик, сидоров)
| | |-+  История Каменска. Воспоминания. Генеалогия. часть 1
Страниц: 1 ... 42 43 [44] 45 46 ... 100   Вниз
Печать
Автор Тема: История Каменска. Воспоминания. Генеалогия. часть 1  (Прочитано 942031 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #645 : 21 Мая 2011, 01:24:07 »

следующяя
Записан
clio
Старожил
****

Карма: +208/-67
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1366


WWW
« Ответ #646 : 21 Мая 2011, 06:37:50 »

Саша! Респект за документы!
Записан
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #647 : 21 Мая 2011, 09:25:57 »

И тут я вспомнил о книге Шевалева и мои уши повяли от стыда. На Пашином фото действительно остатки второй домны. Оказалось что к 30м годам  здания в котором помещалась сами домны были сломаны а остатки второй домны дожили в том виде в котором мы их видим на фото Павла до 50 годов. Значит видел я все же их.
Записан
clio
Старожил
****

Карма: +208/-67
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1366


WWW
« Ответ #648 : 21 Мая 2011, 09:31:35 »

И тут я вспомнил о книге Шевалева и мои уши повяли от стыда. На Пашином фото действительно остатки второй домны.
гы гы!  Смеющийся Сколько раз я говорил, что наши краеведы грешат элементарным: они никогда не удосуживаются даже почитать то, что уже о Каменске написано! И это удручает...  Апстена
Записан
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #649 : 21 Мая 2011, 09:38:23 »

Да нет, Володя! Читать то читаем, но когда надо отвечать в посте полагаемся на память, я не зря написал "лупить по памяти". Время было уже позднее надо было заканчивать, поэтому взял Шевалева, пролистал и в первый раз не нашел. Лег начал вновь прочитывать и... вот оно... Вот только по местам по фото никак не вяжется. Попасть бы на завод и посмотреть границы перестройки мех корпуса...
« Последнее редактирование: 21 Мая 2011, 10:03:57 от nebel23 » Записан
clio
Старожил
****

Карма: +208/-67
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1366


WWW
« Ответ #650 : 21 Мая 2011, 10:05:16 »

Да нет, Володя! Читать то читаем, но когда надо отвечать в посте полагаемся на память, я не зря написал "лупить по памяти". Время было уже позднее надо было заканчивать, поэтому взял Шевалева, пролистал и в первый раз не нашел. Лег начал вновь прочитывать и... вот оно... Вот только по местам по фото никак не вяжется. Попасть бы на завод и посмотреть границы перестройки мех корпуса...
Ну, давай свяжемся с Недзельским и попросимся.. Думаю, что нам не откажет.
Записан
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #651 : 21 Мая 2011, 10:57:35 »

Думаю, что не откажет. Я как то недавно задавал ему вопрос о судьбе последнего сохранившегося здания, он правда отшутился, но я думаю по старой памяти не откажет. Меня вот что интересует. Судя по фото и схемам создается впечатление, что домна  к 50м годам перемещена ниже к плотинному створу, что мало конечно вероятно, но вот такое впечатление есть. По фото и схемам она должна стоять выше по склону. Или вся насыпь где сейчас въезд на завод - насыпной и остатки доменного корпуса и опорной стены просто засыпаны. Вот так копаешься, копаешься и все больше вопросов, а ответы в музейных документах скорее всего.
Записан
samoletov
Ветеран
*****

Карма: +379/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8854



« Ответ #652 : 21 Мая 2011, 13:12:40 »

Думаю, что не откажет. Я как то недавно задавал ему вопрос о судьбе последнего сохранившегося здания, он правда отшутился, но я думаю по старой памяти не откажет. Меня вот что интересует. Судя по фото и схемам создается впечатление, что домна  к 50м годам перемещена ниже к плотинному створу, что мало конечно вероятно, но вот такое впечатление есть. По фото и схемам она должна стоять выше по склону. Или вся насыпь где сейчас въезд на завод - насыпной и остатки доменного корпуса и опорной стены просто засыпаны. Вот так копаешься, копаешься и все больше вопросов, а ответы в музейных документах скорее всего.

Считаю, что на месте северной домны сейчас корпус электромеханического завода находится (частично конечно). Северная домна после Малахова перестраивалась.
Пара снимков в качестве иллюстраций. Близко снята северная домна, еще до того, как ее "раздели".
Записан

А просто... залетел на огонёк.
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #653 : 21 Мая 2011, 13:59:18 »

ДС спасибо за фото. Судя по мелкому снимку сделанному с Запада и проекту Малахова домны и завод стояли в заглублении. От полотна дороги их отделяла стена с ограждением идентичная сохранившейся южной стороны створа. Нынешний уровень сегодня гораздо ниже. Значит не засыпали, а сровняли (понизили) а потом остатки стены и фундамент здания домны засыпали. По северной домне понятно. При мне ее уже не было. На ее месте пристрой столовой к новому корпусу, проезд и часть свободной площадки с фонтаном.
Записан
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #654 : 21 Мая 2011, 14:12:34 »

А вот по южной! Я бывал в здании ОК (службы приставов) но никогда не видел это здание с тыльной стороны, а оно судя по моему фото с восточной стороны имеет не 3 этажа, а более. И видимо стоит на фундаменте южной домны. Вход в него как раз проходит по срезу ограждающей стены. В 50-60 до постройки ОК там и стоял забор за которым внизу были остатки не доменного здания, а остатки стены и сама домна фото которой дал Паша. Поэтому у меня видимо создалась илюзия, что домна стояла справа от здания ОК, а его еще не было. Судя по современной фото параллельно дороге через плотину построили внизу еще один цех перпендикулярно ранее модернизированному сверлильному. На снимке справа он этот корпус виден. Сам корпус сверлильного расширен на север за счет литейного. Ну вот вроде все встало на свои места.
« Последнее редактирование: 21 Мая 2011, 14:17:19 от nebel23 » Записан
samoletov
Ветеран
*****

Карма: +379/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8854



« Ответ #655 : 21 Мая 2011, 17:20:00 »

А вот по южной! Я бывал в здании ОК (службы приставов) но никогда не видел это здание с тыльной стороны, а оно судя по моему фото с восточной стороны имеет не 3 этажа, а более. И видимо стоит на фундаменте южной домны. Вход в него как раз проходит по срезу ограждающей стены. В 50-60 до постройки ОК там и стоял забор за которым внизу были остатки не доменного здания, а остатки стены и сама домна фото которой дал Паша. Поэтому у меня видимо создалась илюзия, что домна стояла справа от здания ОК, а его еще не было. Судя по современной фото параллельно дороге через плотину построили внизу еще один цех перпендикулярно ранее модернизированному сверлильному. На снимке справа он этот корпус виден. Сам корпус сверлильного расширен на север за счет литейного. Ну вот вроде все встало на свои места.

Считаю, что Павел выложил фото остатков северной домны.
Записан

А просто... залетел на огонёк.
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #656 : 21 Мая 2011, 18:25:00 »

Ну считать можно все что угодно вплоть до того что у соседской козы поп в женихах. Обоснуй! и объясни наличие стены за ней.
Записан
Майский
Молчи, дурак, молчи!
Ветеран
*****

Карма: +410/-93
Offline Offline

Сообщений: 7866


Устал от поисков позитива...


« Ответ #657 : 21 Мая 2011, 19:26:04 »


Считаю, что Павел выложил фото остатков северной домны.


Переснято из книги, про которую упоминали... вот и все...
Записан
samoletov
Ветеран
*****

Карма: +379/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8854



« Ответ #658 : 21 Мая 2011, 20:37:04 »

Ну считать можно все что угодно вплоть до того что у соседской козы поп в женихах. Обоснуй! и объясни наличие стены за ней.

Ну началось...  Шокирован
0. У соседей никаких коз не было и нет.  Улыбка
1. К Павлу никаких претензий не имею.  
2. Северная домна перестраивалась, как уже говорилось. По срокам это было примерно на рубеже 19-20 веков.
Эту домну (на снимке Павла) мы видим на железном основании. Чисто интуитивно считаю, что во времена Малахова домны так не строили. Но интуиция здесь не аргумент. А посему смотрим представленный мною снимок северной домны (который 1930-х годов). Что мы видим? В арке как раз проглядывает такое же основание домны. В том, что это северная домна никаких сомнений нет. Убедил или нет?
3. Стена за ней - такая же подпорная стенка как и та, что сохранилась ниже плотины на правом берегу. На мой взгляд.
4. Сейчас Сан Саныч скажет, что это была просто проверка на дорогах .  Смеющийся
5. В довесок фото не из книги, а из своих закромов архива, которое позволяет посмотреть на стену пошире.
« Последнее редактирование: 21 Мая 2011, 20:41:59 от samoletov » Записан

А просто... залетел на огонёк.
nebel23
Ветеран
*****

Карма: +507/-12
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5595



WWW
« Ответ #659 : 21 Мая 2011, 22:01:47 »

Ну для кого то и коза невеста, сказал дворник! Нда! Вот брат и приехали!
Первое. Если исходить из твоего утверждения, то следует признать, что стенка шла от створа плотины мимо южной домны и до самой северной домны и таким образом заглубление заводского двора было  значительным. Возможно. Тем более склон поднимался вверх а дорога на завод шла объездная мимо кузнечного корпуса. Довод о похожести основания не принимаю, т.к. на твоем фото его не разглядишь (ты ж спецом три фото сделал?). О том что это северная домна могу согласиться, но тогда это фото не 50-60 годов, а гораздо раньше и его можно датировать началом  30х годов. Но опять же такие заборы тогда не делали. Мало того согласно заводских хроник сначала была сломана одна домна и к концу 30х ее уже не было, а вторая простояла до начала 60х. Фото в книге не дает ответ на вопрос. Надо просто подойти на территорию и посмотреть все в натуре. Оставим это пока на начало сл. недели.
Записан
Страниц: 1 ... 42 43 [44] 45 46 ... 100   Вверх
Печать
Перейти в:  

Новости
Каменска-Уральского

Все новости
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!