Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[Майский]

Сами себе мозги засрали, теперь еще и все остальным срут, проклятущие пеарщеги! 

Реально продвинулась!

[Silja]

Вы написали некие слова в этой теме, а я очень вежливо попросил вас объяснить (очень вежливо!!!), что вы имели в виду. Стандартная отсылка к хамству (при полном отсутствии такового) приводит меня к мысли, что вы сказали нечто, что не можете объяснить либо в силу, что не знаете как, либо то, что вы сказали вообще разумному объяснению не поддаётся 

Мне весьма не понравилось вот это Ваше высказывание:

Значит ли это, что человек, зарегистрировавшийся в качестве предпринимателя, сразу может экспертно судить отечественные и международные явления, происходящие в той сфере деятельности, в которой он делает первые предпринимательские шаги? 

Остальное - в теме PR, чтобы не засорять эту.

[Marcus Cato major]

Я всё понял. В следующий раз пишите те свои СУЖДЕНИЯ, которые сможете затем внятно объяснить, а не отвечать "Сам дурак! Потому что дурак! Раз такое говоришь, то хам и дурак! А я дуракам ничего объяснять не обязана и не буду! Дурак!".
Представляя взвешенные суждения, подкреплённые точными и верными фактами и наблюдениями, вы безусловно предстанете перед всеми грамотным специалистом и все захотят вам отдать последние деньги и даже еду, лишь бы вы занялись их имиджем/продвижением/и ещё чем-то, что на русский язык не переводится. А так...Сказала и в кусты...несолидно.
Впрочем что вам дурака и хама слушать, верно?

[Marcus Cato major]

Блог великого пиарщика Мединского на Эхо Москвы

Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО : Давайте не будем стАдиться
06.05.2010 | 14:40
«Я Пастернака не читал, но осуждаю». Эта фраза давно стала классикой.

Сейчас многих расстрою. Потрясу основы, понимаешь, либеральной мысли. Дело в том, что такой идиотской фразы никто не говорил. Ни Хрущев, ни Шолохов, ни Фурцева. Ни примкнувший к ним Шипилов. Даже никто из членов ЦК. Ее переделали на интеллигентских кухнях из: «Я «Доктора Живаго» не читал, но осуждаю публикацию романа на Западе». Однако травля Пастернака в конце 1950-х - исторический факт. Как и травля Солженицына в середине 1970-х. Как и травля Михалкова в начале 2010-х.

«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.

А я Михалкова смотрел. И вот уже вторую неделю перед глазами стоят образы из фильма.

Я не киновед и не кинокритик. Можно сказать - к счастью. Можно - после той разнузданной кампании в прессе, целью которой было, наверное, не специально - провалить начало проката картины в России, а так – самовыразиться, засветиться, выразить свое гордое независимое мнение, глумливо пнуть авторитет – вот, мол, я какой! Никого не боюсь! Ни Михалковых, ни Церковь, ни квасных госпатриотов! Гип-гип-ура!

«Овцы стАдятся, а лев ходит один», - сказал один умный человек про молодого Пушкина. Михалков - фигура сложная, конфликтная, и наверное, кому-то сильно неприятная.

А кто из крупных Мастеров хоть нынешнего века, хоть классики века XIX был для всех прост и приятен? Назовите хоть одного. Михалков ходит один. Как теперь выяснилось, овцы не любят льва. До истерики.

Попутно отмечу, насколько хрупка блогосфера. Она, как оказалось, легко становится объектом манипуляции. Стоит вбросить в блоги пару кошмарных рецензий - и понеслось. Кошмар на улице блогов. «Не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.

Но так или иначе я не профессиональный кинокритик, и оценивать художественные достоинства фильма - не мое дело. А вот как рядовой зритель - нахожусь под сильнейшим впечатлением. Нет, это не фильм из категории посмотрел - не понравилось, понравилось – включили в зале свет – вышел - забыл. Это кино из другого, редкого разряда. И перед глазами - герои, сыгранные самим Михалковым, Мироновым, Гармашом. Такие люди в стране есть - и хочется жить.

Есть фильмы правильные и неправильные. Неправильные - те, что при всех своих художественных талантах порождают ощущение безысходности, тупика. Как «Штрафбат».

И есть фильмы правильные, после которых, несмотря на весь ужас, который в них изображен, жить хочется. Как «Остров» Лунгина. Как «Адмирал» Кравчука. Как «Сибирский цирюльник» того же Михалкова. Помню, выйдя давным-давно с его просмотра в к/т еще «Россия», мы, люди молодые, пребывали в таком удивительном состоянии, что, кажется, готовы были, окажись рядом урна для голосования, немедленно, тут же все разом проголосовать за Царя, за монархию. Причем Царем – непременно Александра Третьего. Такова сила эмоционального воздействия настоящего искусства.

«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм. Думаю, наперекор всему, у него будет счастливая и долгая судьба. Как у тех же «Доктора Живаго» и «Архипелага ГУЛАГ» - произведений сложных, неоднозначных, львиных. Поначалу ведь за то тоже ничто не говорило… А потом их авторов так же некритично и восторженно вылизывали.

Впрочем, Михалкову тысячу крат легче, чем Пастернаку и Солженицыну. Все-таки сейчас, слава тебе Господи, не 50-е и не 70-е.

А что касается коллективных просмотров старшеклассниками… Да я готов поклониться тем директорам школ и классным руководителям, что сами, не по разнарядке, а по зову сердца организуют такие просмотры после уроков. В этом есть смелость - с учетом предсказуемого осуждения, особенно от тех, кто «не смотрел». В этом есть победа над стадным инстинктом.

Помню, как нас, в 10м классе самих «водили классом» сначала на «Чучело» Р. Быкова, потом на «Легко ли быть молодым». И какие жаркие обсуждения были потом у нас в школе. Узнавать правду о войне тяжело. Безумно трудно идти против течения. Поклон вам, мудрые педагоги.

И постскриптум. «Эхо Москвы» - демократическое СМИ. В самом хорошем смысле слова. «Эхо» дает возможность высказаться людям разных взглядов. А вот про другие СМИ, раскритиковавшие «УС-2», - сильно не уверен. То есть практически убежден, что ни одно из тех, что травили и травят Михалкова, не опубликует эту заметку. В качестве эксперимента всюду разошлю. И посмотрим, как там у нас со свободой мнений. 

И главное: всех читателей блогов на «Эхо Москвы», всех слушателей, особенно ветеранов, - с Великим Праздником 9 Мая!

[Нанами]

Вот реальне закол[вырезано цензурой]и со своим Михалковым. Всем уже пофиг.

[Marcus Cato major]

И нормальный такой комментарий на него

Боже мой, и это Мединский, чьими книгами по рекламе и пиар я зачитывался))) (#)

//травля Пастернака в конце 1950-х - исторический факт. Как и травля Солженицына в середине 1970-х. Как и ТРАВЛЯ Михалкова в начале 2010-х//

Неужели Никиту Сергеевича высылают из России?! Или наоборот невыездным стал? Или фильм показывают подпольно, в подвале в единственной самиздатовской копии? Или мэтру психушкой грозят? Чудеса…


//«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.//

Кинофильм, да простят меня кинодеятели, товар одноразового использования. А основа рекламы таких продуктов - упор на лозунг: "Никому не верь, попробуй сам!" Все по разу попробуют (тьфу! го..но!) - а фильм-то окупился))) Я правильно понял то, чему Вы, Мединский, писали в своих книгах?


//А я Михалкова смотрел//

Ну и лох))) Теперь, понятно, надо и других убедить сходить, посмотреть, иначе засмеют. Помните фильм «Совсем пропащий» по «Гекльберри Финну»? Эпизод со спектаклем «Королевский павлин», когда бродячие артисты-мошенники убедили ковбоев не бить их, а уговорить других посмотреть спектакль?


//Я не киновед и не кинокритик//

«Я солдат и не знаю слов нежности!»(с) Какой примитив))))
Далее в этом абзаце оценочные суждения и эпитеты, а не аргументы. Ну, если уж официозные СМИ сблевали, значит, совсем фильм слаб. А по ящику (источник информации для 95% целевой аудитории) рецензии были хвалебными.


//«Овцы стАдятся, а лев ходит один», - сказал один умный человек про молодого Пушкина. Михалков - фигура сложная, конфликтная, и наверное, кому-то сильно неприятная//

А теперь Пушкин, Пастернак и Солженицын, на счет «три» хором: «Михалков — гений!»


//Михалков ходит один//

Михалков — один???!!! А Церковь и квасные патриоты тремя строчками выше?! А 55 миллионов баксов из бюджета?! Мне бы такое одиночество)))


//Но так или иначе я не профессиональный кинокритик, и оценивать художественные достоинства фильма - не мое дело. А вот как рядовой зритель - нахожусь под сильнейшим впечатлением//

Под впечатлением ЧЕГО? Убираем из картины художественные достоинства, остается плакат.


//Есть фильмы правильные и неправильные. Неправильные - те, что при всех своих художественных талантах порождают ощущение безысходности, тупика. Как «Штрафбат».//

Да запретить нах. А всю съемочную группу — в штрафбат.


//И есть фильмы правильные, после которых, несмотря на весь ужас, который в них изображен, жить хочется. Как «Остров» Лунгина. Как «Адмирал» Кравчука. Как «Сибирский цирюльник» того же Михалкова.//

«Цирюльника» смотрел. Хороший фильм. Нужно только заставку дать: «События, лица и факты приспособлены для зрителя, воспитанного на Голливуде».

«Остров» Лунгин испортил концовкой. Не надо было ему шкипера оживлять, дешевый хэппи-энд устраивать. Вот исполнил бы отец Анатолий свой обет (там же ясно эта линия видна — уголь с затонувшей баржи таскает: вот выгреб бы последнюю тележку — значит, исполнил, если Господь дал исполнить, не прибрал раньше, значит, простил), тогда и умер бы. Стал бы фильм шедевром.

«Адмирала» смотреть не захотел.

В общем, Паша Лунгин, марш к Пушкину, пастернаку и Солженицыну, они объяснят, что делать.

Дальше перепев прежних тезисов. Правильно, Мединский: ключевые идеи ролика надо закреплять.

Упс… Насквозь фальшивое:

//А что касается коллективных просмотров старшеклассниками… Да я готов поклониться тем директорам школ и классным руководителям, что сами, не по разнарядке, а по зову сердца организуют такие просмотры после уроков. В этом есть смелость - с учетом предсказуемого осуждения, особенно от тех, кто «не смотрел». В этом есть победа над стадным инстинктом.//

Организуют по зову сердца за деньги организуемых — это пёрл. Мои поздравления. «Осуждение»? Да еще и «предсказуемое»? «Эха Москвы»? Ну этого кто хочешь испугается. До сих пор, наверное, дрожат, что лишат российского паспорта и вышлют в США.

«В этом есть победа над стадным инстинктом»… Нет. Лучше промолчу. Забанят пожизненно, а Вы этого не стоите.


// Помню, как нас, в 10м классе самих «водили классом» сначала на «Чучело» Р. Быкова, потом на «Легко ли быть молодым»//

Быков и Подниекс! За Лунгиным… Бегом… Марш!


// И постскриптум. «Эхо Москвы» - демократическое СМИ.//

Переводим концовочку в позитив? Умница)))


//А вот про другие СМИ, раскритиковавшие «УС-2», - сильно не уверен. То есть практически убежден, что ни одно из тех, что травили и травят Михалкова, не опубликует эту заметку. В качестве эксперимента всюду разошлю. И посмотрим, как там у нас со свободой мнений//

В «Вашингтон Пост», «Гардиан», «Фигаро» послать не забыли? Вы им объясните, что это проверка на вшивость, а Вы — не хрен с горы, а сам Мединский. Не посмеют уклониться.


// И главное: всех читателей блогов на «Эхо Москвы», всех слушателей, особенно ветеранов, - с Великим Праздником 9 Мая!//

Вот с этого надо было начинать. И на этом закончить.

[Marcus Cato major]

Вот реальне закол[вырезано цензурой]и со своим Михалковым. Всем уже пофиг.

Кому пофиг - не читает 

[min@]

"так – самовыразиться, засветиться, выразить свое гордое независимое мнение, глумливо пнуть авторитет – вот, мол, я какой! Никого не боюсь! Ни Михалковых, ни Церковь, ни квасных госпатриотов! Гип-гип-ура!" (с)
Кого-то мне это сильно напоминает на форуме...

А вобщем, оказыввется не один я идиот в России, который так думает... "«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с" (с)

[Marcus Cato major]

"так – самовыразиться, засветиться, выразить свое гордое независимое мнение, глумливо пнуть авторитет – вот, мол, я какой! Никого не боюсь! Ни Михалковых, ни Церковь, ни квасных госпатриотов! Гип-гип-ура!" (с)
Кого-то мне это сильно напоминает на форуме...

А вобщем, оказыввется не один я идиот в России, который так думает... "«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с" (с)

Я специально для вас выложил пост этого комсомольца, который и в гитлерюгенд с удовольствием вступил бы, будучи в Германии в 30-40х годах. И вам, видимо, пост понравился. Я рад, что доставил вам удовольствие 

[Dimm]

А вообще, я так пораскинул мозгами, Михалков то в общем то и не при чем. Беда в том, что у нас харизматичных актеров на мой взгляд - просто нет. Ну нет и все... Обычные колхозные морды. Ну вот девочки, признайтесь как на духу - на кого из российских актеров-мужчин вы могли бы подрачить? На Хабенского? На Гармаша? На Маковецкого? На Куценко? Мальчики тоже могут озвучить ФИО дрочибельных актрисок...

[Нанами]

Не припомню российских актеров, которые бы мне нравились как мужчины. Впрочем, и среди голливудских то их не особо 

[Джузеппе]

А вообще, я так пораскинул мозгами, Михалков то в общем то и не при чем. Беда в том, что у нас харизматичных актеров на мой взгляд - просто нет. Ну нет и все... Обычные колхозные морды. Ну вот девочки, признайтесь как на духу - на кого из российских актеров-мужчин вы могли бы подрачить? На Хабенского? На Гармаша? На Маковецкого? На Куценко? Мальчики тоже могут озвучить ФИО дрочибельных актрисок...

Незнаю насчет харизмы, но как актер Евгений Миронов  рулит 

[Лейч]

Незнаю насчет харизмы, но как актер Евгений Миронов  рулит  

Неженат...с

А на Молодежном билборда с Михалковым я не увидел... Может он не СТОЙ стороны висит?

[Marcus Cato major]

А вообще, я так пораскинул мозгами, Михалков то в общем то и не при чем. Беда в том, что у нас харизматичных актеров на мой взгляд - просто нет. Ну нет и все... Обычные колхозные морды. Ну вот девочки, признайтесь как на духу - на кого из российских актеров-мужчин вы могли бы подрачить? На Хабенского? На Гармаша? На Маковецкого? На Куценко? Мальчики тоже могут озвучить ФИО дрочибельных актрисок...

Занятный критерий оценки актёрского таланта  
Давай свой список  

[Dimm]

А вообще, я так пораскинул мозгами, Михалков то в общем то и не при чем. Беда в том, что у нас харизматичных актеров на мой взгляд - просто нет. Ну нет и все... Обычные колхозные морды. Ну вот девочки, признайтесь как на духу - на кого из российских актеров-мужчин вы могли бы подрачить? На Хабенского? На Гармаша? На Маковецкого? На Куценко? Мальчики тоже могут озвучить ФИО дрочибельных актрисок...

Занятный критерий оценки актёрского таланта  
Давай свой список  

Я не о таланте тут... можно быть сколь угодно талантливым, но... смотреть на тебя будет не интересно...
У меня нет своего списка - российские актеры и актерши унылы... совок-с....