Банк vs Бизнес: кто кого?

[Glas]

Ну как же с утреца не подойти и не пнуть "КР". Удивилась, если бы вы поступили иначе.
Передергиваете, батенька, опять. А про рекламу...думающие люди да поняли. А вам в объективности давно отказано. 

Увольте, я уж месяц никого не пинал 
Правда пинаете/лягаете коллег как настоящих, так и прошлых, как правило, вы. Это создаёт законченную картину серпинтария, которым, по всей видимости и  является камеснкое газетное сообщество. 
А кем в объективности отказано? Вами? Так это, дамочка, абсолютно СУБЪЕКТИВНО 

Вы уж тут пробегали под друим ником. Хоть быы стиль сменили.
По теме, не касаемо моей скромной персоны, к коей вы чрезвычайно неравнодушны, что можете сказать? Или опять будете как собачонка  преследовать каждый мой пост?

[Marcus Cato major]

А вам в объективности давно отказано. 

А что в соответствующей теме про "-" в карме не отписалась, неистовый субъект-обличитель нобъективности?  

[Marcus Cato major]

Вы уж тут пробегали под друим ником. Хоть быы стиль сменили.
По теме, не касаемо моей скромной персоны, к коей вы чрезвычайно неравнодушны, что можете сказать? Или опять будете как собачонка  преследовать каждый мой пост?

Про "пробегал" и новый "ник" не хочу обвинять вас во лжи и просто скажу, что вы заблуждаетесь/ошибаетесь.
Если я собачонка (раньше был кот  ), то вы видимо слон? А кто посудная лавка?

[Glas]

Вы уж тут пробегали под друим ником. Хоть быы стиль сменили.
По теме, не касаемо моей скромной персоны, к коей вы чрезвычайно неравнодушны, что можете сказать? Или опять будете как собачонка  преследовать каждый мой пост?

Про "пробегал" и новый "ник" не хочу обвинять вас во лжи и просто скажу, что вы заблуждаетесь/ошибаетесь.
Если я собачонка (раньше был кот  ), то вы видимо слон? А кто посудная лавка?

  По теме. Понятно? Или 

[Marcus Cato major]

По теме, не касаемо моей скромной персоны, к коей вы чрезвычайно неравнодушны, что можете сказать?

По теме, в силу очевидной (для вас) необъективности, ничего сказать не имею  

[Marcus Cato major]

Не нужно утверждать, что "НК" впереди планеты всей. Не были раскрыты многие причины, побудившие "Номос-банк" атаковать Чебакова. Зато рекламка данного банка  в полполосы была характерной.
*И сотый раз зарекаюсь вам возражать. Практика показывает, что вы слышите только себя.

Вот достойный ответ в тему! Перевожу: всё было не так (а как, это вы уж сами разбирайтесь, я вам не обязана докладывать), к тому же вы настолько тупы и недальновидны, что не слушаете профессионалов.
Кстати на форуме место профессионала уже занято 

[Glas]

Не нужно утверждать, что "НК" впереди планеты всей. Не были раскрыты многие причины, побудившие "Номос-банк" атаковать Чебакова. Зато рекламка данного банка  в полполосы была характерной.
*И сотый раз зарекаюсь вам возражать. Практика показывает, что вы слышите только себя.

Вот достойный ответ в тему! Перевожу: всё было не так (а как, это вы уж сами разбирайтесь, я вам не обязана докладывать), к тому же вы настолько тупы и недальновидны, что не слушаете профессионалов.
Кстати на форуме место профессионала уже занято 

Перевод не верный.    И не буду обвинять вас во лжи, профессиАНАЛ, вы наш. Начните с ритейлера, уж коли интересуетесь вопросом.

[min@]

Glas, я тебе говорил уже, повторяю: да плюнь уже. Или ещё не поняла, что бестолку что-то доказывать, а уж оправдываться, слишком много чести.

[Marcus Cato major]

Перевод не верный.    И не буду обвинять вас во лжи, профессиАНАЛ, вы наш. Начните с ритейлера, уж коли интересуетесь вопросом.

А где я солгал. чтобы обвинять меня в этом? 
Журналистскую находку про АНАЛ вы уже, по-моему, использовали  . Пишите уж прямо - жопа. И вам приятно и мне всё равно 
Мне начинать не с ритейлера надо, а с регулярной читки КР - самой объективной и хорошей/лучшей газетой в городе/регионе/стране/мире/галактике. Мне там всё объяснят...Да, и большое спасибо (за что-нибудь, сами придумайте) 

[Marcus Cato major]

Glas, я тебе говорил уже, повторяю: да плюнь уже. Или ещё не поняла, что бестолку что-то доказывать, а уж оправдываться, слишком много чести.

Где-то я это уже читал...дежавю 

[Nikolaich]

Запарили уже разборками! 

[Marcus Cato major]

Получен укол от совести форума. Спасибо 

[time]

Наталья Лисовая, а мне Ваша статья (вот она) показалась однобокой. Почему-то все высказывания - в поддержку В.Чебакова.

Согласен с мнением. Хотя заказчик виден во всех материалах, то что вышло в НК как то более откровенно выражает мнение одной стороны. Хотя конечно то что попытались поднять тему уже несомненный плюс 

[Marcus Cato major]

Наталья Лисовая, а мне Ваша статья (вот она) показалась однобокой. Почему-то все высказывания - в поддержку В.Чебакова.

Согласен с мнением. Хотя заказчик виден во всех материалах, то что вышло в НК как то более откровенно выражает мнение одной стороны. Хотя конечно то что попытались поднять тему уже несомненный плюс 

Прочитал - хорошая статья. Из неё всё ясно. Мнение обеих сторон представлено. Внимательный читатель поймёт, что обе стороны конфликта хороши: один не указывает в анкете, что не выгодно, другая не удосуживается проверить подлинность информации в анкете. Вобщем вор у вора дубинку украл. Только зря пространная осанна Чебакову. Можно было написать, что из тех у кого мы спросили мнение об этом человеке - оно было положительным.

[ASK]

Мне кажется цитата как раз в тему

Дмитрий Медведев, президент РФ:
— Нам нужно думать о том, чтобы за те, допустим, нарушения, которые совершаются бизнесом, ответственность была более дифференцированной. Это такой, знаете, советский пережиток: если что-то совершено в этой сфере — сразу же нужно на нары тащить. В значительном количестве случаев вполне можно обойтись административной, налоговой и гражданской ответственностью по возмещению вреда. И вовсе не обязательно тащить этого самого несчастного бизнесмена куда-то «отдыхать», потому что он всё равно ничего не вернёт, а мы только увеличиваем количество людей, которые «отдыхают» в известных местах. У нас их и так немало, более 900 тысяч.