Тунис восстал!!

[Marcus Cato major]

Ну что ты, жить при кровавом диктаторе - это в тыщу раз хуже, чем умереть от рук "освободителей" 

Ты опять начала что-ли?  Не ЖИТЬ, а УМИРАТЬ, в случае с Ливией. Диктатор вообще-то по людям стреляет, если ты не знаешь 

[Нанами]

Не стоит забывать, что оппозиция в Ливии - сама вооружена до зубов. Конечно, не буду утверждать, что люди Каддафи стреляли только по вооруженным протестующим, но все может быть.

А вот в Йемене и Бахрейне власти стреляли стабильно по безоружным протестующим. Но НАТО к ним почему то не полезли. Интересно бы знать - почему? 

[Marcus Cato major]

Не стоит забывать, что оппозиция в Ливии - сама вооружена до зубов. Конечно, не буду утверждать, что люди Каддафи стреляли только по вооруженным протестующим, но все может быть.

А вот в Йемене и Бахрейне власти стреляли стабильно по безоружным протестующим. Но НАТО к ним почему то не полезли. Интересно бы знать - почему? 

Нет конечно адекватный полковник имеет высокоточное оружие производства СССР и постСССР и потому он точечно убивает только вооружённых террористов 
А что интересного? И Йемен и Бахрейн просто более дружественные. Да двойные стандарты, да это плохо, но и уничтожение своего народа тоже плохо. Пусть предупреждают, если не прекратят стрелять после предупреждения - пусть проводят силовую операцию по принуждению к миру  , раз уж взялись мировой порядок устанавливать 

[Нанами]

Ну-ну 

[Marcus Cato major]

Ну-ну 

Но мы-то ведь знаем, что никто не вправе посягать на право господина резать собственных баранов рабов 

[Нанами]

Мнение от одного интересного молодого человека, жж которого я читаю уже несколько лет:

У нас многие по привычке думают, что Америка воюет за нефть. Это устаревшая концепция. То есть, нефть, конечно, имеет значение, но Америка воюет не за нефть, а для ВПК. Например, в одну только субботу американцы выпустили по Ливии больше 100 "Томагавков". Это 50 миллионов долларов. Дзинь!

Напоминаю, что оборона (со всеми ее аспектами) составляет больше половины всего федерального бюджета США. Эти деньги пилятся так, как не пилится больше ничего. Это ведь вам не война американских нефтяников за федеральные субсидии и налоговые льготы. Если нефтяников отключить от федеральной кормушки, они проживут. А вот ВПК полностью зависит от государственных денег. И поэтому его лидеры воюют за эти деньги так, как никому не снилось. Другое дело, что это подковерные войны, и их не замечают. Пока из-под ковра не вылетают очередные кровавые ошметки.

С этой точки зрения, нынешняя война с Ливией идеальна. Все расходы - на высокотехнологичное оружие, где самая высокая маржа. На бронежилетах каких-нибудь наживаться сложнее, и с ними-то, как раз, у американцев бывают заминки.

Для справки напоминаю, что в прошлом году NRA (National Rifle Association) "убила" в Когрессе закон, запрещающий людям, включенным в Terrorist Watch List, покупать оружие. То есть, на самолетах подозреваемым в терроризме летать нельзя, а оружие покупать - можно.

Вообще, основная американская форма коррупции - отложенный платеж. Политик получает от корпорации кое-какие деньги на выборы, приходит к власти, борется за выгодные для компании контракты... А потом уходит в отставку, и корпорация нанимает его "консультантом". За очень, очень круглые суммы. Тут-то и наступает самый "дзинь!".

Альтернативный вариант. Сенатор Либерман трудится над законами, а его жена Хадасса работает "консультантом" в компании, лоббирующей интересы медицинской индустрии. За время ее работы в этой компании Либерман получил на свои предвыборные кампании миллион долларов от медицинских концернов. И это только прямая, открытая помощь. Есть же еще, например, политическая реклама, которую запускают сами концерны и их представители. Без прохождения денег через счет поддерживаемого кондидата.

Что касается войн, то в Америке важно работать с общественным мнением. Конечно, проще всего было бы взрывать все эти ракеты где-нибудь в американской пустыне. Но народ бы этого не понял. Так что ракеты надо пулять во врагов. А этих врагов нужно найти. Или создать.

Классический пример. Когда американцы заняли Багдад, у них было много возможностей для восстановления порядка в Ираке. И были специалисты, готовые этим заняться. И были иракцы, готовые сотрудничать. Однако администрация сделала все, чтобы в стране наступил хаос. Было ли это случайным промахом? Возможно. Но за годы последующей войны доходы ВПК ой как выросли.

[Marcus Cato major]

Следуя логике этого молодого человека ВПК США должен объявить войну и Бахрейну и Йемену. Какие бюджетные перспективы открываются... 

[Ариец]

Сразу на несколько стран США забздят нападать.

[Marcus Cato major]

Сразу на несколько стран США забздят нападать.

Сейчас три 

[Ариец]

Сразу на несколько стран США забздят нападать.

Сейчас три 

В Ираке и в Афганистане уже сидят их марионетки, так что это не считается.

[Marcus Cato major]

Сразу на несколько стран США забздят нападать.

Сейчас три 

В Ираке и в Афганистане уже сидят их марионетки, так что это не считается.

Вместе с марионетками сидят ещё и войска (если б их не было, то и марионетки бы уже не сидели  ), на содержание которых уходит о-о-о-оо-чень много денег 

[Нанами]

Следуя логике этого молодого человека ВПК США должен объявить войну и Бахрейну и Йемену. Какие бюджетные перспективы открываются... 

Странные у тебя какие то выводы   Речь не о том, что американцы плохие, а о том, что в их политике имеются свои особенности, которые могут быть прямыми или косвенными причинами их действий   Тот факт, кто у них космические расходы на ВПК - я думаю, ты отрицать не будешь  

[Marcus Cato major]

Следуя логике этого молодого человека ВПК США должен объявить войну и Бахрейну и Йемену. Какие бюджетные перспективы открываются... 

Странные у тебя какие то выводы   Речь не о том, что американцы плохие, а о том, что в их политике имеются свои особенности, которые могут быть прямыми или косвенными причинами их действий   Тот факт, кто у них космические расходы на ВПК - я думаю, ты отрицать не будешь  

Почему странные? Если они развязывают вторжение ради финансирования ВПК (о чём написал твой мальчик) - однозначно плохие  То, что у любой проблемы тысчи прямых и косвенных причин, а также то, что американцы тратят огромные деньги на современное вооружение, чтобы усмиряя Каддафи не утюжить Ливию танковыми армиями, я отрицать не буду 

[@lx]

Следуя логике этого молодого человека ВПК США должен объявить войну и Бахрейну и Йемену. Какие бюджетные перспективы открываются...  

Странные у тебя какие то выводы   Речь не о том, что американцы плохие, а о том, что в их политике имеются свои особенности, которые могут быть прямыми или косвенными причинами их действий   Тот факт, кто у них космические расходы на ВПК - я думаю, ты отрицать не будешь  

Военные расходы в % ВВП за 2010 год:
Россия 3.7%
США 4.5%

Так уж прямо космические? Слышала звон, да не знаешь, где он.

[Нанами]

Почему странные? Если они развязывают вторжение ради финансирования ВПК (о чём написал твой мальчик) - однозначно плохие 

Ты вроде взрослый человек и не должен смотреть на мир в черно-белых тонах  Можно подумать, у США нет своих недостатков и неоднозначных особенностей