18.04.2011. Передача Острый вопрос, тема эфира: Оценка качества ремонта дорог

[Сергей Бутырин]

Завершаем, я так понимаю, прения по этому эфиру.

[35]

ну мы какбэ предлагали послесловия делать... нет?  т.е. съемки с комментариями только ведущего. т.е. без прений.

[Marcus Cato major]

Без послесловий - передача (которая и так-то не очень внятная) повисает в воздухе 

[Сергей Бутырин]

Послесловие-от зрителей? Убедил чиновник или нет? Шмыков тоже самое скажет. Ну и добавить что изменилось.

[Marcus Cato major]

Послесловие-от зрителей? Убедил чиновник или нет? Шмыков тоже самое скажет. Ну и добавить что изменилось.

Послесловия - анализ сказанного. Где Мироновский морниторинг?  Он был вообще или нет? Может всю передачу чиновник самозабвенно и уверенно врал и про технологии и про мониторинги и про контроль со снижением издержек (голословно не обвиняю, к примеру  )? 

[Сергей Бутырин]

И тут нужен не однобокий анализ-как минимум 2-3 человека, не ведущий и кто участвовал-те кто смотрел, задавал. Готовы?

[35]

Послесловие-от зрителей? Убедил чиновник или нет? Шмыков тоже самое скажет. Ну и добавить что изменилось.

ИМХО сам, Сергей Николаевич, комментируешь про что говорили обе стороны и как это видится со стороны третьей, независимой стороны (сторона ведущего). Т.е. послесловия - это какбы истина данная нам в наблюдениях оператором. Было бы очень неплохо показать не пустой треп и обвинения-оправдания, а именно нарезку кадров состояния дороги. Наверняка что-то за это время исправили, а что-то так и осталось.   Если исправилось - то благодаря стараниям ОВ. Если нет - "НАПОМИНАЕМ, ЧТО МЫ ПРИСТАЛЬНО СЛЕДИМ ЗА ПРОБЛЕМАМИ НАШЕГО ГОРОДА."   Т.е. и пиар передачи и вроде бы как дело полезное.

[fly der ®]

35й вообще сплошную мудрость изрекает. всяко одобряемую.

[Сергей Бутырин]

Послесловие-от зрителей? Убедил чиновник или нет? Шмыков тоже самое скажет. Ну и добавить что изменилось.

ИМХО сам, Сергей Николаевич, комментируешь про что говорили обе стороны и как это видится со стороны третьей, независимой стороны (сторона ведущего). Т.е. послесловия - это какбы истина данная нам в наблюдениях оператором. Было бы очень неплохо показать не пустой треп и обвинения-оправдания, а именно нарезку кадров состояния дороги. Наверняка что-то за это время исправили, а что-то так и осталось.   Если исправилось - то благодаря стараниям ОВ. Если нет - "НАПОМИНАЕМ, ЧТО МЫ ПРИСТАЛЬНО СЛЕДИМ ЗА ПРОБЛЕМАМИ НАШЕГО ГОРОДА."   Т.е. и пиар передачи и вроде бы как дело полезное.

Сей текст передал в работу корреспондентам. Они по очереди дежурят на прямом эфире на звонках. Кто дежурит-то и будет послесловие воплощать.

[35]

ну озвучит-то хоть надеюсь ведущий? 

[Сергей Бутырин]

И ведущий тоже.

[35]

И ведущий тоже.

        Извините: тоже ЧТО?         

[Marcus Cato major]

Сей текст передал в работу корреспондентам. Они по очереди дежурят на прямом эфире на звонках. Кто дежурит-то и будет послесловие воплощать.

А что они делать-то будут? Свою точку зрения изложат или анализ сказанного проведут и потом уже скажут? 

[Сергей Бутырин]

И ведущий тоже.

        Извините: тоже ЧТО?         

Для "послесловия" нужно приехать к тем, кто смотрел-и записать их оценку, проехать на места каких либо изменений (если они физические) снять прокомментировать. Это работа корреспондентов.

[Marcus Cato major]

Для "послесловия" нужно приехать к тем, кто смотрел-и записать их оценку, проехать на места каких либо изменений (если они физические) снять прокомментировать. Это работа корреспондентов.

А они есть, корреспонденты-то эти, чтобы такую работу сделать?