Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Каменск-Уральский интернет портал

Форум Виртуального Каменска


Мы в социальных сетях:
Виртуальный Каменск в ВКонтакте  Виртуальный Каменск на Одноклассниках
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
05 Ноября 2024, 12:57:51

Войти
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Виртуальный Каменск
|-+  Каменск-Уральский. Город. Люди
| |-+  Общие темы (Модератор: Николаич)
| | |-+  Перестрелка в Сагре Свердловской области. Один убитый.
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 33   Вниз
Печать
Автор Тема: Перестрелка в Сагре Свердловской области. Один убитый.  (Прочитано 78877 раз)
0 Пользователей и 47 Гостей смотрят эту тему.
2632
Гость
« Ответ #285 : 11 Июля 2011, 23:59:46 »

перестрелка в Сагре могла бы стать поводом для принятия поправок в Конституцию, дающих жителям России право на оружие.
а сейчас стало быть такого права нет?
А сейчас такого права нет!
Можно конечно получить разрешение на травматическое оружие, но использовать его, согласно действующему законодательству, всё-равно не получится. Если раньше (до последних нововведений нашей любимой госдумы) выстрелить во врага ещё можно было в случае, когда тебя почти уже убили и угроза жизни налицо, то теперь травматическое оружие нельзя даже вынести из дома. И о каких правах вы говорите?
В этой стране права есть только у властьимущих и у ментов. ВСЁ! Остальная масса населения нужна только для того, чтобы кормить этих самых ментов и властодержсцев.
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #286 : 12 Июля 2011, 00:09:50 »

В этой стране права есть только у властьимущих и у ментов

Чо делать-то? Ментов валить?

p.s. Два ружья из ТРЁХ, которые палили в Сагре по чуркам, принадлежали НА ЗАКОННЫХ основаниях их владельцам. А Вы утверждаете, что такого права нет
Записан
2632
Гость
« Ответ #287 : 12 Июля 2011, 00:14:53 »

В этой стране права есть только у властьимущих и у ментов

Чо делать-то? Ментов валить?

p.s. Два ружья из ТРЁХ, которые палили в Сагре по чуркам, принадлежали НА ЗАКОННЫХ основаниях их владельцам. А Вы утверждаете, что такого права нет

Это вы про охотничьи ружья что ли говорите? Дык из них только по зверушкам стрелять можно. Или Вы нападавших азеров к зверушкам приравниваете? Подмигивающий Ну тогда - да - конечно. Только нетолерантно получается!  Йа креведко

Ментов валить? Зачем? Какой смысл ломать палку, если рука, её держащая, никуда не делась.  Улыбка
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #288 : 12 Июля 2011, 00:22:31 »

Это вы про охотничьи ружья что ли говорите? Дык из них только по зверушкам стрелять можно
любое легально имеющееся оружие можно использовать для самообороны (ст.24 ФЗ "Об оружии")
Записан
doctor14
Взгляни в спирали мира.
Ветеран
*****

Карма: +345/-293
Offline Offline

Сообщений: 4081


Темное колдунство.


« Ответ #289 : 12 Июля 2011, 00:35:42 »

О легальном короткостволе
Раньше чурки приезжали в Сагру с легальными травматическими пистолетами. После внесения ЗамПредСовФедом поправок в Конституцию, чурки могут приезжать с боевыми. Ладно Мила... но как ты, закалённая в боях с советской властью Докторша веришь в этот бред ЕдРа, которые они стабильно используют для повышения своего рейтинга, опираясь на инстинктивные чувства толпы?
во что я верю? огласите весь список, пожжста
Записан

JDS.
Ветер не согреет шамана!
2632
Гость
« Ответ #290 : 12 Июля 2011, 00:43:02 »

Это вы про охотничьи ружья что ли говорите? Дык из них только по зверушкам стрелять можно
любое легально имеющееся оружие можно использовать для самообороны (ст.24 ФЗ "Об оружии")
Статья красиво написана, спору нет. Только фраза "Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости" очень расплывчата. Кто определит эту крайнюю необходимость и необходимую оборону? В Сагре это что было? Самооборона? По совести - ДА, потому что когда к тебе в дом приходят люди с намерением убить тебя и твою семью, не имеет смысла ждать, когда они воплотят свои намерения в жизнь, я так думаю. А по закону - нет, это было нападение.
Причём, закон об оружии не даёт право рядовому гражданину приобрести в собственность на законных основаниях такое нарезное оружие, как, например, пистолет ТТ или Стечкина. Для того, чтобы иметь такое оружие, нужно заниматься определённой профессиональной деятельностью. А двузарядный гладкоствольный ИЖ - это не оружие, когда человеку приходится бороться с 15 нападающими.
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #291 : 12 Июля 2011, 00:49:06 »

в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости"[/i] очень расплывчата. Кто определит эту крайнюю необходимость и необходимую оборону?
так вот эти вопросы и надо обсуждать ЗамПредСовФеду, а не популизм поливать перед СМИ
Записан
doctor14
Взгляни в спирали мира.
Ветеран
*****

Карма: +345/-293
Offline Offline

Сообщений: 4081


Темное колдунство.


« Ответ #292 : 12 Июля 2011, 00:55:30 »

Это не популизм, это реальные проблемы межнациональных отношений, но ты их не хочешь признавать и тебе ничего не докажешь
Записан

JDS.
Ветер не согреет шамана!
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #293 : 12 Июля 2011, 01:00:43 »

To yankee , конечно гражданин без имени и фамилии гораздо более достоверный источник, чем журналисты и представители власти!!!
По сути практически ни одного слова. Ни одного факта. Одно "фамилии называть не буду!". И не нужно тыкать другим, что кто-то куда-то должен ехать сам узнавать. Если Вы даёте источник, то покажите его состоятельность и достоверность.
Кстати, в этой теме есть и другие посты очевидцев. Но они идут вразрез с вашими утверждениями, видимо поэтому Вы о них скромно умолчали...
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #294 : 12 Июля 2011, 01:02:35 »

Это не популизм, это реальные проблемы межнациональных отношений
проблема межнациональных отношений в том, что в Конституции нет права владения нарезными ТТ и "Стечкиным" как сетует Николаич или таки нет права отстрела черномазых по собственным внутренним убеждениям? В чем проблема-то?
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #295 : 12 Июля 2011, 01:03:43 »

Но они идут вразрез с вашими утверждениями, видимо поэтому Вы о них скромно умолчали...
а что я утверждал и о чем я умолчал?
Записан
Мила
Если у тебя нет девушки, значит у кого-то их две… ))
Ветеран
*****

Карма: +928/-29
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 15300



« Ответ #296 : 12 Июля 2011, 01:07:03 »

Каратели из Сагры дают показания
Каратели из Сагры дают показания (репортаж №6)
Записан

2632
Гость
« Ответ #297 : 12 Июля 2011, 01:08:58 »

Это не популизм, это реальные проблемы межнациональных отношений
проблема межнациональных отношений в том, что в Конституции нет права владения нарезными ТТ и "Стечкиным" как сетует Николаич или таки нет права отстрела черномазых по собственным внутренним убеждениям? В чем проблема-то?
Не, проблема не в этом.
Я пример приведу.
В 90-х, когда ещё не закончились чеченские компании, довелось одному моему другу плотно пообщаться с чеченцами. Дык вот у них понятия были такие: русский мужик должен быть рабом, больше ни на что не годится, а русская женщина - это шлюха, которую только на общак е ть можно.
Стечкиным эту проблему конечно решить можно))) Но сам по себе Стечкин межнациональной проблемой не является)))
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #298 : 12 Июля 2011, 01:28:02 »

Мила, Мишарин крутой. Татары и башкиры как выяснилось тоже. Остальные - понаехали тут! (версия ТАУ)

Николаич, я тоже в 90-х с чеченцами общался. Уроды. Только в свете Сагры они никак не вписываются. Стечкин, впрочем, тоже

На текущий момент версия ТАУ бледнеет и становится более "толерантной". Не удивлюсь, если через некоторое время они вообще кардинально изменят  свою точку зрения.
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #299 : 12 Июля 2011, 01:35:54 »

я тоже в 90-х с чеченцами общался. Уроды.
Я с чеченчами не просто общался, я воевал с ними бок о бок и могу сказать о них немного поболее.
Николаич, для чеченца только в качестве раба может существовать даже житель соседнего аула. Такие у них средневековые нравы. А вот отношение к женщине, в независимости от национальности у них достаточно трепетные. И то, что наговорили твоим друзьям, были обыкновенные отморозки, коих хватает и среди русских.
Кстати, они, как войны по рождению презирают и уважают человека не по национальности, а по качествам. И когда у меня Муса(мой замкомвзвода) был сзади меня, я был спокоен за свой тыл...
Записан
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 33   Вверх
Печать
Перейти в:  

Новости
Каменска-Уральского

Все новости
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!