Строительство нового моста через Исеть и всё что с этим связано

[Майский]

Письмо Путину - как еще вариант. Это не шутка.
Раз такая ситуация.

Поясню. Пишете Путину. Из администрации президента письмо спускают в область. Область дальше в город. Городские власти должны разобраться и выслать Вам письменный официальный ответ. На его основании можно дальше строить свое поведение в данном вопросе, вплоть до суда. Такие бумаги, "спущенные" сверху власть не игнорирует. По крайней мере раньше так было.
[/quote]

В прихожей администрации терминал стоит специальный... прямая связь... только паспорт нужен - там его сканируют...

[jamicon]

Калина Так вы переписку ведете с администрацией города или нет?  Отсылаете письмо заказным письмом с уведомлением обязательно, и хорошо еще с описью вложения. Про "письмо Путину"  тоже верно, пишите обязательно. В федеральные /областные органы архитектуры.
Про "рекомендации" строительства моста   - письменно обращайтесь к МСА и все. посмотрите ответ. Но так как решения нет, то с одной стороны это вам на руку, так как есть в запасе трехмесячный срок для обращения в Синарский райсуд. Но как бы они без решения мост не начали строить.

[Калина]

Сегодня в 18-00 новые общественные слушания с новым очень серьезным наездом на Старый Каменск. Нарушения, на мой взгляд, зашкаливают... Я обязательно напишу после их проведения.

[jamicon]

Мне это напоминает еще чем то "Конфликт Южного Бутова"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_в_Южном_Бутове.

[Майский]

Сегодня в 18-00 новые общественные слушания с новым очень серьезным наездом на Старый Каменск. Нарушения, на мой взгляд, зашкаливают... Я обязательно напишу после их проведения.

даже я сходил...

Как-то позитивно не получается - полная противоположность 1мартовским слушаниям, где Михал Сергеич великолепно все разъяснял (или притушевывал), но страсти гасил тем не менее...
Что было сегодня: поскольку я совсем не в теме, вааще ничего кроме термина "красная линия застройки" не понимаю.., будет сумбурненько...

Вели слушая Воронов и Грязнова... цель слушания Утверджить изменения статуса некоторых земель под генплан с новой дорогой и мостом... Дело полезное, как я понял, и самое  главное - это чисто "дежурная" процедура, если бы не...
1. Все "изменение" представляет из себя почти страницу машинописного текста с терминами, адресами, цифирью постановлений и проч... и все это предлагалось в ОДНОМ пакете. В одном пакете предполагается изменить статус земель - это земля, прилегающая к плотине (с целью  защиты гидротехничнского сооружения и... земли на которых, стоят дома и растут сады... Им предполагается другой статус, который по-мнению "неверующего в чистоту помыслов архитектуры" населения старого Каменска, попирает их права... разные вещи в ОДНОМ пакете...
И гениальная Грязнова регулярно, вместо того, чтобы доступно объяснить людям либо имеющуюся выгоду, либо чистую "дежурность изменения, регулярно намекала, мол никто вас сегодня не выселяет, мол за год предупредим... (почти дословно!!!).
Понятно, что такой доклад вызвал бурю возмущений, не только спонтанных, но и достаточно конкретных... Все они разбились о желание председательствующего провести голосование... любой ценой.... Такое ощущение, что результат его не интересовал, мол результат-то необязателен для Мэра и Думы...


http://my.mail.ru/mail/leichp/#photo=/mail/leichp/258/1672 тут скан проекта

Отдельная тема: народ из частного сектора СК в открытую  обвинял тех, кого администрация по обыкновению зазвала на слушания, то есть работников Администрации и ОМСов... Кстати, они в массе своей воздержались... А голосов против было что-то под 60, при 7 "за"....
Демократия восторжествовала...
Главное, чтобы присутствовавший простой народ вынес урок, что за свои права надо бороться не криком...
А вот Воронов и управление Архитектуры должны провалиться со стыда за "проваленные слушания"... Не люблю конспирологию, тем более не в теме совсем, но "запах "химии" чувствуется...

[Калина]

Новости впервые за всю эту историю хорошие. Не знаю кому, но спасибо, что не было пригнанной массовки. Были только представители администрации и те жители, которые знали про слушания. Результат: 7-за, 54-против, несколько воздержавшихся. Да, а речь шла о смене статуса земель. То есть было запланировано перевести земли из жилых в зоны общего пользования. (подробнее, где и как есть на официальном сайте в арх-ре). Ну и люди вступились за свои земли, находящиеся в частной собственности. Вступились за земли своих садов и дворов. Не знаю, к чему это приведет, ведь слушания носят рекомендательный характер. Но какой-то обнадеживающий просвет появился. Хотя даже во вступительной речи был оглашен форум Виртуальный Каменск ( что неправильно тут пишется в теме), но после окончания слушаний впервые был какой-то человеческий диалог, а не затыкание с позиции силы.

[Калина]

Пока писала, Паша уже более подробно осветил. Спасибо. Мне что-то трудно пишется. Усталость такая, как после смены тяжелого физического труда. Столько нервов и энергии потрачено. А это бы все- да в мирное русло....

[Беспартийный]

Положительный опыт борьбы с безмозглыми чиновниками имеется у Архнадзора. Архнадзор — общественное движение, добровольное некоммерческое объединение граждан, желающих способствовать сохранению исторических памятников, ландшафтов и видов Москвы.
Архнадзор.ру. — Официальный сайт движения.
archnadzor — блог движения «Архнадзор» в «Живом журнале»
archnadzor_ru — сообщество движения «Архнадзор» в «Живом журнале»

[Калина]

Спасибо за ссылки на архнадзор Москвы. Я связывалась с представителями архнадзора Екатеринбурга. Они создали эту организацию недавно, у москвичей больше опыта наверное. Но и из Екатеринбурга нам тоже  ответили, проконсультировали в некоторых вопросах, назвали конкретные пункты градостроительного кодекса, нарушенные в нашем случае. Мы уже и сами, аки студенты , изучаем этот кодекс вдоль и поперек, но профессионалы лучше ориентируются.  По слушаниям у нас возникает настолько много вопросов, что хоть в отдельную тему выноси. Вчера Шеремет вторично высказывает свое мнение о равнодушии к проведению слушаний со стороны жителей города, что приходят на данные мероприятия только тогда, когда коснется лично. В этом есть доля правды, я всего второй раз в жизни прихожу на слушания, но ведь это довольно логично. Во-первых, о них мало кто знает всегда. (О вчерашних вот даже на сайте не было сообщения). Узнать можно только в случае, если очень отслеживаешь тему. А почему жители города  должны отслеживать все темы, которые их касаются и не касаются. Ну кому интересен статус земель на ул.Р.Люксембург кроме самих жителей данной улицы? На слушаниях всегда присутствуют (и соответственно принимают решения) работники администрации, тоже не имеющие к данной теме никакого отношения. (вчера например их пригласили в 15 часов на эти слушания). На заданный вопрос, кто из них в теме, кто видит все эти планы не в первый, а хотя бы во второй раз, ни один из них не дает положительного ответа. Как объясняет мне по-простому знакомая:" Мы, как и все нормальные люди, уставшие после рабочего дня и очень желающие быстрее попасть домой, приходим сюда, не имея ни малейшего представления о том, что будет. Постарайтесь в своих выступлениях как можно более доходчиво объяснить ситуацию, чтоб стало понятно. Мы ведь -специалисты в совершенно разных областях и не можем разбираться абсолютно во всем."  Это тоже логично, на мой взгляд. Но ведь на всех слушаниях решения принимаются именно таким образом. Так какая же цена таких решений? Вот Паша про вчера честно пишет: "Кроме термина"красная линия застройки" ничего вообще не понимаю". Так и остальные- точно так же. Но они должны и имеют право принять решение (рекомендательное правда), которое в дальнейшем имеет для многих судьбоносный характер. Кому нужны такие слушания и такие решения?

[yesus]

Присутствовал на так называемых «публичных» слушаниях.
Почему "так называемых"?
Потому что то, что там происходило, более напоминало попытку "рейдерского захвата" чужой территории, которую предприняла наша "доблестная" администрация во главе с Вороновым и Грязновой.
Делала она (администрация) это ГРУБО, как впрочем и всё, что делала до этого.
Как я увидел ситуацию?
Очень просто.
Собственникам СинТЗ с наименьшими для своего кошелька затратами, захотелось получить доступ к магистралям, соединяющим город с Челябинском, Курганом, Екатеринбургом.
Кто у нас "ставленник" СинТЗ в городе.
Господин Астахов М.С.
Вот ему и поручено выполнить для собственников СинТЗ  эту задачку.
Начиная с дня своего «вхождения» во власть господин Астахов, прикрываясь решением «проблемы» второго моста через Исеть,  решает эту ГЛАВНУЮ задачу.
Стоимость трассы также необходимо снизить.
За чей счет?
За счет собственников недвижимости и земли, по которым будет проложена дорога.
Для этого и запланирован перевод земель собственников в собственность общественную, с последующим ЗАХВАТОМ этих земель под «нужды» тех, кто «оплатит» труд «подготовщиков» ЗАХВАТА.
Так что ВСЁ супер просто.
Господин Астахов – исполнитель той РОЛИ в этой истории, которую уже ДАВНЫМ – ДАВНО должны по достоинству оценить избиратели и сказать свое дружное «ФИ» очередному «эффективному» менагеру.
Относительно и процедуры проведения так называемых слушаний и, что БОЛЕЕ важно, подготовки этих слушаний.
За такую подготовку ИСПОЛНИТЕЛЕЙ необходимо ГНАТЬ с работы.
Недостойны они довольно таки высокой заработной платы, которую обеспечивают им налогоплательщики.
Нарушение на нарушении.
И самое главное нарушение – желание СКРЫСЯТНИЧАТЬ с землями собственников.
Не нравится мне это КРЫСЯТНИЧЕСТВО.
Ох, как не нравится.

[Майский]

Все как всегда наверно не так "шпионски" а просто тупо. Тупо под этот проект не было готово нормальное обоснование - сейчас, чтобы соблюсти законность с точки зрения многочисленных процедур (и архитектурных и прочих), чтобы вааще выйти на эти "мифические" деньги - нужно срочно хвосты подчищать... По процедуре опять же необходимо проводить слушания... Чтобы проводить слушания по резонансным вопросам надо уметь это делать...
В пользу СинтЗ не в пользу, Астахов не Астахов - дело третье - мост все равно нужен и проект в целом хороший и перспективный... Как по закону и по-человечески обойтись с людьми у которых там подворься и садовья?
Как бы архитектура не накинулась на крайних - на тех же Калиных...

[yesus]

Как по закону и по-человечески обойтись с людьми у которых там подворься и садовья?
Как бы архитектура не накинулась на крайних - на тех же Калиных...

Как ОБЯЗАН поступить Астахов со своими ИЗБИРАТЕЛЯМИ?
"Кинуть" их во имя решения задач того, КТО БОЛЬШЕ ПЛАТИТ.
А "кинет" - людей будем ПОДНИМАТЬ.
Сегодня у Калиных отнимают собственность, завтра у других.
И всё во имя своих ШКУРНЫХ интересов.
Слишком ДОРОГО нам "эффективное" управление "этих" обходится.

[Larissa]

А вот и областные новости.

  Администрация Каменска-Уральского: Горожане отвергают поправки в генплан развития города, потому что ничего не понимают

Материал предоставлен изданием Apiural.ru
Распечатать 11 мая 2012, 13:58 (мск)  Новости региона Свердловская область правительство все метки

В Каменск-Уральске прошли публичные слушания по проектам решений гордумы об изменениях в генплане развития. Диалога не получилось: большинство присутствующих проголосовало против их утверждения.
КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ. В Каменске-Уральском прошли публичные слушания по проектам решений городской думы о внесении изменений в действующие правила землепользования и застройки, в генеральный план развития Каменска-Уральского. Как сообщили АПИ в пресс-службе городской администрации, поправки необходимо было сделать, поскольку уже утверждены проекты планировки и межевания жилого района «Старый город».

В публичных слушаниях приняли участие 84 человека. Чтобы горожане сориентировались, какие именно изменения предлагаются специалистами комитета по архитектуре и градостроительству, с пояснениями выступила председатель комитета Ольга Грязнова.

«Людям, не связанным профессионально с темой, которая обсуждалась на слушаниях, разобраться в изменении границ предусмотренных генеральным планом развития города зон оказалось не так-то просто. Для этого нужно было знать, что вложили авторы генплана в понятие каждой зоны. В результате участники публичных слушаний стали задавать конкретные вопросы, которые касались судьбы их частных владений, а не изменения самих границ», — сказали в пресс-службе администрации.

В итоге диалога не получилось. Большинство присутствующих твердо решили: не рекомендовать главе города утвердить те изменения в правила землепользования и застройки, а значит, и в генплан, которые предложил комитет по градостроительству и архитектуре. За это проголосовало 54 участника публичных слушаний.


http://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/8914861/

Вопрос: кто придумывал заголовок?

[ASK]

А вот и областные новости.

  Администрация Каменска-Уральского: Горожане отвергают поправки в генплан развития города, потому что ничего не понимают

Ну тупыыыыыыые...(с) Интересно, это реально причиной считают? Ну тогда я тоже совершенно ничего не понимаю, впору следующим проектом рабфаки возрождать. 

[Мила]

А вот и областные новости.

  Администрация Каменска-Уральского: Горожане отвергают поправки в генплан развития города, потому что ничего не понимают

Вопрос: кто придумывал заголовок?

Судя по заголовку, это мнение/цитата представителей администрации КУ...