Строительство нового моста через Исеть и всё что с этим связано

[nebel23]

Андрей, ну опять глупость!  Какая то бравада и детский нигилизм. Отрицать историю вы не можете,  история объективна и независима, и рано или поздно, она растворит Вас в себе, а через энное количество лет какой либо Ваш потомок попросту покладет на всю историю и на Вас в том числе. Я бы этого не хотел. Пора уже взрослеть и от глупости переходить к простому пониманию объективности истории.

[Ташлинец]

Да-да, на всех нас "положат" этот мост 

Мэр строитель моста, это вам не чих-пых. 

А уж какие деньги завертятся на местах 

[сидоров]

А во время единственной с Вами встрече, Вы произвели на меня хорошее впечатление думающего человека. Видимо я ошибся. Глупость пишите.

Это было давно, люди меняются...
Именно как думающий человек я отрицаю историю в каком бы то ни было виде.

Интересная позиция...........вы не в администрации работаете?.А. к примеру, как вам такое воозражение:
   "вы отрицаете историю своего рода?
 вы и ваши родители-бабушки-дедушки-в общем предки-это же история.".....

[Ташлинец]

История рода имеет очень мало отношения к серьёзной исторической науке.
Является ли историцизм естественно-научным методом? Сложный вопрос.

[сидоров]

История рода имеет очень мало отношения к серьёзной исторической науке.
Является ли историцизм естественно-научным методом? Сложный вопрос.

Но тем не менее-история рода -это история

[nebel23]

Никто не говорит об  истории, как науке.  Но для того что бы разбираться в любом вопросе надо знать хотя бы азы. Но когда человек отрицает даже азы, а потом говорит о сопредельных категориях, а сопредельной категорией для истории является политика, то кроме улыбки его рассуждения ничего более не вызывают.

[Ташлинец]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF_%E7%ED%E0%FE,_%F7%F2%EE_%ED%E8%F7%E5%E3%EE_%ED%E5_%E7%ED%E0%FE

[oldhunter]

Никто не говорит об  истории, как науке.  Но для того что бы разбираться в любом вопросе надо знать хотя бы азы. Но когда человек отрицает даже азы, а потом говорит о сопредельных категориях, а сопредельной категорией для истории является политика, то кроме улыбки его рассуждения ничего более не вызывают.

Парень молодой, ещё глупый. Давайте ему сделаем небольшую скидку. 

[nebel23]

Да бог с ним! Я все жду ответа от Астахова по мосту, и с каждым днем былое отношение к нему сходит на нет.

[oldhunter]

Да бог с ним! Я все жду ответа от Астахова по мосту, и с каждым днем былое отношение к нему сходит на нет.

Ответа Астахова Вы не дождётесь. Или дождётесь очередную отмазку.

[Калина]

Да бог с ним! Я все жду ответа от Астахова по мосту, и с каждым днем былое отношение к нему сходит на нет.

  Позволю заметить, что не только у Вас. Очень многие это разделяют.  Сегодня после звонницы несколько человек забрели в гости ( у кого сил хватило). Так душевно посидели во дворе! Как все-таки здесь красиво! Сломать такое по-моему может только полный варвар.

[AngryMouse]

  "вы отрицаете историю своего рода?
 вы и ваши родители-бабушки-дедушки-в общем предки-это же история.".....

Да, отрицаю. Я считаю, что не существует вообще никакого прошлого, существует только настоящее.

Андрей, ну опять глупость!  Какая то бравада и детский нигилизм. Отрицать историю вы не можете,  история объективна и независима, и рано или поздно, она растворит Вас в себе, а через энное количество лет какой либо Ваш потомок попросту покладет на всю историю и на Вас в том числе. Я бы этого не хотел. Пора уже взрослеть и от глупости переходить к простому пониманию объективности истории.

Я согласен, что это детский нигилизм, и со временем всё может поменяться, но и моя точка зрения не лишена логики.
История не может быть объективной.
Из классиков, например, это очень хорошо написано у Оруэлла в 1984.
(Предвидя сарказмы: я не нахватался умных книжек, такие взгляды я имел ещё до прочтения)
Если что-то произошло между двумя людьми и осталось только в их воспоминаниях, то один может сказать, что это было, но другой скажет, что этого никогда не было.
История нигде не существует в конкретной форме, существуют либо свидетельства, либо воспоминания.
И то, и другое можно изменить, следовательно ни о какой объективности не может быть и речи.
Для того, чтобы история была объективна, нужно ввести этакого супернаблюдателя или другими словами Бога, который бы фиксировал все события и мог подтвердить их истинность.
Если со временем я приду к тому, чтобы действительно верить в Бога, я соглашусь с тем, что история объективна, но пока я к этому не готов.
З.Ы. Я Николай.
З.Ы.Ы. Если будет намечаться дискуссия, то давайте лучше вынесем в отдельную тему, чтобы эту не забивать.

[Marker]

  "вы отрицаете историю своего рода?
 вы и ваши родители-бабушки-дедушки-в общем предки-это же история.".....

Да, отрицаю. Я считаю, что не существует вообще никакого прошлого, существует только настоящее.

Андрей, ну опять глупость!  Какая то бравада и детский нигилизм. Отрицать историю вы не можете,  история объективна и независима, и рано или поздно, она растворит Вас в себе, а через энное количество лет какой либо Ваш потомок попросту покладет на всю историю и на Вас в том числе. Я бы этого не хотел. Пора уже взрослеть и от глупости переходить к простому пониманию объективности истории.

Я согласен, что это детский нигилизм, и со временем всё может поменяться, но и моя точка зрения не лишена логики.
История не может быть объективной.
Из классиков, например, это очень хорошо написано у Оруэлла в 1984.
(Предвидя сарказмы: я не нахватался умных книжек, такие взгляды я имел ещё до прочтения)
Если что-то произошло между двумя людьми и осталось только в их воспоминаниях, то один может сказать, что это было, но другой скажет, что этого никогда не было.
История нигде не существует в конкретной форме, существуют либо свидетельства, либо воспоминания.
И то, и другое можно изменить, следовательно ни о какой объективности не может быть и речи.
Для того, чтобы история была объективна, нужно ввести этакого супернаблюдателя или другими словами Бога, который бы фиксировал все события и мог подтвердить их истинность.
Если со временем я приду к тому, чтобы действительно верить в Бога, я соглашусь с тем, что история объективна, но пока я к этому не готов.
З.Ы. Я Николай.
З.Ы.Ы. Если будет намечаться дискуссия, то давайте лучше вынесем в отдельную тему, чтобы эту не забивать.

Солипсисты в Каменске! Интересно-интересно  Давайте выделим тему!

[сидоров]

  "вы отрицаете историю своего рода?
 вы и ваши родители-бабушки-дедушки-в общем предки-это же история.".....

Да, отрицаю. Я считаю, что не существует вообще никакого прошлого, существует только настоящее.

Андрей, ну опять глупость!  Какая то бравада и детский нигилизм. Отрицать историю вы не можете,  история объективна и независима, и рано или поздно, она растворит Вас в себе, а через энное количество лет какой либо Ваш потомок попросту покладет на всю историю и на Вас в том числе. Я бы этого не хотел. Пора уже взрослеть и от глупости переходить к простому пониманию объективности истории.

Я согласен, что это детский нигилизм, и со временем всё может поменяться, но и моя точка зрения не лишена логики.
История не может быть объективной.
Из классиков, например, это очень хорошо написано у Оруэлла в 1984.
(Предвидя сарказмы: я не нахватался умных книжек, такие взгляды я имел ещё до прочтения)
Если что-то произошло между двумя людьми и осталось только в их воспоминаниях, то один может сказать, что это было, но другой скажет, что этого никогда не было.
История нигде не существует в конкретной форме, существуют либо свидетельства, либо воспоминания.
И то, и другое можно изменить, следовательно ни о какой объективности не может быть и речи.
Для того, чтобы история была объективна, нужно ввести этакого супернаблюдателя или другими словами Бога, который бы фиксировал все события и мог подтвердить их истинность.
Если со временем я приду к тому, чтобы действительно верить в Бога, я соглашусь с тем, что история объективна, но пока я к этому не готов.
З.Ы. Я Николай.
З.Ы.Ы. Если будет намечаться дискуссия, то давайте лучше вынесем в отдельную тему, чтобы эту не забивать.

Солипсисты в Каменске! Интересно-интересно  Давайте выделим тему!

Ты эта....ты не матерись тута
 а давайте и вправду выделим, а?....
Требую клянчу

[Калина]

   "вы отрицаете историю своего рода?
 вы и ваши родители-бабушки-дедушки-в общем предки-это же история.".....

Да, отрицаю. Я считаю, что не существует вообще никакого прошлого, существует только настоящее.

Андрей, ну опять глупость!  Какая то бравада и детский нигилизм. Отрицать историю вы не можете,  история объективна и независима, и рано или поздно, она растворит Вас в себе, а через энное количество лет какой либо Ваш потомок попросту покладет на всю историю и на Вас в том числе. Я бы этого не хотел. Пора уже взрослеть и от глупости переходить к простому пониманию объективности истории.

Я согласен, что это детский нигилизм, и со временем всё может поменяться, но и моя точка зрения не лишена логики.
История не может быть объективной.
Из классиков, например, это очень хорошо написано у Оруэлла в 1984.
(Предвидя сарказмы: я не нахватался умных книжек, такие взгляды я имел ещё до прочтения)
Если что-то произошло между двумя людьми и осталось только в их воспоминаниях, то один может сказать, что это было, но другой скажет, что этого никогда не было.
История нигде не существует в конкретной форме, существуют либо свидетельства, либо воспоминания.
И то, и другое можно изменить, следовательно ни о какой объективности не может быть и речи.
Для того, чтобы история была объективна, нужно ввести этакого супернаблюдателя или другими словами Бога, который бы фиксировал все события и мог подтвердить их истинность.
Если со временем я приду к тому, чтобы действительно верить в Бога, я соглашусь с тем, что история объективна, но пока я к этому не готов.
З.Ы. Я Николай.
З.Ы.Ы. Если будет намечаться дискуссия, то давайте лучше вынесем в отдельную тему, чтобы эту не забивать.

Николай, не хотела вам отвечать. Во-первых, понимаю все про возраст. Во-вторых вижу, что не в теме. Видите только один аспект проблемы (историю, которую в принципе отрицаете). Это ваше абсолютное право. Но как человеку думающему, решила написать. Тут есть еще огромная нравственная проблема: отвратительное отношение к людям. Лично меня она потрясает больше всего. По ним идут настолько грубо, что вы себе представить не можете. А история- это дело тонкое... Она ведь бывает и новая, и новейшая (как помните). Наверное вы еще не понимаете (и слава Богу), как быстро настоящее становится историей. Честное слово, мы- совсем не мамонты. Порученное городом восстановление разрушенной усадьбы буквально вчера было нашим НАСТОЯЩИМ! Мы вложили в это очень много сил и души. Сегодня с нами еще ни разу даже не разговаривали. Все решения по слому-сносу узнаем случайно от третьих лиц. Я вам искренне желаю, чтобы подобные "истории" никогда не коснулись ни вас, ни близких вам людей. Поверьте, это очень больно. Как в настоящем, так ,думаю, и в будущем.