Игорь Холманских - полпред президента в УрФО

[Мила]

nebel23, бросьте, он и цитату выдумал. т.е. её переврали уже все кому не лень. написана она везде в разных вариациях. не найти краев сейчас.
а сказано может и так было:

«В 1980-х годах высшее образование имело 25% населения страны, а сейчас - порядка 90%. Между тем, «такой перекос никакая экономика выдержать не может, высшее образование - благо, но нам нужны люди рабочих специальностей»,- сказал уральский полпред.

http://www.apiural.ru/news/politics/81698/

Вот видео этой речи, см. с  0 : 18 

Хватит с нас ученых

[min@]

Количество дипломов нужно приводить в соответствие с потребностью в них.

А чем плох рабочий с высшим образование, может мне кто-нибудь объяснить?  

Ни чем ни плох. Только вот НЕ ИДУТ!!!

[min@]

А в чем разница?

я выступаю против получения высшего образованиями всеми выпускниками школ."(с)

я выступаю против получения высшего образованиями  выпускниками школ."(с)

Там дальше шло объяснение, что все рвутся любыми способами получить диплом, зачастую не совсем законными, или просто на платной основе. А работают по специальности единицы. Зато на заводы желающих всё меньше и меньше.
Молодёжь предпочитает сидеть на родительской шее или в СЗН.
Не на 100%, но я с ним согласен. По сути. А вот по форме выражения он конечно не прав. ну, не политик он... Может ещё научится. А может и нет.
Количество дипломов нужно приводить в соответствие с потребностью в них.

Мин Вы вроде умный человек! Вот только что Вы написали ТАМ ДАЛЬШЕ ШЛО ОБЪЯСНЕНИЕ  
Где дальше?

Ну да, скопировал не всё. Каюсь. Но своими словами объяснил. Да и fly der ® умный, уже нашел и выложил.

он и цитату выдумал.

Ваши цитаты в мой адрес всё глупее и глупее.

[Мила]

А чем плох рабочий с высшим образование, может мне кто-нибудь объяснить?  

Ни чем ни плох. Только вот НЕ ИДУТ!!!

Куда не идут? Я лично знаю 4 человек, которые работая на СинТЗ, получили вышку и ничего - работают себе дальше... 

[fly der ®]

Цитата: fly der ® от Сегодня в 01:43:27
он и цитату выдумал.
Ваши цитаты в мой адрес всё глупее и глупее.

да уж куда мне тягаться в глупости с вашими выдуманными цитатами.(с)

[Кто-то из толпы]

Вот видео этой речи, см. с  0 : 18  

Хватит с нас ученых

Как говорится - без комментариев...
...нет слов, "Чудак" ещё тот...
"Не хватает рабочих - проблема в том, что народ высшее образование получает", вот это вывод, вот это мысль!...
В институтах народ образование получает, а не должности и на нехватку рабочих это никак не влияет... Тяга к вышке это не причина, а следствие (причина нехватки рабочих в непрестижности рабочих специальностей в силу их экономической непривлекательности)...

[min@]

В институтах народ образование получает, а не должности и на нехватку рабочих это никак не влияет... Тяга к вышке это не причина, а следствие (причина нехватки рабочих в непрестижности рабочих специальностей в силу их экономической непривлекательности)...

Это не тяга к вышке. Из студентов достаточно малый процент, которые УЧИТСЯ!!! Уже то, что выпускники подают документы в вузы на разные специальности - "где возьмут", уже показатель.
Так что ту другой вопрос. А нужно ли ТАКОЕ высшее образование молодёжи стране???

[samoletov]

"Тяга к высшему образованию" может обозначать и банальный откос от службы в армии.

[nebel23]

В институтах народ образование получает, а не должности и на нехватку рабочих это никак не влияет... Тяга к вышке это не причина, а следствие (причина нехватки рабочих в непрестижности рабочих специальностей в силу их экономической непривлекательности)...

Это не тяга к вышке. Из студентов достаточно малый процент, которые УЧИТСЯ!!! Уже то, что выпускники подают документы в вузы на разные специальности - "где возьмут", уже показатель.
Так что ту другой вопрос. А нужно ли ТАКОЕ высшее образование молодёжи стране???

По первой части ДА Вы правы! По второй - нужно, даже если оно не реализовано в дальнейшем в практическом плане.

[min@]

В институтах народ образование получает, а не должности и на нехватку рабочих это никак не влияет... Тяга к вышке это не причина, а следствие (причина нехватки рабочих в непрестижности рабочих специальностей в силу их экономической непривлекательности)...

Это не тяга к вышке. Из студентов достаточно малый процент, которые УЧИТСЯ!!! Уже то, что выпускники подают документы в вузы на разные специальности - "где возьмут", уже показатель.
Так что ту другой вопрос. А нужно ли ТАКОЕ высшее образование молодёжи стране???

По первой части ДА Вы правы! По второй - нужно, даже если оно не реализовано в дальнейшем в практическом плане.

По второму. ДЛЯ ЧЕГО? для собственного повышения интеллекта? Тогда почему многие учёбу заменяют покупкой дипломов(не только в переходе, но и оплачивая курсовые и дипломы)?
Уважаю тех, кто поработав какое-то время поступает в институт целенаправленно. Он уже точно знает ЧЕГО он хочет.
Причины учёбы в ВУЗе:
1, Откос от армии
2. Папа-мама сказали.
3. Работать не хочу.
Этот список можно продолжать.

[Мила]

Причины учёбы в ВУЗе:
1, Откос от армии
2. Папа-мама сказали.
3. Работать не хочу.
Этот список можно продолжать.

Все, кто пошли в ВУЗ -- безвольные уклонисты/лентяи?    

или всё-таки в этом списке (из Вашего неопубликованного) есть и другие, вменяемые позитивные причины получения высшего образования?  

Подсказка: карьерный рост (в будущем), желание работать в крупной компании (в будущем), планы открыть свой бизнес (в будущем), чувствовать себя образованным человеком и т.д.  

[min@]

Причины учёбы в ВУЗе:
1, Откос от армии
2. Папа-мама сказали.
3. Работать не хочу.
Этот список можно продолжать.

Все, кто пошли в ВУЗ -- безвольные уклонисты/лентяи?   
или всё-таки в этом списке (из Вашего неопубликованного) есть и другие, вменяемые позитивные причины получения высшего образования? 

Подсказка: карьерный рост, работа в крупной компании, планы открыть свой бизнес, чувствовать себя образованным человеком и т.д. 

А вот для этого нужно опять таки читать не только последний пост.
Я говорил выше, что есть студенты, которые идут УЧИТЬСЯ. Но их достаточно малый процент.

[Мила]

А вот для этого нужно опять таки читать не только последний пост.
Я говорил выше, что есть студенты, которые идут УЧИТЬСЯ. Но их достаточно малый процент.

А как можно заявлять это про всех и делить людей на малый и большОй/бОльший % ? 
Т.е., Вы и мысли не допускаете, что может быть наоборот? 
Я вот о людях/студентах лучшего мнения...   

[min@]

А вот для этого нужно опять таки читать не только последний пост.
Я говорил выше, что есть студенты, которые идут УЧИТЬСЯ. Но их достаточно малый процент.

А как можно заявлять это про всех и делить людей на малый и большОй/бОльший % ? 
Т.е., Вы и мысли не допускаете, что может быть наоборот? 
Я вот о людях/студентах лучшего мнения...   

А причём тут лучшего мнения-худшего мнения.
Для того, что бы это знать достаточно почитать статистику. Можно даже по ВУЗам. исследования и статьи по этой проблеме.
От себя скажу, что обучал несколько тысяч учеников. Многие из них поступили и даже закончили ВУЗы страны, в том числе и столичные. С некоторыми общаюсь постоянно. Так что знаю ситуацию и с этой стороны. Плюс к этому, есть среди педагогов ВУЗов хорошие знакомые, с кем часто общаемся, в том числе и по проблемам обучения.
Так что отношения отношениями, а реалии таковы.

[min@]

Кстати, Холманских Америку не открыл своим заявлением:
"Продлить образование
Ярослав Кузьминов сделал пессимистический прогноз, касающийся трудоустройства выпускников вузов 2009-2010 годов. Поскольку в последние годы предприятия были вынуждены тратить по 500 млрд. рублей в год на дополнительное обучение выпускников, сейчас им будет выгоднее нанять людей с производственным опытом. Поэтому 30- 50% выпускников не найдут работу в течение трех месяцев после выпуска.
Исследователи предложили свои меры для изменения ситуации. Первое: чтобы 50% выпускников смогли воспользоваться полученными в вузе знаниями, необходимо резко сократить огромное - доходящее до 600 наименований - количество специальностей, оставшихся в вузах с советских времен. Не учить филологов на теплоэнергетических факультетах, а переводчиков в технических вузах. Вторая мера: сделать массовым образование на уровне бакалавриата в соответствии со склонностями человека, а после четырех лет обучения давать профессиональные навыки. И, наконец, предложить государству оплачивать практику выпускников на предприятиях, владеющих новыми технологиями, чтобы повысить их цену.
Это предложение уже нашло поддержку: в докладе экспертного совета при правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова рекомендуется в период кризиса любой ценой удержать студентов в вузах, ведь работать молодежи будет негде. В частности, всем бакалаврам предоставляется возможность бесплатно продолжить обучение по магистерским программам, а магистрам - возможность бесплатно поступить в аспирантуру. Бюджетных мест, считают авторы доклада, должно быть больше, а выпускникам техникумов нужно максимально упростить поступление на 3-й курс вуза. !"(с) http://vt-inform.ru/smi/126/40644.php?flt_YEAR=2009&flt_MONTH=3&SECTION_ID=126&ID=40644