Защитники или УБИЙЦЫ?

[Larissa]

А где ролик лежит?

В "Компасе" написали, что девушка шла по обочине. Гаишники 34-х и 25-ти лет отроду. Вроде бы соображать уже должны, что к чему. Хотя люди разные бывают.
Да, и они досматривали Ауди, когда другая машина не доехала до них и развернулась. Даже неизвестно что за тачка была, за которой они погнались.

И опять сбили человека на 4 км. Опять - пьяный и шел по краю дороги и  в попутном направлении. Ну, нарушил, был неправ. Но ведь ежу понятно, что водитель не успел среагировать из-за нарушения скоростного режима. Гнал, наверное, 100 и более.

Ролик здесь, в теме, где все ролики с Тау

В автопроисшествиях.

http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,3085.msg399482.html#msg399482

[samoletov]

Видеоряд ролика к нашим событиям вообще никакого отношения не имеет.

[Larissa]

Видеоряд ролика к нашим событиям вообще никакого отношения не имеет.

Именно!

Я о содержании текста говорила.

[yesus]

Что - то подсказывает мне, что РОЛИК будет УТЕРЯН.
Или испорчен.

[fly der ®]

поживем - увидим.

[Larissa]

Что - то подсказывает мне, что РОЛИК будет УТЕРЯН.
Или испорчен.

Это то, что я хотела сказать. 

[samoletov]

Видеоряд ролика к нашим событиям вообще никакого отношения не имеет.

Именно!

Я о содержании текста говорила.

А звука у меня на рабочей машине нету! Совсем. 

[Larissa]

Видеоряд ролика к нашим событиям вообще никакого отношения не имеет.

Именно!

Я о содержании текста говорила.

А звука у меня на рабочей машине нету! Совсем. 

Сочувствую.  У меня рабочая лошадь домашняя не видит и не слышит камеру и микрофон. Невозможно в скайпе поговорить.

[Ариец]

Короче, мутно всё и не понятно нифига. А вы, граждане, вместо того, чтобы попытаться разобраться в проблеме, в большинстве своём, грызётесь друг с дружкой, припоминая былые обиды и косяки. Вы чё, люди, о и? Тут прервалась жизнь человека, а на других лёг груз ответственности за это. А вы обсуждаете это так, как будто кто-то кому-то на белый тапок наступил...

[yesus]

Короче, мутно всё и не понятно нифига. А вы, граждане, вместо того, чтобы попытаться разобраться в проблеме, в большинстве своём, грызётесь друг с дружкой, припоминая былые обиды и косяки. Вы чё, люди, о и? Тут прервалась жизнь человека, а на других лёг груз ответственности за это. А вы обсуждаете это так, как будто кто-то кому-то на белый тапок наступил...

Про это и речь, Ариец.
Проблема на виду:
 – отсутствие ИНФОРМАЦИИ о произошедшем;
- отсутствие комментариев государственных и муниципальных чиновников по поводу случившегося;
- отсутствие ОБСУЖДЕНИЯ этой новости в СМИ;
- отсутствие в городе «беспринципных, наглых, дотошных» ЖУРНАЛИСТОВ, которые смогут ДОБЫТЬ эту информацию и отдать её гражданам «на растерзание».
Самое НЕПРИЯТНОЕ в этой истории – ЗАМАЛЧИВАНИЕ.
Замалчивание, которое будет иметь негативные последствия, причем для всех горожан – для них самих, для их детей.
Кроме того само происшествие ТРЕБУЕТ детального разбора, анализа и ПУБЛИЧНОГО принятия решений исполнительной властью, которые обеспечат невозможность повторения таких происшествий в будущем.
Кто – то видит такое ПУБЛИЧНОЕ обсуждение, анализ и хотя бы попытку рассказать гражданам, что же все – таки произошло на дороге в Рыбниково?
Лично я – НЕТ.
А значит НЕЛЬЗЯ с уверенностью говорить о том, что властями обеспечивается безопасность жизни и здоровья нас и наших детей.

[Perez]

Поддержу yesus 'а.
От полицейских я ожидаю профессиональных действий. Они прошли переаттестацию, они лучшие из лучших, наконец они получают зарплату, сопоставимую с их западными коллегами..
Как гопота на пердомобиле замесить пешехода на обочине.. Пешеходы там постоянно ходят и это всем известно.

[nebel23]

Я зачастую не согласен с yesus 'ом, но не по сути, а по манере изложения, но в данном случае в своем последнем посте - он прав.

[Marker]

Проблема на виду: Давайте рассмотрим проблему, раз она на виду.
 – отсутствие ИНФОРМАЦИИ о произошедшем; Информация о происшествии прошла ВО ВСЕХ СМИ города, области и даже прозвучала в новостях 1 канала, т.е. вышла на федеральный уровень. Выше только международный уровень, но вряд ли она туда выйдет.
- отсутствие комментариев государственных и муниципальных чиновников по поводу случившегося; Какие именно государственные или муниципальные чиновники должны дать комментарии? Начальник налоговой полиции? Начальник МЧС? Старший по сельскому хозяйству Каменского района? Какое отношение имеют государственные чиновники к ДТП и почему у них должны быть какие-то комментарии? Как у людей - пожалуйста, но как у чиновников? За свой участок работы они отвечают, но никак не за ДТП в Каменском районе. Муниципальные (т.е. городские) власти к произошедшему на территории другого района вообще отношения не имеют.
- отсутствие ОБСУЖДЕНИЯ этой новости в СМИ; См. п. 1.
- отсутствие в городе «беспринципных, наглых, дотошных» ЖУРНАЛИСТОВ, которые смогут ДОБЫТЬ эту информацию и отдать её гражданам «на растерзание». См. п. 1. + ст. 310 УК РФ
Самое НЕПРИЯТНОЕ в этой истории – ЗАМАЛЧИВАНИЕ. См.п. 1.
Замалчивание, которое будет иметь негативные последствия, причем для всех горожан – для них самих, для их детей. Какие именно последствия для ВСЕХ горожан? 30-35 машин ГИБДД передавят всех 180.000 горожан?
Кроме того само происшествие ТРЕБУЕТ детального разбора, анализа и ПУБЛИЧНОГО принятия решений исполнительной властью, которые обеспечат невозможность повторения таких происшествий в будущем. Возбуждено уголовное дело. В ходе расследования дела и (может быть) рассмотрения его в суде произойдет 1) детальный разбор; 2) анализ; 3) Публичное рассмотрение (в суде) всех обстоятельств дела. Что касается "ПУБЛИЧНОГО принятия решений исполнительной властью" - вы, видимо, не в курсе, что исполнительная власть на то и исполнительная, что сама решений не принимает и не дай Бог, если принимать начнет. А что происходит, когда исполнительная власть начинает принимать решения - почитайте Приказ НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447.
Кто – то видит такое ПУБЛИЧНОЕ обсуждение, анализ и хотя бы попытку рассказать гражданам, что же все – таки произошло на дороге в Рыбниково? Опять см. п. 1.
Лично я – НЕТ. Неудивительно. Если нет желания видеть.
А значит НЕЛЬЗЯ с уверенностью говорить о том, что властями обеспечивается безопасность жизни и здоровья нас и наших детей. Какими властями - федеральными, региональными, муниципальными, сельскими администрациями?  

Еще немного. Очевидно у вас есть желание почитать материалы уголовного дела, посмотреть видео с регистратора и т.д. и т.п. Никто этого сделать не позволит. Существует такое понятие, как тайна следствия (ст. 161 УПК РФ). Нарушение чревато (см. ст. 310 УК РФ). Однако, если есть ОЧЕНЬ сильное желание, то можно взять выписку ч. 3 ст. 161 УПК РФ и сходить с ней к следователю. Рассказать ему про свой правдоискательский зуд - может проберет его...
И последнее - а что вы будете говорить, если полицейских признают невиновными? Извинитесь хотя бы публично за необоснованные обвинения?

[Мила]

Это всё понятно, но вот почему нельзя выложить на всеобщее обозрение запись с видеорегистратора? Это что, секретные материалы? 
Сразу отпали бы многие вопросы, да и почвы для слухов стало бы меньше...

[Marker]

Это всё понятно, но вот почему нельзя выложить на всеобщее обозрение запись с видеорегистратора? Это что, секретные материалы?  
Сразу отпали бы многие вопросы, да и почвы для слухов стало бы меньше...

Зачем? Каких слухов? Посчитайте количество комментариев в теме и на других сайтах. Только реальные, серьезные и аргументированные комментарии, а не вопли воинствующих дилетантов.  Четко видно, что это, в общем, никому не интересно. Плюс тайна следствия.