Сказочный дворец Якимова

[knjz]

Достаточно ссылки на сайт, в котором большое количество материалов фейки. Нашли авторитетный источник - Компромат.ру. Не смешите мои тапочки.

ок. Согласен.
Но в тоже время достаточно много совпадений и всяких там расследований возле него...
Непонятно откуда взявшийся долг в период его правления: 800 000 000 рублей за ЖКХ, Дело о Томографе, Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.
Прокурорские проверки постоянно идут. Странно все это
Кроме того допустим никто не воровал денег со сказочного дворца, так за некомпетентность кто расчитываться будет? А ответ нести? Изначально было известно что сказочный дворец это фейк. Начиная от пробы грунта до источников финансирования, кроме того каким образом проект делала именно эта балтийская компания? Кто вел конкурс?

[Dimm]

Достаточно ссылки на сайт, в котором большое количество материалов фейки. Нашли авторитетный источник - Компромат.ру. Не смешите мои тапочки.

ок. Согласен.
Но в тоже время достаточно много совпадений и всяких там расследований возле него...
Непонятно откуда взявшийся долг в период его правления: 800 000 000 рублей за ЖКХ, Дело о Томографе, Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.
Прокурорские проверки постоянно идут. Странно все это
Кроме того допустим никто не воровал денег со сказочного дворца, так за некомпетентность кто расчитываться будет? А ответ нести? Изначально было известно что сказочный дворец это фейк. Начиная от пробы грунта до источников финансирования, кроме того каким образом проект делала именно эта балтийская компания? Кто вел конкурс?

Ну то есть ты хочешь сказать что ты вот нам тут глаза открываешь на дядю Витю? О его махинациях и личной жизни специальным органом все давно известно. Но почему то его не трогают? М?

[Шаман]

Уважаемые "карманные бунтари"! Если кто-то из вас вместо "кухонного балабольства" (пускания пузырей возмущения на форуме) реально "впряжется" в результативную борьбу с ВВЯ - даю честное слово, что поставлю этому человеку коробку виски 15-летней выдержки. Срок - до очередных выборов, или до активных действий "силовиков". Почему? Потому, что если "клубок завертиться", то потом будут сотни, кто постарается к этому делу примазаться.

[Kalinka]

а Шаману-то - респект:)

[Наталья Лисовая]

Непонятно откуда взявшийся долг в период его правления: 800 000 000 рублей за ЖКХ, Дело о Томографе, Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.

Скажите, knjz, а чего это нынешняя власть, которую вы так яростно защищаете, молчит по этому поводу?

Вот вы тут пишете про дело о томографе (где муниципалитет официально признан потерпевшим на 94 млн. руб. ущерба) – а руководство города в суде говорит: нет, город не пострадал, покупка томографа за 2,7 млн. евро никакого ущерба не нанесла, никакие соцпроекты в связи с этим не были ущемлены и пр. Как вы считаете, knjz, честно ли в этом случае поступает нынешнее руководство?

[elisej]

Достаточно ссылки на сайт, в котором большое количество материалов фейки. Нашли авторитетный источник - Компромат.ру. Не смешите мои тапочки.

ок. Согласен.
Но в тоже время достаточно много совпадений и всяких там расследований возле него...
 Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.
Прокурорские проверки постоянно идут. Странно все это
Кроме того допустим никто не воровал денег со сказочного дворца, так за некомпетентность кто расчитываться будет? А ответ нести? Изначально было известно что сказочный дворец это фейк. Начиная от пробы грунта до источников финансирования, кроме того каким образом проект делала именно эта балтийская компания? Кто вел конкурс?

Да ничего странного нет. Все очень просто. Читайте.

Официальный портал города. 22 ноября 2011 года

В режиме вопросов и ответов продолжает работать общественная приемная «Единой России». Механизм обратной связи отрегулирован законом: ответ дают руководители отделов городской администрации и органов местного самоуправления.
Сегодня мы предлагаем познакомиться с вопросами, которые активно задают каменцы. Многие из них касаются каждого из нас.

"Ветераны Синарского трубного завода спрашивают: почему до сих пор не построен Ледовый дворец? На этот вопрос  председатель комитета по архитектуре и градостроительству Ольга Грязнова ответила так:
— Решение о возобновлении строительства Ледового дворца было принято в текущем году. Уже проведены переговоры с проектной организацией ЗАО «Курортпроект» о доработке проектно-сметной документации. Необходимость в этой работе появилась в связи с изменениями норм проектирования. В первом квартале 2012 года корректировка проекта должна быть завершена. Уже определена стоимость проектных работ. Сейчас решается вопрос об источнике финансирования. Откорректированная проектная документация будет представлена в ФГУП «Спорт-инжиниринг» для согласования. Далее предстоит государственная экспертиза проекта."

http://old.kamensk-uralskiy.ru/vlast/mestnoe-samoupravlenie/administracia/press-slugba/daidgest/yr2011/mn11/am/16138/

Поинтересуйтесь в "Единой России", как  там насчет обещаний, данных накануне выборов депутатов Госдумы и Президента? Тем более вы публикуетесь в их агитационных газетах...


Если адрес не помните, вот на сайте сообщают:

Местное отделение партии "Единая Россия" в Каменске-Уральском.

Секретарь политсовета МОП: АСТАХОВ Михаил Семенович

Руководитель исполкома МОП: КАРАМЫШЕВА Анастасия Робертовна

Адрес офиса: 623400, г. Каменск - Уральский, ул. Белинского,1

Контактный телефон: 8(3439)32-50-11

http://sverdlovsk.er.ru/party/departments/

[999]

Адрес приемной "ЕР" Сибирская, 10.

Что касается темы: кому она, действительно, нужна? Неужели Сергей не понимает: потяни Якимова - утянешь Астахова. Всё взаимосвязано, невзирая на сложные взаимотношения данных персон.

Интересно, кто тот "честный журналист", который про миллионы "Набата" писал? Сразу предкпреждаю: за мной такого нет.

А Ледовый дворец задумывался как реальный проект. Но настолько не складывается уже который год, что давно пора бросить эту затею в топку.

[Blaze]

Уважаемые "карманные бунтари"! Если кто-то из вас вместо "кухонного балабольства" (пускания пузырей возмущения на форуме) реально "впряжется" в результативную борьбу с ВВЯ - даю честное слово, что поставлю этому человеку коробку виски 15-летней выдержки. Срок - до очередных выборов, или до активных действий "силовиков". Почему? Потому, что если "клубок завертиться", то потом будут сотни, кто постарается к этому делу примазаться.

На такое дело то же бутылку вискаря не пожалею.

Шаману     

[knjz]

1. Ну насчет того что утянешь Якимова, а за ним Астахова сомневаюсь. На разных лодках они плавают.
2. По томографу, узнаю подробности почему так ответила администрация. Скорее всего есть подводные камни в этом деле.
3. Деньги (десятки миллионов) выписавал не Астахов на проектирование сказочного дворца... и обещал вроде даже как не он...

Я вот чета не понял почему все так переполошились в доме болкоских   

[Шаман]

В начале:

Но в тоже время достаточно много совпадений и всяких там расследований возле него...
Непонятно откуда взявшийся долг в период его правления: 800 000 000 рублей за ЖКХ, Дело о Томографе, Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.
Прокурорские проверки постоянно идут. Странно все это

А потом - вроде я здесь ни при чём:

Я вот чета не понял почему все так переполошились в доме болкоских   

[Арнольд]

Я вот чета не понял почему все так переполошились в доме болкоских   

Рукалицо. В доме Облонских. Анна Каренина.

[elisej]

3. Деньги (десятки миллионов) выписавал не Астахов на проектирование сказочного дворца... и обещал вроде даже как не он...

   Бред просто каким-то потоком из человека льется, как ураганный дождь.

Во-первых, проектирование ледового дворца стоило не десятки миллионов, за проектирование по факту было заплачено чуть более 2 млн. Во-вторых, заказчиком проекта, а стало быть и тем, кто оплачивал эти работы, был Синарский трубный завод, а не бывший мэр В.В.Якимов с городским бюджетом наперевес. Кто конкретно на Трубном "выписавал", как тут  выражаются, деньги, не знаю, но точно помню - замом управляющего директора по кадрам и соцвопросам на заводе в ту пору был М.С.Астахов.

http://www.lawmix.ru/ural/37342/

Я, конечно, не фанат В.Якимова, но уж давайте спрашивать с него за то, за что он действительно отвечал. Например, за покупку томографа, как утверждает прокуратура, по завышенной цене, о чем здесь ранее говорилось. Но вот парадокс: действующая мэрия и городская Дума, вместо того, чтобы помочь суду разобраться в истории с медоборудованием, делает многое, чтобы дело, наоборот, замять и развалить...

http://uralsky-rabochi.ru/society/6451/

 

[clio]

Но вот парадокс: действующая мэрия, вместо того, чтобы помочь суду разобраться в истории с медоборудованием, делает многое, чтобы дело, наоборот, замять и развалить...

http://uralsky-rabochi.ru/society/6451/

 

это же элелементарно, ватсон elisej ! 
Ворон ворону глаз не выклюет! 

[knjz]

3. Деньги (десятки миллионов) выписавал не Астахов на проектирование сказочного дворца... и обещал вроде даже как не он...

   Бред просто каким-то потоком из человека льется, как ураганный дождь.

Во-первых, проектирование ледового дворца стоило не десятки миллионов, за проектирование по факту было заплачено чуть более 2 млн. Во-вторых, заказчиком проекта, а стало быть и тем, кто оплачивал эти работы, был Синарский трубный завод, а не бывший мэр В.В.Якимов с городским бюджетом наперевес. Кто конкретно на Трубном "выписавал", как тут  выражаются, деньги, не знаю, но точно помню - замом управляющего директора по кадрам и соцвопросам на заводе в ту пору был М.С.Астахов.

http://www.lawmix.ru/ural/37342/

Я, конечно, не фанат В.Якимова, но уж давайте спрашивать с него за то, за что он действительно отвечал. Например, за покупку томографа, как утверждает прокуратура, по завышенной цене, о чем здесь ранее говорилось. Но вот парадокс: действующая мэрия и городская Дума, вместо того, чтобы помочь суду разобраться в истории с медоборудованием, делает многое, чтобы дело, наоборот, замять и развалить...

http://uralsky-rabochi.ru/society/6451/

 

Сразу видно что вы господин сапожников в этом деле не разбирались
То что вы показали это иск к "НОВОМУ ДОМУ"
а ПРОЕКТОМ занималась "Балтийская компания"
Вот еще один иск, берите калькулятор и считайте:

Решение от 10 августа 2009 года
По делу № А60-12491/2009
Решение
г. Екатеринбург
10 августа 2009 года Дело №А60-12491/2009-С4
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5690341 рублей 16 коп., в том числе:
-
5470406 рублей 98 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по разработке проектной документации на строительство «Ледового дворца на 2000 зрителей», расположенного по адресу: г. Каменск-уральский, Свердловской области (проект, рабочая документация), выполненных истцом для ответчика на основании договора на выполнение проектных работ №16-ПП от 16.03.2007 и приложения №1 (календарный план выполнения работ), приложения №2 (соглашение о договорной цене на проектно-сметную документацию) к данному договору, а также на основании дополнительных соглашений №1 от 19.03.2007, №2 от 15.11.2007, №2-1 от 27.11.2007 и №3 от 14.01.2008 к указанному договору, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 по 30.11.2008 и в соответствии со следующими актами:
-
акт от 20.09.2007 приема-передачи проектной документации по объекту «Ледовый дворец на 2000 зрителей»;
-
акт сдачи-приемки работ по первому этапу №1 от 30.07.2007 на сумму 6647677 рублей;
-
акт сдачи-приемки работ по второму этапу №2 от декабря 2007 года на сумму 1317222 рубля 20 коп.;
-
акт сдачи-приемки работ по третьему этапу №3 от 12.08.2008 на сумму 13894165 рублей 15 коп.;
-
219934 рубля 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга (5470406 рублей 98 коп.), за период с 22.08.2008 по 31.12.2008 (93 дня) и за период с 11.01.2009 по 27.03.2009 (54 дня), исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что истец выполнил спорные работы по всем трем этапам с нарушением сроков, предусмотренных договором №16-ПП от 16.03.2007, а, кроме того, истец до настоящего времени не передал ответчику часть чертежей по третьему этапу (п.2.5 марка КЖ 1-КЖ 5, а также 2. и все локальные сметы на предоставленные разделы проекта (рабочей документации) и сводный сметный расчет.
По мнению ответчика, работы по первому этапу должны были быть выполнены в июне 2007 года, а фактически были выполнены только 31.07.2007, работы по третьему этапу должны были быть выполнены в срок до 15.06.2008, однако часть документов по третьему этапу истец передал ответчику 15.08.2008, а часть документации не передана истцом ответчику до настоящего времени, в том числе: общая пояснительная записка с таблицей технико-экономических показателей (п.1.1 приложения №1 к договору №16-ПП от 16.03.2007), чертежи (марка КЖ, 1-КЖ 5), предусмотренные п.2.5 приложения №1 к договору №16-ПП от 16.03.2007, документы (спортивная технология), предусмотренные п.2.8, и документы (чертежи внутриплощадочных инженерных сетей), предусмотренные п.2.10 (спортивная технология), а также все локальные сметы и сводный сметный расчет, предусмотренные третьим этапом выполнения работ по договору №16-ПП от 16.03.2007.
Ответчик также ссылается на то, что истец не выполнил обязательства по 2 этапу и не представил истцу надлежащее и соответствующее требованиям действующего законодательства заключение государственной экспертизы проектной документации, поскольку представленное истцом заключение составлено Министерством обороны Российской Федерации, в то время как проектируемый объект не является объектом военной инфраструктуры, следовательно, экспертиза спорной проектной документации должна проводиться в ГАУ Свердловской области «Управлении государственной экспертизы» (абз.1 пп. «б» п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145), в связи с чем представленное истцом экспертное заключение является ненадлежащим и не соответствующим требованиям действующего законодательства.
Ответчик также полагает, что спорная проектная документация, выполненная истцом для ответчика, не соответствует требованиям, предъявляемым к проектной документации действующими нормативными актами, поскольку имеет целый ряд недочетов и недостатков, указанных в заключении Э-07-1080 от 09.11.2007, которые истцом до настоящего времени не устранены.

[knjz]

кстати это не все расходы связанные с проектом
 

Господин сапожников жду когда заберете свой базар, свои слова обратно.
Кроме того на вашем месте я бы вообще помалкивал. Т.к. кипишь который вы затеяли по фактусовмещения Астаховым должности мэра и в совете диреторов, запускалось явно не вами.

Допустим очередное совпадение с очень похожим иском однажды обращались...... на Якимова, с требованием освободить пост мэра, и он в суде приводил лупый пример по факту губернатора Саратовской области..
Ну это так, лирика.