Коллективное обращение по делу Арийца

[Мила]

Вот вариант с последними изменениями, предложенными вами...
Какие ещё будут предложения и дополнения?

Коллективное обращение к прокурору Свердловской области Охлопкову В.А. и Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
           Мы, нижеподписавшиеся,  жители города Каменска-Уральского просим обратить внимание и провести прокурорскую и иные проверки  по уголовному делу  №  121689127, возбужденному СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Сайфулина А.В.  по ст.162 ч.2 УК РФ.  

            Александр Сайфулин, человек с активной жизненной позицией -  известен в Интернете, как  разработчик и координатор проектов RTK GNU/Linux и LUG.RU  и  неизменный автор журнала «Хакер». Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками.

            17 мая 2012г. Александр Сайфулин, инженер-программист крупной компании,  взял на работе административный день и отправился по намеченным делам. По дороге домой, в лесополосе у ДКЦ, к нему подошли двое мужчин. Один из них, показав удостоверение сотрудника полиции,  потребовал пройти с ними. Когда подошли к машине, где сидела девушка, произошел короткий диалог: «Он?», «Вроде он», - произнесла она. После чего, Александра повалили на землю и заломили за спину руки, а сотрудник в штатском вызвал наряд ППС. По версии следствия, ответчик среди бела дня напал, угрожая ножом, на девушку и попытался завладеть её телефоном. Сам Александр свою вину не признаёт.
            
            Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о преступлении от потерпевшей. В ходе предварительного следствия не было собрано достаточно доказательств, устанавливающих причастность подозреваемого к совершению данного преступления.
            Особо хотим отметить, что первоначально Прокуратурой это дело было отправлено на доследование с мотивировкой: «Из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие проведено неполно, соответственно в нарушении ст.220 УПК РФ мотивы, цели и способы совершения преступления Сайфулиным А.В. не установлены». Отдельно было отмечено отсутствие проверки алиби Александра.
Указания и дополнения, определённые Прокуратурой, следствием не были выполнены. Дело было повторно направлено в суд.

             Мы считаем, что виновность Сайфулина А.В., осужденного от 25 марта 2013 года Красногорским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобановой Н.С., с участием прокурора Пермяковой Т.И., Шистеровой Е.В., в инкриминируемом ему преступлении не доказана, как во время следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Так же, просим обратить внимание на то, что следствие было проведено с серьёзными нарушениями:

-  Своевременно не было рассмотрено ни одно ходатайство Сайфулина А.В. о подтверждении его алиби, что является нарушением  органами следствия статьи 159 УПК РФ «Обязательность рассмотрения ходатайства» (статья 19 , статья 45 часть 2, статья 49 Конституции РФ.);

-  В деле отсутствует протокол опознания подозреваемого и предметов преступления (гл. 26, ст 193 УПК РФ);

-  Имели место множественные процессуальные нарушения. Например, потерпевшая по заданию следователя увезла нож на экспертизу самостоятельно.

- Все сомнения, которые возникли в суде,  были истолкованы судьёй в пользу потерпевшей, а не обвиняемого.

- Во время доследования  подозреваемый по собственной инициативе  решил пройти психофизиологическое исследование на аппарате «Полиграф». Однако не ясна квалификация исследователя и нет расшифровки подписи специалиста.
Кроме того, на исследование его сопровождал тот же человек, что и задерживал - старший  оперуполномоченный ОУР ОП № 23 старший лейтенант  полиции Нохрин М.В., который перед процедурой провел не менее 10 минут в кабинете для исследования без ответчика.

- Обвинение было построено на показаниях людей, которые не были непосредственными очевидцами происшествия и  являлись близкими знакомыми потерпевшей, включая старшего  оперуполномоченного  ОУР ОП № 23 старшего лейтенанта  полиции Нохрин М.В., который и произвёл задержание Сайфулина А.В. на личном автомобиле, несмотря на выходной и минувшее ночное дежурство.  

             В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения существует множество противоречий и расхождений, например:
- Пострадавшая заявляет о порезе о нож преступника, экспертиза гутверждает - тупым твердым предметом и о том, что "причинение вышеуказанного повреждения маловероятно представленным на экспертизу ножом";
- В рапорте задерживающего - "обвиняемый требовал  снять штаны", в показаниях потерпевшей об этом ни слова;
- В показаниях потерпевшей - "задерживающий подошел, к Сайфулину, но тот побежал от него, задерживающий  его догнал",  у задерживающего - "я подошел, представился, попросил пройти со мной, молодой человек согласился".
и т.д.

              Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что приговор суда основывался  на недостоверных фактах, а значит, и расследование данного уголовного дела было  проведено необъективно.
Просим  внести протест по делу Сайфулина А.В., при слушании его в Областном суде, и сообщить о результатах рассмотрения нашего заявления.







upd 14.04.2013
Итак:
Все желающие могут скачать текст обращения и бланк для сбора подписей здесь, подписать по друзьям/коллегам/знакомым  и принести в офис "Дизайн вовремя" (ул. Карла Маркса, 45 - здание кафе "Элефант" RTFM ), а так же,  могут прийти и поставить подпись под обращением прямо в офисе.  

[knjz]

"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.

[Мила]

"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.

Это нужно, чтобы подчеркнуть, что Ариец - "человек с активной жизненной позицией" 
если начнём всё расписывать, то капец какого размера обращение будет 

[Varyag]

 Извиняюсь, был далеко и не в курсе.

Как я понимаю, задержание было произведено без официального заявления потерпевшей?
Впоследствии липовое заявление было поддержано такими же липовыми показаниями свидетелей, которые свидетелями не являлись и не могут быть свидетелями в суде?

Необходимо прокурорское расследование (по заявлению (пусть даже третьих лиц)) по факту вынесения приговора без приведения доказательств вины, заключения под стражу без веских оснований.

[min@]

Извиняюсь, был далеко и не в курсе.

Как я понимаю, задержание было произведено без официального заявления потерпевшей?
Впоследствии липовое заявление было поддержано такими же липовыми показаниями свидетелей, которые свидетелями не являлись и не могут быть свидетелями в суде?

Необходимо прокурорское расследование (по заявлению (пусть даже третьих лиц)) по факту вынесения приговора без приведения доказательств вины, заключения под стражу без веских оснований.

Задержание может проводится без официального (написанного и зарегистрированного) заявления потерпевшего(ей) на 72 часа.
Это обвинение не могут предъявить без заявление, которое буде являться основанием. Так что в этом пункте не уцепиться.

[Varyag]

Кроме того:
 Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления то конца.

Разве у Арийца был изъят телефон "потерпевшей"?

[min@]

Кроме того:
 Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления то конца.

Разве у Арийца был изъят телефон "потерпевшей"?

То же не проканает. Ибо идёт упор, что была попытка. Значит о добровольном прекращении речи идти не может.
Неее, тут только давить на процессуальные нарушения при ведении следствия и противоречия в показаниях. Т.е. на сомнения, которые должны трактоваться в пользу Арийца.

[knjz]

"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.

Это нужно, чтобы подчеркнуть, что Ариец - "человек с активной жизненной позицией" 
если начнём всё расписывать, то капец какого размера обращение будет 

Но тогда получается я должен намеренно подписться за тем пунктом который не является действительностью.
1. Совместно с ФСКН ариец не работал.
2. В операциях не участвовал.
"Надо показать" давайте без фанатизма. Показать ничего не даст. А при желании может дать даже обратный результат. Поэтому надо писать так как все есть. Либо не упоминать вообще. Я так понимаю если напишем что Ариец сообщил о барыге это не очень увяжется в "активную позицию". Поэтому если этого нет, то и писать не следует.


Сообщение присоединено: 10 Апреля 2013, 21:13:12И еще "город без наркотиков" в Каменске нет.

[Мила]

Поэтому надо писать так как все есть. Либо не упоминать вообще. Я так понимаю если напишем что Ариец сообщил о барыге это не очень увяжется в "активную позицию". Поэтому если этого нет, то и писать не следует.

Предлагай свой вариант, как должно звучать... 

[knjz]

Убираем пункт про сотрудничество. И я подпишусь и плюсом еще человек 80.

[R5SK]

Убираем пункт про сотрудничество. И я подпишусь и плюсом еще человек 80.

А? Не сотдручничал? Оказывал сопротивление выявлению?

[voland]

Похоже тут скоро будет страниц 20..
Может сделать цивилизованно?
Гуглодок + комменты разрешить?

[777]

Похоже тут скоро будет страниц 20..
Может сделать цивилизованно?
Гуглодок + комменты разрешить?

не у всех там учетка есть.

[Мила]

Убираем пункт про сотрудничество. И я подпишусь и плюсом еще человек 80.

Такая формулировка устраивает?

Способствовал выявлению и ликвидации городских точек по торговле наркотиками

[knjz]

Убираем пункт про сотрудничество. И я подпишусь и плюсом еще человек 80.

Такая формулировка устраивает?

Способствовал выявлению и ликвидации городских точек по торговле наркотиками

Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками. Вот так устраивает.