БОМЖи не нужны

[Змей]

Мнение было не по поводу обезличенных бомжей, обитающих в колодцах и подвалах, а именно по приюту в Старой части города, как использовать и сохранить то, что есть, помочь тем людям, которые уже отказались от бродяжничества. У каждого когда-то был дом, родители, у каждого своя судьба, и если человек пытается выжить и согласен спать на кровати и мыться, то государство в лице муниципальной власти обязано помочь.
Сегодня приют, завтра центры для подростков, потом детдома и дома-интернаты? закрыть можно практически любое учреждение, если туда не вбухивать бюджетных денег.

[Silja]

Претензия к тезису "Ненужных людей не должно быть".

[999]

Главное для меня на сегодня: двух парализованных увезли в хоспис ( так сказал о.Алексей) невзирая на отсутствие документов. Хотя бы такой толк от нашего ОРА.

Как выяснилось. я серьезно ошиблась. О.Алексей сказал, не увезли двух парализованных в хоспис, а наоборот привезли из хосписа, так как отсутствуют документы, еще двоих. То есть на сегодня у него в приюте 4 парализованных.

[Blaze]

Вот это да. 

Значитсо человек без документов не человек?  И клятва Гиппократа ни к чему не обязывает? Хоспис это не больница - это место где умирают. Отказать в койке в этом учреждении человеку у которого ни чего нет это выше моего понимания.

PS Можете озвучить обоснования на которых их от туда "выписали"?

[Кто-то из толпы]

... наоборот привезли из хосписа, так как отсутствуют документы, еще двоих...

М... да... А накой им документы? эти бедолаги, что на что-то претендуют? Или просто хоспис соцстрахом содержится и тоже работает исключительно в "правовом поле"...
Росеюшка...

[samoletov]

Вот это да. 

Значитсо человек без документов не человек?  И клятва Гиппократа ни к чему не обязывает? Хоспис это не больница - это место где умирают. Отказать в койке в этом учреждении человеку у которого ни чего нет это выше моего понимания.

PS Можете озвучить обоснования на которых их от туда "выписали"?

Видимо бюрократизм превыше всего.

[Dimm]

То есть, как я понял, ситуация была такая:
1. о.Алексей открывает приют
2. о.Алексей просит отдать ему здание бывшего трезвяка на нужды приюта
3. Наши доблестные власти год сношают вола но не могут придти к решению о передаче здания
4. о.Алексей объявляет что закрывает приют и распускает бомжиков на волю
5. Наши доблестные власти охренев от выпавшего на их долю счастья в виде энного количества бездомных и бездокументных рыл немедленно принимают решение о передаче о.Алексею того самого здания сроком на год, дабы он за это время выхлопотал всем сирым и убогим документы?!

Ну при таком раскладе власти показали себя во всей красе - что бы ни делать, лишь бы самим не работать. И то верно, зачем им возиться с установлением личности и пытаться пристроить голодранцев.

[nebel23]

Но когда открываешь приют надо думать о последствиях в наших рашковских реалиях, а вообщем история некрасивая.

[Dimm]

Но когда открываешь приют надо думать о последствиях в наших рашковских реалиях, а вообщем история некрасивая.

К сожалению, православнутые часто уповают не на реалии а на милость божию, хотя порой в бога не верят. 

[Валера Петров]

Видимо бюрократизм превыше всего.

Одна из самых изощренных форм саботажа - это строгое соблюдение буквы закона (С)

[999]

Вот это да. 

Значитсо человек без документов не человек?  И клятва Гиппократа ни к чему не обязывает? Хоспис это не больница - это место где умирают. Отказать в койке в этом учреждении человеку у которого ни чего нет это выше моего понимания.

PS Можете озвучить обоснования на которых их от туда "выписали"?

Их оттуда не выписывали, а не взяли. Выше я приводила статью, где главврач хосписа разводит руками: без прописки в Каменске-Уральском не имею права брать, так как работаем в правовом поле.