Читаете? А что предпочитаете?

[Тролль]

Начала читать Дэна Брауна "Код Да Винчи" затягивает))

Потом ещё =Цифровую крепость= прочитай
Тоже ничотаг

[Yasnaya]

Начала читать Дэна Брауна "Код Да Винчи" затягивает))

Потом ещё =Цифровую крепость= прочитай
Тоже ничотаг

Первую книгу Брауна читала "Ангелы и демоны" - понравилась. Потом был "Код да Винчи" - ну тут вобще на ура.  Затем прочитала  книгу "Точка обмана" - как и все книги захватывает, но уже на середине книги начала угадывать события. Правда с главным злодеем все же промахнулась чуть    А вот "Цифровая крепость", если честно, несколько разочаровала. Опять же примерно с середины книги предугадывала многие события, и тут уже не промахнулась с главным злодеем  Да и в конце сразу решила загадку, над которой герои мучались страниц шесть.  :D  Хотя книга, как и другие, довольно познавательная. 

[Некогда Великий]

Но по многочисленным просьбам трудЯщихся, учАщихся и ленЯщихся начну оценивать по четырехбалльной системе, с редкими комментариями.

Решил немного изменить систему оценок: вместо 4 баллов будет 6.
Градация такая: 1 балл – «Мегаотстой», все в ужасе.
2 балла – Просто «фигня».
3 балла – Серединка, склоняющаяся к фигне. Прочитал один раз и забыл
4 балла – Неплохая книга, можно перечитать через десяток лет.
5 баллов – Хорошая книга хорошего автора.
6 баллов – «Мегакрутая» книга, ее рекомендуют Минздрав и ЮНЕСКО к чтению детям на ночь, для развития полноценных личностей.

[Некогда Великий]

Макс Фрай. «Властелин Морморы».
Аннотация: Вот вам история, рассказанная сэром Джуффином Халли. Самое удивительное в ней – вовсе не волшебные обстоятельства, не колдовские заклинания, не интригующие подробности, а невероятное открытие: оказывается, господин Почтеннейший Начальник Тайного Сыска умеет ошибаться. Ну, по крайней мере, он умеет весьма убедительно рассказывать о своих ошибках. Ага, как же. Так мы ему и поверили.

Оценка: 3 (с о-о-очень большой натяжкой).

[Тролль]

Но по многочисленным просьбам трудЯщихся, учАщихся и ленЯщихся начну оценивать по четырехбалльной системе, с редкими комментариями.

Решил немного изменить систему оценок: вместо 4 баллов будет 6.
Градация такая: 1 балл – «Мегаотстой», все в ужасе.
2 балла – Просто «фигня».
3 балла – Серединка, склоняющаяся к фигне. Прочитал один раз и забыл
4 балла – Неплохая книга, можно перечитать через десяток лет.
5 баллов – Хорошая книга хорошего автора.
6 баллов – «Мегакрутая» книга, ее рекомендуют Минздрав и ЮНЕСКО к чтению детям на ночь, для развития полноценных личностей.

Фсё, плюсанул

ЗА-СЛУ-ЖИЛ 

[Nikolaich]

Некоторое время назад я пообещал (а я проедпочитаю выполнять обещания) одному человеку, который убивался по творчеству Фрая, что прочитаю всю эту “мутню». Прочитав уже первую книгу, я понял в какое "болото" залез.

Тебе повезло, что ты не поспорил на Донцову.
Во-первых, четать задолбался бы, жизни не хватило бы.
Во-вторых, это - мутня, хуже которой в принципе ещё не изобретено.

[Нанами]

Некоторое время назад я пообещал (а я проедпочитаю выполнять обещания) одному человеку, который убивался по творчеству Фрая, что прочитаю всю эту “мутню». Прочитав уже первую книгу, я понял в какое "болото" залез.

Тебе повезло, что ты не поспорил на Донцову.
Во-первых, четать задолбался бы, жизни не хватило бы.
Во-вторых, это - мутня, хуже которой в принципе ещё не изобретено.

Да ну, Донцова очень быстро и легко читается. Мутня или нет, но моя маман, у которой достаточно интенсивная по напрягу интеллекта работа, читает только ее или что-то подобное. Говорит, мозги отдыхают. Правда, она в принципе редко читает что-либо не относящееся к профессиональной деятельности :).

[marusya]

Уильям Голдинг. "Пирамида"

[Nikolaich]

Некоторое время назад я пообещал (а я проедпочитаю выполнять обещания) одному человеку, который убивался по творчеству Фрая, что прочитаю всю эту “мутню». Прочитав уже первую книгу, я понял в какое "болото" залез.

Тебе повезло, что ты не поспорил на Донцову.
Во-первых, четать задолбался бы, жизни не хватило бы.
Во-вторых, это - мутня, хуже которой в принципе ещё не изобретено.

Да ну, Донцова очень быстро и легко читается. Мутня или нет, но моя маман, у которой достаточно интенсивная по напрягу интеллекта работа, читает только ее или что-то подобное. Говорит, мозги отдыхают. Правда, она в принципе редко читает что-либо не относящееся к профессиональной деятельности :).

Нащщёт "мозги отдыхают" - эт очень верно подмечено. Не над чем там им напрягаться в "произведениях" королевы дететкива  Донцовой.  Для одноклеточных написано.

[Некогда Великий]

Некоторое время назад я пообещал (а я проедпочитаю выполнять обещания) одному человеку, который убивался по творчеству Фрая, что прочитаю всю эту “мутню». Прочитав уже первую книгу, я понял в какое "болото" залез.

Тебе повезло, что ты не поспорил на Донцову.
Во-первых, четать задолбался бы, жизни не хватило бы.
Во-вторых, это - мутня, хуже которой в принципе ещё не изобретено.

Ну, строго говоря, я не спорил, а обещал.
И кроме того, я не даю совсем уж безумных обещаний. Так, что на Донцову меня не развели бы.

[Нанами]

Некоторое время назад я пообещал (а я проедпочитаю выполнять обещания) одному человеку, который убивался по творчеству Фрая, что прочитаю всю эту “мутню». Прочитав уже первую книгу, я понял в какое "болото" залез.

Тебе повезло, что ты не поспорил на Донцову.
Во-первых, четать задолбался бы, жизни не хватило бы.
Во-вторых, это - мутня, хуже которой в принципе ещё не изобретено.

Да ну, Донцова очень быстро и легко читается. Мутня или нет, но моя маман, у которой достаточно интенсивная по напрягу интеллекта работа, читает только ее или что-то подобное. Говорит, мозги отдыхают. Правда, она в принципе редко читает что-либо не относящееся к профессиональной деятельности :).

Нащщёт "мозги отдыхают" - эт очень верно подмечено. Не над чем там им напрягаться в "произведениях" королевы дететкива  Донцовой.  Для одноклеточных написано.

Дорогой Николаич, если твоя профессия не предполагает тяжелого умственного труда, то ты можешь сколь угодно напрягать мозг книжками. А некоторые, представь себе, читают книги в качестве отдыха. И это не делает их одноклеточными

[Joshin]

Я так и читал Фрая, для отдыха. Пока едешь 5 часов в какую-нибудь Магнитку, или на скучном совещании, чтобы тупо не уснуть

[Некогда Великий]

Роберт Ирвин. "Плоть молитвенных подушек".
Аннотация: Это произведение посвящено гаремной жизни в средневековой Османской империи. Главный герой по ими Орхан — пленник гарема, в котором ему снятся чудесные сны про пустыни и красавиц, где в гомосексуальном контакте нет ничего предосудительного, где евнухи — хозяева жизни, которая на 99 % состоит из интриг и строится на сказках, выдуманными его обитателями — наложницами. В конце, при поддержке и помощи некой Перизады, Орхану удаётся вместе с ней бежать из гарема и прожить оставшуюся часть жизни в счастье с ней, в деревне за стенами Стамбула.

Оценка: 2. Совершенно несодержательная повесть.

[Некогда Великий]

Макс Фрай. "Неуловимый Хабба Хэн".
Аннотация: В трактире «Кофейная гуща», что стоит на границе между новорожденной реальностью и нашими снами, появляется сэр Шурф Лонли-Локли. Гость всего один, а сюрпризов – куда больше, чем можно было ожидать. Тайное становится явным, а явное окутывается туманом секретности, мир в очередной раз переворачивается с ног на голову, а значит, все идет по плану.

Оценка: 2.

[marusya]

Дочитала Голдинга, все, что смогла в сети найти.. Странное впечатление оставил.
Лучше Уайльда перечитаю.