Прибалтийские страны

[Ташлинец]

Ну вы и болтологи,
нулевая информация по теме.

[sonetych]

Я только одно понял: сидоров наш, шлягер не наш а небель умничает. Ну как из анекдота, когда трудно было персонажу определиться, красивая она или умная, не разорваться же!
И не надо мне приписывать поиски врагов! Я помню как ещё в СССРе относились прибалты к русским. И не говорю, что несправедливо. И про войны против православной России помню. С чего бы да хоть тем же полякам нас любить?
Короче, мне даже не особо интересно, чем латвия от литвы отличается, а тем паче обе от эстонии. Я их игнорирую, не до прибалтов мне пока. Хотел чисто для общего развития побольше узнать, да обломилось…

[min@]

Короче, мне даже не особо интересно, чем латвия от литвы отличается, а тем паче обе от эстонии. Я их игнорирую, не до прибалтов мне пока. Хотел чисто для общего развития побольше узнать, да обломилось…

Ну так что тут знать, дотационные страны, которые боятся, что если вдруг что-то не то скажут, или сделают, их перестанут финансировать...
Вон на Шлягера посмотрите, что для него главное в жизни? Дешевое пиво и халявный сыр(и не важно, что его халява, это разорение соседа - фермера)...

[fly der ®]

Совершенно с тобой согласен. Союзники и оккупанты -- одно и то же.

в книжке случайно наткнулся на более подходящее неофициальное определение -
вассал - перен., полит. устар. Государство, общественная группа или лицо, покорно выполняющие веления тех, от кого они зависят в политическом и экономическом отношении.
не так пафосно как союзник - ибо какой из эстонии например равноправный союзник соединенным штатам?,- но зато точнее.
впрочем, для стран-карликов это наверное нормально.

[ASK]

в книжке случайно наткнулся на более подходящее неофициальное определение -
вассал - перен., полит. устар. Государство, общественная группа или лицо, покорно выполняющие веления тех, от кого они зависят в политическом и экономическом отношении.
не так пафосно как союзник - ибо какой из эстонии например равноправный союзник соединенным штатам?,- но зато точнее.
впрочем, для стран-карликов это наверное нормально.

Для прибалтики сейчас либо вассальная зависимость от России, либо от "Запада". 

[fly der ®]

дык я не спорю. прост определение поправил.
конечно сами решают под кого ложитьсяс кем дружить. хотя.. как сказать "сами решают?".. учитывая давление на россию, у карликов выбора вообще нету.

I'm gonna make him an offer he can't refuse

 

[ASK]

хотя.. как сказать "сами решают?".. учитывая давление на россию, у карликов выбора вообще нету.
 

Как будто учитывая давление России выбор есть 

[fly der ®]

Как будто учитывая давление России выбор есть 

хм, ну ведь выбрали же. значит варианты есть.

[Dr.ШлягерЪ]

Карликов каких-то приплели... К вашему сведению, Брюссель -- столица Евросоюза, между прочим -- даже меньше Каменска. Какова роль Каменска в современном мире?? Да никакая же. В Китае наберётся с сотню городов, которые больше Москвы, как по территории, так и по населению -- дык, вы их названий-то даже не знаете, кроме Пекина и Шанхая. Единственное, что вам надо знать, так это то, что в ЕС полмиллиарда жителей и армия, намного более лучше оснащённая, причём, наехать на вас может хоть Люксембург, а подпишется вся братва -- технология понятна??

[min@]

Единственное, что вам надо знать, так это то, что в ЕС полмиллиарда жителей и армия, намного более лучше оснащённая, причём, наехать на вас может хоть Люксембург, а подпишется вся братва -- технология понятна??

Единственное, что ВАМ надо ПОМНИТЬ!!!, что итлер при поддержке ВСЕЙ Европы, большой территории Африки пытался наехать на Россию... И где тот Гитлер???
Теперь вопрос, Где будет Люксембург, если попытается наехать на Россию? И второго фронта в этот раз скорее всего не будет.

[min@]

Ответ Шлягеру:
"Несмотря на сильный удар западных санкций по российской экономике, Москва не торопится давать ответ, утверждает Obserwator polityczny. По мнению польского издания, эта терпеливость изматывает Запад, который всё больше склоняется к отказу от пути конфликта с Россией. А потому Кремлю достаточно пережить последствия санкций, сохранив стабильность в стране, чтобы выйти победителем. "(с)

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/65501
Есть сомнения, что Россия переживет санкции?

[Silja]

в книжке случайно наткнулся на более подходящее неофициальное определение -
вассал - перен., полит. устар. Государство, общественная группа или лицо, покорно выполняющие веления тех, от кого они зависят в политическом и экономическом отношении.
не так пафосно как союзник - ибо какой из эстонии например равноправный союзник соединенным штатам?,- но зато точнее.
впрочем, для стран-карликов это наверное нормально.

Ты не увидел, что здесь вассал в переносном смысле. Если в прямом, то оно звучит не так обидно. Особенно мне нравится поговорка "Вассал моего вассала - не мой вассал".

Для прибалтики сейчас либо вассальная зависимость от России, либо от "Запада". 

Мне кажется, лучшая позиция для Прибалтики - это "ласковый теленок двух маток сосет", то есть пример их соседа Финляндии, которая "дружит" и с Россией, и с Западом, но при это автономна. Впрочем, наши славные чухонцы не столь самостоятельны экономически. 

[ASK]

Единственное, что ВАМ надо ПОМНИТЬ!!!, что итлер при поддержке ВСЕЙ Европы, большой территории Африки пытался наехать на Россию... И где тот Гитлер???
Теперь вопрос, Где будет Люксембург, если попытается наехать на Россию? И второго фронта в этот раз скорее всего не будет.

Да, только не нужно забывать и то, что сначала Гитлер при поддержке СССР наехал на всю Европу. Да, и кстати, на Россию не Гитлер наехал, а Кайзер Вильгельм, а Гитлер наехал уже на СССР, это как бы тоже наша история и её нужно как минимум знать и не передёргивать. 

[min@]

Да, только не нужно забывать и то, что сначала Гитлер при поддержке СССР наехал на всю Европу. Да, и кстати, на Россию не Гитлер наехал, а Кайзер Вильгельм, а Гитлер наехал уже на СССР, это как бы тоже наша история и её нужно как минимум знать и не передёргивать. 

А вот давайте не будем притягивать за уши несуществующего кота. Гитлер наехал на Европу в 1938 при полной поддержке Европейских стран, а не СССР.
С поправкой согласен. Наехал на СССР!

[Silja]

А вот давайте не будем притягивать за уши несуществующего кота. Гитлер наехал на Европу в 1938 при полной поддержке Европейских стран, а не СССР.
С поправкой согласен. Наехал на СССР!

Более того, Европейские страны и США перед войной надеялись руками Гитлера убрать СССР.