Проблемы ЖКХ в городе

[elisej]

В общем-то нерадостная весть: из-за невыполнения формальных требований Фонда при предоставлении отчета за 2010-й год министерством энергетики Свердловской области, Фонд принял решение приостановить финансирование своих программ в Свердловской области в 2011 году. В цитированной статье министерство энергетики привычно валит вину на муниципалитеты,хотя, как я предполагаю, именно в министерстве отвечают за проверку и отправку окончательных отчетов и заявок.

Короче говоря, в 2011 году городу, похоже, на капремонты Федерация денег не даст. Или выделит их как раз накануне зимы...

Источник:http://www.nep08.ru/construction/2011/04/07/kapremonty/

[Jitel]

новость недельной давности: приостановлено финансирование кап. ремонтов в 17 регионах России

http://ug.rian.ru/economy/20110401/82113101.html

[WeLk]

Вчера по телевизору МЧС объявило, что в связи с паводком ухудшилось качество горячей воды, возможно её отключение. А на самом деле нас обманули! Пол дня воду с Исети закачивали с мазутом. Все фильтры на ТЭЦ забиты мазутом. Куда смотрит СЭС!!!?И откуда появился мазут в Исети? Будьте осторожны при мытье посуды!!!!!!!
 А ведь мы оплачиваем качественную воду!

[Мила]

Пол дня воду с Исети закачивали с мазутом. Все фильтры на ТЭЦ забиты мазутом.

   

[Jitel]

http://www.kamensk-uralskiy.ru/vlast/mestnoe-samoupravlenie/administracia/press-slugba/daidgest/yr2011/mn4/dy11/14201/

[Jitel]

Вот ведь не задача!
вчерась читал ответы Шмыкова на городском сайте в разделе "гость портала", хотел потрепаться сегодня на эту тему, так ведь нет, не могу тепереча на энтом портале ни ответов тех ни Шмыкова найти
Ни кто не брал, А?

[2632]

В общем-то нерадостная весть: из-за невыполнения формальных требований Фонда при предоставлении отчета за 2010-й год министерством энергетики Свердловской области, Фонд принял решение приостановить финансирование своих программ в Свердловской области в 2011 году. В цитированной статье министерство энергетики привычно валит вину на муниципалитеты,хотя, как я предполагаю, именно в министерстве отвечают за проверку и отправку окончательных отчетов и заявок.

Короче говоря, в 2011 году городу, похоже, на капремонты Федерация денег не даст. Или выделит их как раз накануне зимы...

Источник:http://www.nep08.ru/construction/2011/04/07/kapremonty/

Блин, вот как к этой новости относиться?
С одной стороны - плохо конечно. Опять же с другой стороны если посмотреть - мне нравится))))) Потому что за последнюю волну капремонтов почти все "вкусные" куски пирога забрал себе генподрядчик и друзья/подельники/родственники генподрядчика. Следующую волну похоже они заберут себе полностью. Честному подрядчику туда очень сложно пролезть. А честному ГЕНподрядчику - вообще нереально тендер выиграть. (близко к сердцу не принимайте, это так... чисто личные ощущения, субъективные...)
А так если не будет капремонтов, то хоть какая-то частная клиентура сохранится, можно будет в этом сегменте поработать...

[Ivan]

УРААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!

Окончилась учеба в школе домоуправов!
Теперича не то что давеча, стали мы вумныя, грамотныя!

На торжественном собрании, повещенном окончанию курсов выступали:
Шмыков А.В
не стенограмма , но смысл:
поздравительное бла-бла-бла пропускаем.
ответы на вопросы "студентов": ? про оплату за тепло круглый год, даже при наличии в домах приборов учета тепла?
Шмыков: "платим по утвержденному нормативу, круглый год и это правильно, потому как если будем платить по счетчикам...  .. тогда мы будем платить больше за воду горячую и за холодную. (в процессе выступления пояснил ещё три раза подряд:  ) только в комплексе: если хотите оплату за тепло по приборам, тогда и за воду будете платить больше", типа то на то и выйдет".

вот такая хрень получается.
я ничего не понимаю:
если в конкретном доме стоят конкретные приборы учета на все ресурсы, то дом оплачивает эти ресурсы по конкретному потреблению.
В этом случае нет переплат по воде, это уж точно, потому, что часть жителей оплачивает по своим приборам, а другая по тарифу, покрывая тем самым и неучтенные потери (общедомовые). УК здесь явно в прибылях. В случае, если 80-90% квартир оборудованы счетчиками, и если в доме есть левые потребители или жители химичат с приборами, отрицательная дельта возможна, но это вопрос для разбирательства в конкретном доме (воруют).

В общем каша сегодня во рту была у Шмыкова, и у Анчугова, к стати тоже.

Сегодня чуть более грамотных людей, которые могут квалифицировано задавать вопросы УК и власти стало на 30 человек больше.
Вот это хорошая новость!

[elisej]

УРААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!

Окончилась учеба в школе домоуправов!
Теперича не то что давеча, стали мы вумныя, грамотныя!

На торжественном собрании, повещенном окончанию курсов выступали:
Шмыков А.В
не стенограмма , но смысл:
поздравительное бла-бла-бла пропускаем.
ответы на вопросы "студентов": ? про оплату за тепло круглый год, даже при наличии в домах приборов учета тепла?
Шмыков: "платим по утвержденному нормативу, круглый год и это правильно, потому как если будем платить по счетчикам...  .. тогда мы будем платить больше за воду горячую и за холодную. (в процессе выступления пояснил ещё три раза подряд:  ) только в комплексе: если хотите оплату за тепло по приборам, тогда и за воду будете платить больше", типа то на то и выйдет".

вот такая хрень получается.
я ничего не понимаю:
если в конкретном доме стоят конкретные приборы учета на все ресурсы, то дом оплачивает эти ресурсы по конкретному потреблению.
В этом случае нет переплат по воде, это уж точно, потому, что часть жителей оплачивает по своим приборам, а другая по тарифу, покрывая тем самым и неучтенные потери (общедомовые). УК здесь явно в прибылях. В случае, если 80-90% квартир оборудованы счетчиками, и если в доме есть левые потребители или жители химичат с приборами, отрицательная дельта возможна, но это вопрос для разбирательства в конкретном доме (воруют).

В общем каша сегодня во рту была у Шмыкова, и у Анчугова, к стати тоже.

Сегодня чуть более грамотных людей, которые могут квалифицировано задавать вопросы УК и власти стало на 30 человек больше.
Вот это хорошая новость!

ДЕЗ уже не первый год занимается жульничеством экономией энергоресурсов. Под рукой сейчас цифирь нет,  если кому надо, могу поискать, но сей факт не оспарим: 100 процентов жилфонда оборудовано двухтарифными общедомовыми приборами учета электроэнергии, квартирных двухтарифных счетчиков - меньше 30%, ежегодная "дельта" ДЕЗа - десятки миллионов рублей. Слава богу, у них хватило совести отказаться от взимания дополнительной платы за подъездное освещение...

[sonetych]

Сегодня чуть более грамотных людей, которые могут квалифицировано задавать вопросы УК и власти стало на 30 человек больше.
Вот это хорошая новость!

Извините, но разве для того Вы учились, чтобы квалифицированно задавать вопросы?
Уже вчера пора бы и начать действовать, разве не так?
По затронутой теме предлагаю так:
1. 30 заяв в ГЖИ о том, что при наличии приборов учёта УК ДЕЗ  неправомочно начисляет плату за отопление (по нормативам).
2. В случае невразумительного ответа из ГЖИ (со ссылкой на аргументы Шмыкова) 30 заяв в прокуратуру о том, что ГЖИ не выполняет свои функции.

[Ivan]

Сегодня чуть более грамотных людей, которые могут квалифицировано задавать вопросы УК и власти стало на 30 человек больше.
Вот это хорошая новость!

Извините, но разве для того Вы учились, чтобы квалифицированно задавать вопросы?
Уже вчера пора бы и начать действовать, разве не так?
По затронутой теме предлагаю так:
1. 30 заяв в ГЖИ о том, что при наличии приборов учёта УК ДЕЗ  неправомочно начисляет плату за отопление (по нормативам).
2. В случае невразумительного ответа из ГЖИ (со ссылкой на аргументы Шмыкова) 30 заяв в прокуратуру о том, что ГЖИ не выполняет свои функции.

Да вероятно Вы правы, но вот 28 из 30 ваш пост не увидят, и совесть их не замучает, что они не для того учились.

Подбор кандидатов на обучение не ставил целью собрать и подготовить людей способных что-то изменить. Это было:
а) PR администрации на пару с ЕДРОм
б) за счет гор бюджета провести предсертификационное обучение для 34 сотрудников ДЕЗа (сэкономили 340т.р. - столько стоит обучение одного специалиста по этой программе в УрГЭУ)

[Ivan]

УРААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!

Окончилась учеба в школе домоуправов!
Теперича не то что давеча, стали мы вумныя, грамотныя!

На торжественном собрании, повещенном окончанию курсов выступали:
Шмыков А.В
не стенограмма , но смысл:
поздравительное бла-бла-бла пропускаем.
ответы на вопросы "студентов": ? про оплату за тепло круглый год, даже при наличии в домах приборов учета тепла?
Шмыков: "платим по утвержденному нормативу, круглый год и это правильно, потому как если будем платить по счетчикам...  .. тогда мы будем платить больше за воду горячую и за холодную. (в процессе выступления пояснил ещё три раза подряд:  ) только в комплексе: если хотите оплату за тепло по приборам, тогда и за воду будете платить больше", типа то на то и выйдет".

вот такая хрень получается.
я ничего не понимаю:
если в конкретном доме стоят конкретные приборы учета на все ресурсы, то дом оплачивает эти ресурсы по конкретному потреблению.
В этом случае нет переплат по воде, это уж точно, потому, что часть жителей оплачивает по своим приборам, а другая по тарифу, покрывая тем самым и неучтенные потери (общедомовые). УК здесь явно в прибылях. В случае, если 80-90% квартир оборудованы счетчиками, и если в доме есть левые потребители или жители химичат с приборами, отрицательная дельта возможна, но это вопрос для разбирательства в конкретном доме (воруют).

В общем каша сегодня во рту была у Шмыкова, и у Анчугова, к стати тоже.

Сегодня чуть более грамотных людей, которые могут квалифицировано задавать вопросы УК и власти стало на 30 человек больше.
Вот это хорошая новость!

ДЕЗ уже не первый год занимается жульничеством экономией энергоресурсов. Под рукой сейчас цифирь нет,  если кому надо, могу поискать, но сей факт не оспарим: 100 процентов жилфонда оборудовано двухтарифными общедомовыми приборами учета электроэнергии, квартирных двухтарифных счетчиков - меньше 30%, ежегодная "дельта" ДЕЗа - десятки миллионов рублей. Слава богу, у них хватило совести отказаться от взимания дополнительной платы за подъездное освещение...

а очень не плохо было бы посмотреть на цифры экономии
интересно, как сейчас они пилят эту экономию? ведь заявлено, что УРКЦ перечисляет ДЕЗу только "содержание", соответственно дельта должна зависать в УРКЦ

[yesus]

Ivan, дружище, поздравляю с окончанием учёбы в школе домоуправов.
Теперь с новыми знаниями к новым вершинам.
Начнём с вопросов к нашим общим знакомцам - господину Шмыкову и "батяне Анчу".
Нужно ли их задавать?
Нужно.
Хотя бы для того, чтобы понять - у этих "эффективных" управленцев НЕТ четкого понимания процесса выправления ситуации ни с поставками энергоресурсов, ни с учетом поставленного, ни с расчетами с накопившимся долгами своими и населения.
Кроме того следует чётко понять, что интересы добросовестных граждан "эффективные" управленцы решать не смогут, потому как информация по теме у них них не структурирована.
К "мясу" в котлете (добросовестным плательщикам за поставку энергоресурсов) подмешиваются жмых (неплательщики) и мухи (собственные, ничем не ограниченные коммерческие интересы), которые ещё успевают заниматься "посевами" своих не всегда бритых яиц (сомнений и домыслов).
Поэтому ожидать от них чего - либо конкретного и позитивного можно.
Но... не нужно.
Потому как "оккупантские" замашки пора пресекать и пресекать жестко.
И начинать, я думаю, надо со структурирования информации по теме и старой доброй ГЛАСНОСТИ в освещении этих вопросов.
Чем, собственно, мы пытаемся здесь заниматься (раз уж официальный портал Каменска - Уральского, на мой взгляд, продолжает славные традиции "крысятничества" в своей войне против населения).

[Ivan]

Ivan, дружище, поздравляю с окончанием учёбы в школе домоуправов.
Теперь с новыми знаниями к новым вершинам.
Начнём с вопросов к нашим общим знакомцам - господину Шмыкову и "батяне Анчу".
Нужно ли их задавать?
Нужно.
Хотя бы для того, чтобы понять - у этих "эффективных" управленцев НЕТ четкого понимания процесса выправления ситуации ни с поставками энергоресурсов, ни с учетом поставленного, ни с расчетами с накопившимся долгами своими и населения.
Кроме того следует чётко понять, что интересы добросовестных граждан "эффективные" управленцы решать не смогут, потому как информация по теме у них них не структурирована.
К "мясу" в котлете (добросовестным плательщикам за поставку энергоресурсов) подмешиваются жмых (неплательщики) и мухи (собственные, ничем не ограниченные коммерческие интересы), которые ещё успевают заниматься "посевами" своих не всегда бритых яиц (сомнений и домыслов).
Поэтому ожидать от них чего - либо конкретного и позитивного можно.
Но... не нужно.
Потому как "оккупантские" замашки пора пресекать и пресекать жестко.
И начинать, я думаю, надо со структурирования информации по теме и старой доброй ГЛАСНОСТИ в освещении этих вопросов.
Чем, собственно, мы пытаемся здесь заниматься (раз уж официальный портал Каменска - Уральского, на мой взгляд, продолжает славные традиции "крысятничества" в своей войне против населения).

Yesus, Спасибо за поздравление!
Послушался совета Сонетича и уже "вчера" задал несколько вопросов Шмыкову:  http://www.kamensk-uralskiy.ru/guest-portal/pg1/1744/
 

[yesus]

Спасибо, Ivan, за информацию.
Лукавит, ох лукавит господин Ш.
Особливо в части "не обладают полномочиями по упразднению" предприятий "Ремпромбыт ТВС", "РЭП" и других.
Дурку включил в полный рост.
Сказочки нам тут впаривает, что не обладает полномочиями и создает равные возможности хозяйствующим субъектам.
Пусть эти сказочки батяне Анчу лопочет.
Где ж эти организации сейчас, после создания "равных возможностей", а также развития конкурентной среды для всех?
И какую ответственность перед жильцами, недовольными деятельностью УК ДЕЗ, понесла последняя?
Так вот, господин Шмыков.
Чтоб было ясно и понятно Вам, а также компании и "схемы" работы на рынке предостаВления услуг ЖКХ, созданной для нечистоплотной игры.
В нормальном хозяйстве, чем выше конкуренция - тем лучше "потребителю".
Вы, лично Вы, ничего не сделали для развития конкуренции на рынке предоставления услуг ЖКХ в городе.
Вы, лично Вы, не способствовали развитию равных возможностей, в том числе перечисленным в вопросе Ольги Братовой организациям.
В противном случае указанные организации продолжили бы свою деятельность на этом рынке.
И, ещё не известно, чем бы это закончилось для той же УК ДЕЗ.


Кстати.
Попрос из антимонопольного законодательства.
Какой процент рынка предоставления услуг ЖКХ контролируется сейчас УК ДЕЗ?
Или не знаете?