Беседы на тему различных религий, верований и т.п.

[Marcus Cato major]

Да, но неверующий - не грешит в принципе.
Точнее не так - ничего не знающий о Боге, не грешит в принципе. В неверии сила?!

Какое забавное заблуждение.... 

Заблуждение - неверное, искаженное отражение действительности; несоответствие субъективного образа объективной действительности (с). Наличие объективной действительности в виде чистилища и суда за грехи является не менее забавным 

[Nikolaich]

Да, но неверующий - не грешит в принципе.
Точнее не так - ничего не знающий о Боге, не грешит в принципе. В неверии сила?!

Какое забавное заблуждение.... 

Заблуждение - неверное, искаженное отражение действительности; несоответствие субъективного образа объективной действительности (с). Наличие объективной действительности в виде чистилища и суда за грехи является не менее забавным 

Чистилище и суд - это тоже заблуждение, как мне кажется.
Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.
Так что, думать о том, что неверующему все им совершённые гадости проканают на зелёный свет - это заблуждение. Вот о чём я говорил, а не о чистилище и суде после смерти.

[Marcus Cato major]

Чистилище и суд - это тоже заблуждение, как мне кажется.
Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.
Так что, думать о том, что неверующему все им совершённые гадости проканают на зелёный свет - это заблуждение. Вот о чём я говорил, а не о чистилище и суде после смерти.

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо? (сакраментальный вопрос, гениально поднятый товарищем Маяковским с гениальным ответом на него, этим же товарищем) 

[Nikolaich]

Чистилище и суд - это тоже заблуждение, как мне кажется.
Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.
Так что, думать о том, что неверующему все им совершённые гадости проканают на зелёный свет - это заблуждение. Вот о чём я говорил, а не о чистилище и суде после смерти.

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо? (сакраментальный вопрос, гениально поднятый товарищем Маяковским с гениальным ответом на него, этим же товарищем) 

Согласен, я упростил понятия....
Но суть, я думаю, от этого не изменилась.

[Marcus Cato major]

Согласен, я упростил понятия....
Но суть, я думаю, от этого не изменилась.

Просто очень хочется верить, что плохим за их плохо воздаётся, и хорошим за их хорошо хорошо же будет. Даже если в жизни происходит несколько иначе (не всегда) 

[Nikolaich]

Согласен, я упростил понятия....
Но суть, я думаю, от этого не изменилась.

Просто очень хочется верить, что плохим за их плохо воздаётся, и хорошим за их хорошо хорошо же будет. Даже если в жизни происходит несколько иначе (не всегда) 

Не знаю, как у кого, а у меня так и есть.
Добро и зло всегда возвращается.

[Джузеппе]

Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.

Вспомни еще, что если долго сидеть на стуле и визуализировать Бентли, то благодарная вселенная ниприменно купит его тебе  Фильм СЕКРЕТ. Узнаю почерк 

[Nikolaich]

Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.

Вспомни еще, что если долго сидеть на стуле и визуализировать Бентли, то благодарная вселенная ниприменно купит его тебе  Фильм СЕКРЕТ. Узнаю почерк 

А ещё можно [вырезано цензурой] друг - другу и говорить, что типо "а мы ж неверующие, нам ничего за это не будет"...
Особенно если [вырезано цензурой], скрываясь за ником на форуме...

[Джузеппе]

Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.

Вспомни еще, что если долго сидеть на стуле и визуализировать Бентли, то благодарная вселенная ниприменно купит его тебе  Фильм СЕКРЕТ. Узнаю почерк 

А ещё можно [вырезано цензурой] друг - другу и говорить, что типо "а мы ж неверующие, нам ничего за это не будет"...
Особенно если [вырезано цензурой], скрываясь за ником на форуме...

Ты обиделся? 

[Nikolaich]

Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.

Вспомни еще, что если долго сидеть на стуле и визуализировать Бентли, то благодарная вселенная ниприменно купит его тебе  Фильм СЕКРЕТ. Узнаю почерк 

А ещё можно [вырезано цензурой] друг - другу и говорить, что типо "а мы ж неверующие, нам ничего за это не будет"...
Особенно если [вырезано цензурой], скрываясь за ником на форуме...

Ты обиделся? 

Никапельки. 

[Dimm]

Но совершая плохие поступки (не нашёл как ещё это выразить словами), человек однозначно поступает плохо, независимо от того, верует он или нет. А всё плохое и без божественного вмешательства вернётся в десятикратном размере, как и всё хорошее, впрочем.

Николаич, так ведь "плохо" и "хорошо" - это вообще абсолютно абстрактные понятия. Ну то есть совсем... Они зависят от среды обитания так скажем... У наших темнокожих братьев, к примеру, укокошить соотечественника и закусить его ливером - в пределах нормы, как нам в магазин за буженинкой сходить. У других народностей в порядке вещей невесту на свадебной церемонии по кругу пустить. Это плохо? Ты хочешь сказать что они не спасутся во время страшного суда? Спасутся однозначно, ибо живут "по понятиям" своей общины. А вот темнокожая женщина того же племени, убежавшая с бледнолицым туристом, будет гореть в геенне огненной с точки зрения своих соплеменников, как пить дать... Так что понятие "плохие поступки" в общем то абсурдно и нелепо...

[Nikolaich]

То есть по твоим словам можно сделать вывод, что применительно к людям, насиловать и убивать (а потом ещё и есть) - это нормально?
Только не надо про среду обитания, ок?
Просто скажи - это нормально?

[Dr.ШлягерЪ]

То есть по твоим словам можно сделать вывод, что применительно к людям, насиловать и убивать (а потом ещё и есть) - это нормально?
Только не надо про среду обитания, ок?
Просто скажи - это нормально?

Да, это нормально.

[Nikolaich]

То есть по твоим словам можно сделать вывод, что применительно к людям, насиловать и убивать (а потом ещё и есть) - это нормально?
Только не надо про среду обитания, ок?
Просто скажи - это нормально?

Да, это нормально.

Я хотел бы от Димма услышать. 

[Marcus Cato major]

То есть по твоим словам можно сделать вывод, что применительно к людям, насиловать и убивать (а потом ещё и есть) - это нормально?
Только не надо про среду обитания, ок?
Просто скажи - это нормально?

Да, это нормально.

Более того, это необходимо для спасения бессмертной души