Беседы на тему различных религий, верований и т.п.

[ASK]

Как это не наказывается? А алименты?   А делёж имущества? 

А разве это наказание, а не социальная ответственность? 

[Нанами]

Мне кажется это основная причина признания государством гей браков - ввести подобные союзы в общее правовое и экономическое поле, что к религии не имеет никакого отношения.  

И основная причина противодействия - тот факт, что многие люди рассматривают религиозные догмы как необходимую основу для светских законов. В США по этому поводу весьма бурные волнения происходят. И большинство противников гей-браков именно Писанием руководствуются 
И привычка тоже имеет большое значение. К разводам все давно привыкли, и рядовые верующие не испытают по их поводу особых страданий и протестов. И к гей-бракам привыкнут 

[Николаич]

А разве это наказание, а не социальная ответственность?  

При разделе имущества есть две стороны. Для одной делёж - это социальная ответственность, а для другой - сущщее наказание.  
Правда это всё имеет мало общего с данной темой. 

[ASK]

При разделе имущества есть две стороны. Для одной делёж - это социальная ответственность, а для другой - сущщее наказание.  
Правда это всё имеет мало общего с данной темой. 

Для кого-то и налоги платить - сущее наказание 

[Николаич]

Для кого-то и налоги платить - сущее наказание 

Думаю, для всех. 

[ASK]

Думаю, для всех. 

Налоги - наказание за первородный грех! 

[ASK]

И основная причина противодействия - тот факт, что многие люди рассматривают религиозные догмы как необходимую основу для светских законов...

Вот это и страшно. Люди не видят иной основы для своей морали, кроме религии. Человек сам по себе - существо ведомое не имеющее принципов и способное соотносить свои поступки только с внешним эталоном в виде заповедей/проповедей и т.п. обрядов и воздействий. Отними религию и человек превратится в животное, подмени религию и человек начнёт резать головы другим людям в соответствии с новым религиозным кодексом. 

[Николаич]

Человек сам по себе - существо ведомое не имеющее принципов и способное соотносить свои поступки только с внешним эталоном в виде заповедей/проповедей и т.п. обрядов и воздействий. Отними религию и человек превратится в животное, подмени религию и человек начнёт резать головы другим людям в соответствии с новым религиозным кодексом. 

Сильно ошибаешься....

[nebel23]

Почему ошибается? Здесь даже не надо подменять религию. На днях православный Чаплин облаченный в сан заявил, что  что, "слава Богу, что будет война». «Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы была»

[Нанами]

Вот это и страшно. Люди не видят иной основы для своей морали, кроме религии. Человек сам по себе - существо ведомое не имеющее принципов и способное соотносить свои поступки только с внешним эталоном в виде заповедей/проповедей и т.п. обрядов и воздействий. Отними религию и человек превратится в животное, подмени религию и человек начнёт резать головы другим людям в соответствии с новым религиозным кодексом. 

Ну чо то ты сгущаешь краски, навалом атеистов и агностиков, живущих в соответствии с вполне гуманными и разумными морально-нравственными принципами. Да и большинство верующих вовсе не является религиозными фанатиками, готовыми резать бошки, если так написано в священной книге  Большинство верующих вообще не соблюдают по жизни библейские (исламские/буддистские и т.п.) заповеди, человеческая натура противоречива.
Да и в принципе нет ничего особо страшного в том, чтобы опираться на некое священное писание, в особенности если религия способна смириться с существованием светских явлений, чье существование обусловлено здравым смыслом и насущной необходимостью (см. те же разводы). В конце концов, религия - вещь иррациональная, зачастую сочетающая в себе веру в противоречащие друг другу и объективной реальности вещи, ей не привыкать 

[ASK]

Сильно ошибаешься....

Рад, если ошибаюсь и тех, кто не сверяет свои поступки с религиозными догмами/заповедями/наставлениями, не берёт пример с кумиров из числа религиозных лидеров/святых/мученников...  и при этом не опасен для себя и окружающих, живёт в мире, счастьи и созидании больше.  

[Нанами]

Почему ошибается? Здесь даже не надо подменять религию. На днях православный Чаплин облаченный в сан заявил, что  что, "слава Богу, что будет война». «Если люди привыкли жить слишком спокойно, лучше, чтобы была»

Это он зря, конечно. Духовенство должно хотя бы пытаться подавать мирянам некий позитивный пример 
Но в данной конкретной точке зрения он не одинок, многим известно выражение "зажрались" и представление о том, что страдания в некой степени облагораживают и закаляют, а сытая жизнь расслабляет и делает слабым 

[ASK]

что страдания в некой степени облагораживают и закаляют, а сытая жизнь расслабляет и делает слабым 

Это да, с этим трудно поспорить, только естественный отбор это работает на уровне индивидума, а не на уровне масс. И тут скорее не сытая жизнь расслабляет и делает слабым - а потеря связи с реальностью, незнание правил игры, неумение коммуницировать и отсутствие физического и морального резерва на случай критической ситуации.

[nebel23]

Это он зря, конечно. Духовенство должно хотя бы пытаться подавать мирянам некий позитивный пример 
Но в данной конкретной точке зрения он не одинок, многим известно выражение "зажрались" и представление о том, что страдания в некой степени облагораживают и закаляют, а сытая жизнь расслабляет и делает слабым 

Это не единичный случай. Это система.  Почитайте проповеди Иоанна Кронштадского начала 20 века с его пожеланиями скорой смерти отступнику графу Льву Толстому.

[Нанами]

Это не единичный случай. Это система.  Почитайте проповеди Иоанна Кронштадского начала 20 века с его пожеланиями скорой смерти отступнику графу Льву Толстому.

Это не шыштема, это частные случая отступления христианами от своих же христианских принципов ввиду слабости и противоречивости человеческой природы