Беседы на тему различных религий, верований и т.п.

[samoletov]

   За его деятельность по римским законам полагалось распятие на кресте. У евреев за подобное даже нет суда. Я несомневаюсь, что придёт время и всё это будет поставлено на свои места.

Ага, всё как всегда. ЗёваБотов опять нагло лжет и переводит стрелки.

[samoletov]

Буддисты с горы Качканар оказались ненастоящими

Реальных монахов и лам там нет.

Эксперты ФГБУК «Государственный музей истории религии» (Санкт-Петербург) пришли к выводу, что проживающие на горе Качканар буддисты фактически являются сектантами. Об этом представители администрации губернатора Свердловской области сообщили депутату Госдумы РФ Андрею Альшевских.

«Действующая на горе Качканар группа не может рассматриваться как легитимная религиозная организация, поскольку не имеет Устава, не входит ни в одну из зарегистрированных буддийских общин. Также она не может рассматриваться как монастырь, так как не имеет необходимого количества монахов, имеющих степень посвящения. Нет подтверждений того, что возглавляющий группу М. В. Санников получил духовное посвящение, принял монашеские обеты и получил благословение на свою деятельность», — гласит ответ властей.

Специалисты обращались за консультацией в Буддийскую традиционную сангху России и в Буддийский университет при Иволгинском дацане, где сообщили, что Михаил Санников не обучался в этих заведениях, не был посвящен в ламы и не может именовать себя Ламой «Тензин Докшит», передает «Уралинформбюро».

Бывший военный Михаил Санников поселился на горе Качканар около 20 лет назад. Документов на занятую им землю, он не имеет, хотя утверждает, что неоднократно пытался узаконить свое проживание там, но власти расположенного рядом с горой одноименного города чинили ему препоны.

К настоящему моменту община прилично разрослась. Отсутствие духовных санов не мешает проживающим на горе собирать через Интернет деньги, чтобы ездить за границу «на учебу» в различные монастыри. При этом постройки общины входят в санитарную зону Собственно-качканарского месторождения, из-за которого и был образован город Качканар. Разработка СКМ должна стартовать в ближайшие годы.

Несколько лет назад суд постановил снести самовольные строения. Сейчас процесс тормозится из-за труднодоступности занятого буддистами места — департамент лесного хозяйства никак не может найти подрядчика, который бы согласился на выполнение работ. Известно, что на это потребуется порядка 1,6 миллиона рублей. Сносить постройки планируют за бюджетный счет, а потом через суд взыскать деньги с Михаила Санникова.

https://news.mail.ru/society/31528740/?frommail=1

[Шаман]

Буддисты с горы Качканар оказались ненастоящими
Реальных монахов и лам там нет.

Да, подобных "реальных" пацанов там нет...

Скажите, а кто может решать настоящий человек буддист или нет, настоящий христианин или нет?

[Шаман]

Проверка на реальность буддисткого монашества.
 

[Dr.ШлягерЪ]

Скажите, а кто может решать настоящий человек буддист или нет, настоящий христианин или нет?

Кто-кто?! Дед Пихто.
Единственным верифицированным источником являются идеологические догматы основателей учений. В случае с христианами, открываем "Евангелие от Матфея", главу 17, стих 19:
"Тогда ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его? Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда », и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас".
Что-то не заметил в последнее время сообщений, как верующие силой мысли двигали горы (а на Урале их полно), соответственно, имеем дело с самозванцами, к реальному христианству не имеющим никакого отношения.
Что касаемо качканарских аватаров, то они поступают как настоящие религиозники, захватывая общественное пространство в угоду своим галлюцинациям. Им наплевать, что гора содержит руды на миллиарды баксов, от которой зависит существование целого города на ближайшие десятилетия, у них там, видите ли, монастырь, и рушить ступы -- грех и оскорбление чувств верующих. Власти сейчас выглядят мудaками, этакой бездушной махиной по зарабатыванию бабла, которой противостоят святые хиппи с нимбами, излучающие Духовность и Нравственность, в то время как город Качканар возник именно с целью эту гору разломать и интересы сквоттеров с их тараканами вообще не должны приниматься в расчёт, но медийно они, конечно, выглядят намного привлекательней.

[min@]

   За его деятельность по римским законам полагалось распятие на кресте. У евреев за подобное даже нет суда. Я несомневаюсь, что придёт время и всё это будет поставлено на свои места.

Зеев, вы читали Новый Завет?

[Шаман]

Единственным верифицированным источником являются идеологические догматы основателей учений.

Будда не был буддистом, Христос не был христианином, Магомед не был магометанином.
Кто является основателем учений (религий) буддизма, христианства, магометанства и т.д.?

[Шаман]

Будда не был буддистом, Христос не был христианином, Магомед не был магометанином.
Кто является основателем учений (религий) буддизма, христианства, магометанства и т.д.?

Можно и нужно ли считать христианиным человека следующего заветам Христа, но не исполняющего обряды современного христианства, которые не практиковал Христос, Тот же вопрос и относительно буддизма?

[Ариец]

То есть мы склоняемся к мысли, что сказочный персонаж И.Х. Всё же существовал...

[Шаман]

То есть мы склоняемся к мысли, что сказочный персонаж И.Х. Всё же существовал...

Персонаж вполне мог реально существовать. Но был ли он "сказочным"? Скорее всего "сказочностью" его наделили в последствии.Но это моё мнение.
 В истории и в возникновении буддизма у меня гораздо меньше вопросов.

[ZEEV]

То есть мы склоняемся к мысли, что сказочный персонаж И.Х. Всё же существовал...

   Был, был... Но, он очень, как и его ученики, рьяно соблюдал ВСЕ еврейские законы и традиции. Б-гом он себя точно не считал. Это абсолютное противоречие монотеизму.
   Христианство созревало порядка 300 лет. Евреи давно из этого религиозного течения были изжиты. Одна группа предлагала считать его просто пророком, другая, что он стал богом после крещения Иоанном, третья, в традициях эллинизма, сделала его богом от рождения. "Непорочное зачатие" - это абсолютный нонсенс для единобожия. Всё созданное по законам Б-га - НЕПОРОЧНО! Ариец, можете быть уверены, Вы зачаты НЕПОРОЧНО!

[Guyver]

Всё созданное по законам Б-га - НЕПОРОЧНО!

Так и запишем - Дом 2 это кошерно.

[Ариец]

Был очевидцем, как два взрослых мужика дрались из-за того, стоит или нет смотреть Дом-2. В итоге вся хата пошла смотреть махач.

[Dr.ШлягерЪ]

Будда не был буддистом, Христос не был христианином, Магомед не был магометанином.
Кто является основателем учений (религий) буддизма, христианства, магометанства и т.д.?

Дык, и я не шлягерист. Фан-клубы разных медийных персонажей прост.

[Ариец]

По факту о данной личности упоминания начинаются только с 3го века нашей эры. Но с другой стороны, само летоисчисление от Р.Х. было предложено Дионисием Малым в 525 году н.э. И хотя многие историки склоняются к мысли, что Дионисий перемудрил с расчётами, напутав на несколько лет, на самом деле ошибки могут быть не только у него, но и у других историков того времени. В тоже время так сильно напутать это ещё постараться надо. Пробелы в упоминаниях Христа у его современников конечно можно частично объяснить гонениями христиан и всё такое, но упоминаний нет даже у современников живших там, где ни о каких гонениях не могло быть и речи. Плюсом, римляне стали массово гнобить христиан как раз таки в эру Диоклетиана, а до этого они вообще абсолютно пофигистически смотрели на другие религии. Впрочем, как и после Диоклетиана. В общем, как не крути всё упирается в ~285 -305 года н.э. До этого момента никакого Иисуса Христа не существовало. А раз так, то спрашивается какого хрена мы ведём летоисчисление от дня рождения выдуманного персонажа?

С таким же успехом можно вести летоисчисление от какого-нибудь Колобка. Ну а чё? Появился в результате непорочной скредьбы по сусекам деда с бабкой, много путешествовал, в конечном итоге принял даже более страшную мученическую смерть, - был съеден заживо. Но в тоже время накормил голодную лису. Благое деяние и самопожертвование для своей убивицы... Не думаю, что И. Х. смог бы так же, если бы существовал...

Чёто схопотал уже минус за данный пост, походу нужно разъяснить. Я попытался выяснить, опираясь на вышеупомянутые исторические факты, существовал И.Х. или нет. С моей точки зрения существование колобка более доказано, чем существование Иисуса Христа. Понятно, что в конечно итоге человеку самому решать во что верить, в И.Х., Колобка или в других сказочных персонажей. Непонятно только, почему мы до сих пор ведём летоисчисление от дня рождения персонажа, существование которого исключительно вопрос веры. Есть же нормальное летоисчисление.
Сегодня, например, у нас: Третье грудня (листогноя) 7525 года. Тех же православных это летоисчисление семь сотен лет устраивало, а потом чё-то разустраивало. Херня какая-то. Вон те же евреи живут по своему календарю и не парятся. Чем мы хуже евреев?

Опять же я не пытаюсь привить, в каких колобков верить. Верьте в каких хотите. Но давайте всё-таки разберёмся с календарём.