Каменские СМИ

[Нанами]

Он приведет ваш факты, но анализ на их основе сделает такой, какой он считает нужным. И у него есть такое право согласно закона опять же.

и кому сдался анализ фактов проведенный далеко не специалистом? 

Ну, речь не столько об анализе, сколько об адаптации полученной информации. Все-таки надо отдавать отчет, что работаешь не для узко специализированного издания. Это вот, как в "Покровских воротах", где герой Игоря Дмитриева говорит: ""Фалехов гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы. Этот стих вполне приемлем и в русском языке". Ну, понятнее будет написать: "Античное стихосложение было своеобразным. Но опыт его авторов нашел отражение и в русской поэзии". А дальше валяй пример

Это в идеале, а по факту чаще получается дилетантская фигня для идиотов 

[Сергей Бутырин]

КАЖДАЯ профессия достойна уважения, естественно в в профессиональном воплощении в конкретном месте, например в Каменске. По аналогии-легко быть святым в монастыре, попробуй быть святым в борделе. Разные исходные и критерии. В БОЛЬШОЙ журналистике у профессионала профессии данной за спиной юристы, сценаристы, охрана, подмастерья - младые журналюги на черновой работе. Вот и результат радует, иногда....  В городе другая реальность - журналист один. Зачастую и снимает, и монтирует, в газетку и на радио и на тв и ведущим и т.п... Резко заявлять ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ можно когда ты в теме до дондышка... А так  ПУСТОБРЁХСТВО и не уважение, а значит и тебя не будут уважать. Ведь кто-то всерьёз может отнестись к Вашим напечатанным словам. вы к этому готовы???

[Guyver]

""Фалехов гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы. Этот стих вполне приемлем и в русском языке". Ну, понятнее будет написать: "Античное стихосложение было своеобразным. Но опыт его авторов нашел отражение и в русской поэзии". А дальше валяй пример

Это все красиво и прекрасно, но у журнЛОЛистов "Античное стихосложение было своеобразным. Но опыт его авторов нашел отражение и в русской поэзии" почему-то трансформируется в "ОЛОЛОЛО!!! Посмотрите какие древние греки тупые, какой фигней занимались, И-ГО-ГО, нет бы как все нормальные люди чем-то полезным занятся. ГЫЫЫ-ЫЫЫ-Ы"

[Вирджил Бригмен1]

""Фалехов гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы. Этот стих вполне приемлем и в русском языке". Ну, понятнее будет написать: "Античное стихосложение было своеобразным. Но опыт его авторов нашел отражение и в русской поэзии". А дальше валяй пример

Это все красиво и прекрасно, но у журнЛОЛистов "Античное стихосложение было своеобразным. Но опыт его авторов нашел отражение и в русской поэзии" почему-то трансформируется в "ОЛОЛОЛО!!! Посмотрите какие древние греки тупые, какой фигней занимались, И-ГО-ГО, нет бы как все нормальные люди чем-то полезным занятся. ГЫЫЫ-ЫЫЫ-Ы"

Мне кажется, вы в своем посте сами зачем-то греков опустили. Я просто обрезал информацию, которая рядового читателя раздражала бы своей непонятностью, но суть изначального текста донес. 

[Во]

Ну, речь не столько об анализе, сколько об адаптации полученной информации. Все-таки надо отдавать отчет, что работаешь не для узко специализированного издания.

ну что бы сделать правильную адаптацию надо быть специалистом в теме интервью, и опять проходим к тому что журналист не может им быть 

[Guyver]

Мне кажется, вы в своем посте сами зачем-то греков опустили. Я просто обрезал информацию, которая рядового читателя раздражала бы своей непонятностью, но суть изначального текста донес.  

Маладес, хоть у кого-то это получается.

[Майский]

что перевирают факты, тупо там солнце - чорное ...

А оно какое?

[Guyver]

А оно у вас вообще есть? 

[Marcus Cato major]

Ну, речь не столько об анализе, сколько об адаптации полученной информации. Все-таки надо отдавать отчет, что работаешь не для узко специализированного издания.

ну что бы сделать правильную адаптацию надо быть специалистом в теме интервью, и опять проходим к тому что журналист не может им быть 

Готовиться к интервью надо, а не сидеть открыв рот и пускать слюни из полуоткрытого рта периодически кивая головой во время интервью    

[Майский]

ну что бы сделать правильную адаптацию надо быть специалистом в теме интервью, и опять проходим к тому что журналист не может им быть 

надо вовремя остановиться... потому что не всякому журу и полполосы то дадут... а так можно проблему до бесконечности копать...  а у нас у читателей по этой проблеме есть свой информационный НАНОС... а жур-то вынужден был остановиться... а мы в мыслях же не останавливаемся и прем дальше... а на бумаге эти мысли либо в чушь превратятся, либо в то место ГДЕ МНОГО БУКАФ и читать неохота... Тоже ведь такие качельки есть... Вот и качаемся...

Ту Гавер: Солнце есть - оно чЕрное!

[Guyver]

Ту Гавер: Солнце есть - оно чЕрное!

Вы мне ишо за ЧО предъявите. 

[Майский]

  ниЧО, ниЧО! Солнце то на самом деле ЧОрное, если посмотреть с другой стороны...

[Guyver]

На многое можно посмотреть с "другой стороны", но это не заменяет умения смотреть с "этой". 

[Майский]

Я просто привел пример, КАК можно прицепиться к слову и к букве - иногда мы и к журам так цепляемся... ИМХО!

[Marcus Cato major]

Я просто привел пример, КАК можно прицепиться к слову и к букве - иногда мы и к журам так цепляемся... ИМХО!

Не утрируй - не было такого 
Примеры давай