Каменские СМИ

[time]

 Россияне не привыкли получать разные мнения и самостоятельно мыслить, осмысливать и делать выводы. Для этого нужна демократия. Признание многомерного подхода к пониманию истины. Уважение к мнению других людей. Это не исключает споры, но это учит уважению к иному, чем у тебя, мнению других людей.

Вот только не надо принижать россиян и возвышать других. Средний американец еще больше зашаблонизирован и еще меньше привык думать. Просто они очень энергично пытаются привить свои цености другим
Сборная еврейская солянка, назывемая государством Израиль пока просто котел из разных культур в котором кипят страсти.  В США они отчасти перекипели и уже готовы выдать что то свое...
Не надо евреезировать и политизировать эту тему. Хватает и других тем пообщаться по этому вопросу

[Вирджил Бригмен1]

Да, "Синарский трубник" сменил дизайн и отказался от ТВ-программы. В принципе, нормально. Чем-то стало походить на "Металлург", но, как сказал Тимофей Иванович, это общий тренд. А вот наша дизайнер Наталья Юрьевна прост[вырезано цензурой]а "шапку". Но суммарно на самом деле хорошо... 

[min@]

Пусть они и родом из 90-х прошлого века, да только почему-то кроме нас никто не напрягается и даже их не использует. Элементарной инфографики нет даже в "лучшем из лучших" изданий.

Хвалится отсталостью, это даже не смешно. Это грустно...

[999]

Пусть они и родом из 90-х прошлого века, да только почему-то кроме нас никто не напрягается и даже их не использует. Элементарной инфографики нет даже в "лучшем из лучших" изданий.

Хвалится отсталостью, это даже не смешно. Это грустно...

Все новое, хорошо забытое старое. но вам это бесполезно объяснять. Лечитесь. Успеха и здоровья.

[ZEEV]

 Россияне не привыкли получать разные мнения и самостоятельно мыслить, осмысливать и делать выводы. Для этого нужна демократия. Признание многомерного подхода к пониманию истины. Уважение к мнению других людей. Это не исключает споры, но это учит уважению к иному, чем у тебя, мнению других людей.

Вот только не надо принижать россиян и возвышать других. Средний американец еще больше зашаблонизирован и еще меньше привык думать. Просто они очень энергично пытаются привить свои цености другим
Сборная еврейская солянка, назывемая государством Израиль пока просто котел из разных культур в котором кипят страсти.  В США они отчасти перекипели и уже готовы выдать что то свое...
Не надо евреезировать и политизировать эту тему. Хватает и других тем пообщаться по этому вопросу

   Что мне Вам сказать? В советское время народ пытались убедить, что СССР самая демократичная страна. Думайте, как хотите, это Ваша проблема!

[min@]

   Что мне Вам сказать? В советское время народ пытались убедить, что СССР самая демократичная страна. Думайте, как хотите, это Ваша проблема!

Кого пытались убедить?

[Кто-то из толпы]

Простые смертные заинтересованы только в одном – в правдивой и достоверной информации!

Простые смертные заинтересованы в информационном "мясе". Отличный, кстати, пример с Кабаевой. Ну, пофиг же вам знать, что Путин на самом деле  не спит с Кабаевой? Или  спит?.. Ваюшки, радость какая! И давай нам, журналист, информацию. Вам не нужна "правдивая" новость. Всем ведь нужно для ответа: "Да-да, я так и думал"

О… как… это народ Вам об этом сказал !? Или Вам удобнее так думать и так говорить, потому, что под этим соусом проще «ботву» в уши пихать!?

Если не строить иллюзий то всем по сути ясно, что реальные СМИ всегда были и остаются оружием (инструментом) власти и капитала по управлению массами… Народные СМИ, созданные из народа и для народа - это большая редкость (если не сказать, что просто фантастика)… И если изначально принять это к сведению то восприятие происходящего будет намного проще.

(Замечу, что говоря о реальных СМИ я не беру в расчёт развлекательную сферу. Развлекуха, словесный фаст-фуд - это отдельный пласт, созданный коммерсантами для кошения излишков бабла с населения, сюда вполне можно отнести и глянец втюхивающий дутые бренды и желтуху пичкающую массы «интересными новостями» про кувырки Кабаевой… Всё это и многое другое не более чем шелуха. Но эта шелуха очень грамотно используется реальными СМИ в качестве «тепловых ловушек» отвлекая пытливые умы от реальной цели (реальной информации) или просто заполняя вакуум, при отсутствия (не возможности получить, или нежелании сообщать) этой информации…

На местном уровне всё конечно немного проще – тут как говорится и дома пониже и СМИ пожиже… Но принципы построения вертикали и законы сохранения (точнее самосохранения) они никуда не денутся…

А ведь ZEEV полностью прав в этом вопросе. Начиная со школы детей приучают мыслить по шаблону. Взять ту же литературу, разбор произведений - написано в хрестоматии кто из главных героев д'Артаньян, а кто ч(М)удак, и все, изволь следовать генеральной линии партии. Нельзя писать что Раскольников молодец и жаль что только одну старушку порубил на беляши. Свободомыслие никогда не приветствовалось. По телеАналам выливается строго согласованное, дозированное, тщательно подобранное дерьмо. Правильные выводы делает ведущий в конце передачи, а не телезритель. Так что... Увы и ах!

Конечно отчасти прав, но далеко не во всём… Да и пример с хрестоматией далеко не показателен. Поскольку проблема шаблонного мышления - это не проблема изложения материала, а проблема мышления самого читающего… Хрестоматия при обучении всего лишь показывает пример разбора ситуации, а не ставит чёткие рамки! Читатель волен самостоятельно сделать выводы на основе приведённого примера (только надо научить его это делать) или принять сказанное за догму (многим просто проще так поступить)… Система образования за частую не может донести до обучаемого разницу в принципах восприятия математических аксиом и литературных произведений, человек привыкая считать, что если в книге написано 2х2=4 то это абсолютная истина, автоматом переносит это и на всё остальное, начиная считать, что если в книге написано «кто из главных героев д'Артаньян, а кто ч(М)удак» то оно так и есть! И если по началу зерно сомнения ещё теплится в неокрепших детских умах, то потом, жизнь и собственная лень давят все эти сомнения напрочь, загоняя мозг в рамки шаблонов (просто так проще)…

«…так что гребём ребята кто чем может из всех источников понемногу, фильтруем, отплёвываем лишнее и делаем скромные выводы в меру развития собственного интеллекта... Иного на сегодня, к сожалению не дано…»  

Во наплёл...  

[ZEEV]

   Дорогой Кто-то из толпы! Вы, действительно, многое наплели. Образование и воспитание в стране зависит от общественно-политической системы. Вам известен менталитет народа, где всегда были тоталитарные режимы. Пожалуйста, не мудрствуйте лукаго!

[min@]

Вот КАК нужно подавать новости!!!

The Daily Show про метеорит и сумасшедших русских CENSORED

 

[min@]

Завтра 125 лет с рождения Владимира Козьмича Зворыкина. Поздравляю всех телевизионщиков с Днём Рождения работодателя!!! 

[time]

999 и min@ реально надоело! Еще раз так сцепитесь в любой серьезной теме - забаню лично по месяцу каждого. Устроим модераторам каникулы  
Очень охота поругаться - есть личка и флудилка...

[Вирджил Бригмен1]

отвлекая пытливые умы от реальной цели (реальной информации)

Пытливые умы... "Да, сейчас так уже не говорят" (с) "Сокровища нации"   Дело в том, что реальность информации сейчас подвергается сомнению. Всегда. Да и реальность у каждого разного. Наша личная оценка новости зависит от того итога, который нам нужен. "Да все они врут" - лозунг многих. СМИ для весомого количества потребителей не будут никогда "ах-ах". Общественное мнение. Это вот, как газеты продолжали долгое время называть "сплетницами", даже после того, как там перестали печатать информацию о разводах (да, было такое).
А что касается вашего поста, то он мне понравился. Социально вы абсолютно правы. Но все это не для нашей планеты  

[Silja]

И вновь втягиваешь в дискуссию своей категоричностью. Возможно в душе ты и преподаватель журфака, но современная эклектичность не терпит чистоты жанра. Корреспонденцию в случае нами обсуждаемом подводят  комменты.

Корреспонденция так-то аналитический жанр. Поэтому - без комментов не обойтись.  Ну ничего я не могу с собой поделать, просто до до печенок пробирают рассуждения о журналистике, когда любую газетную публикацию называют словом "статья". Это примерно то же самое, что рассуждать о музыке, называя симфонию оперой. Но особенно такие вещи бесят, когда очень хочется в отпуск, но пока никак. 

[999]

И вновь втягиваешь в дискуссию своей категоричностью. Возможно в душе ты и преподаватель журфака, но современная эклектичность не терпит чистоты жанра. Корреспонденцию в случае нами обсуждаемом подводят  комменты.

Корреспонденция так-то аналитический жанр. Поэтому - без комментов не обойтись.   Ну ничего я не могу с собой поделать, просто до до печенок пробирают рассуждения о журналистике, когда любую газетную публикацию называют словом "статья". Это примерно то же самое, что рассуждать о музыке, называя симфонию оперой. Но особенно такие вещи бесят, когда очень хочется в отпуск, но пока никак.  

Спорить не буду, и признаки статьи воспринимаю вполне четко без всяких там тонкостей и делений. уж прости. это похоже будет на дискуссию является ли верлибр поэзией. без разницы читателю в каком жанре, главное, чтоб не скучно.  

[999]

999 и min@ реально надоело! Еще раз так сцепитесь в любой серьезной теме - забаню лично по месяцу каждого. Устроим модераторам каникулы  
Очень охота поругаться - есть личка и флудилка...

Согласна полностью. У меня нет желания ругаться, просто просьба обращать внимание на оскорбления Мины. А то как-то странно получается, он имеет право поливать меня и моих друзей дерьмом, а ему вдруг  правда очевидная глаза исколола.