Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[Silja]

эбонитовые гробики с покойничком у которого поднимался британский флаг хер, когда крышку откроешь

Ой, прикольненько. 

[fly der ®]

смотрю сцену где солдат и "сын расстрелляного муллы" молятся перед боем. интересно, а, что замполиты и политруки там тоже верующие были и непартийные? 
кремлевский курсант тоже подозрительно быстро уверовал.

[Джузеппе]

ПГМнутый Михалков... ПГМнутый

[Нанами]

смотрю сцену где солдат и "сын расстрелляного муллы" молятся перед боем. интересно, а, что замполиты и политруки там тоже верующие были и непартийные? 
кремлевский курсант тоже подозрительно быстро уверовал.

Дак это вполне соответствует последнему курсу партии - утверждать, что русские всегда были очень религиозными, и в советское время втихушку ходили в церковь и носили крестики, и верили, верили... Вон, недавно же нашли какие то замурованные иконы в Кремле и привели гипотезу, что именно они помогли нам выиграть Великую Отечественную 

[fly der ®]

вобщем посмотрел это чудо-кино почти целиком. правда за три приема, т.к. разом времени смотреть такое длинное и мутное фильмище нету. но пришлось посмотреть. чтобы знать чекаво.
мнение не меняю. ИМХО: фильм ниочем. к тому же это реально монтаж и нарезка из сериала.
некоторые моменты (зона, мина, мост, баржа, взорванная церковь и сиськи) - о,  , похоже все перечислил, реально вызывали раздражение.
пересматривать не то что не хочется. уже и сериал смотреть неохота.

[babay]

 Приобретенная во время боевых действий религиозность?
Уверовших встречал единицы, разуверившихся гораздо больше.

[Джузеппе]

Приобретенная во время боевых действий религиозность?
Уверовших встречал единицы, разуверившихся гораздо больше.

И это логично

[sweden]

Люди. А как вам такая мысль.
Я давно, в начале темы, говорил, что Михалков ставит перед собой всегда определенную цель и под нее затачивает каждый фильм. Кто не верит - перешерстите его фильмографию - это всегда коньюнктурный продукт, только цели разнятся: от оскара и пальмовой ветви до максимально возможных кассовых сборов (рекорд Сибирского цирюльника ни один из российских фильмов не осилил до 2004 года).
Так вот, мысль моя вот в чем: это огромная творческая провокация, которая должна задеть как можно больше людей. Я понимаю одиозность фигуры НМС и прочая, но ведь допустим 12 - таких споров не вызывал. Вообще ни один фильм не удостоился здесь например отдельной ветки. Цель - спровоцировать каждого на высказывание, от кидания какашками до воспевания - главное что никто не остается равнодушным.
Уж на что есть прозападные и проглливудские ресурсы в сети, даже они начинают выть о том, что их патриотические чувства задеты. Никто не остается в стороне, вообще.
Еще раз повторюсь, что фильм мне не понравился как целое, но есть мощные эпизоды. Но если воспринимать его именно как провокацию - таки да цели достигнуты.

[Нанами]

Ну т.е. Михалков - это большой толстый тролль? 
Да ну, всем пофиг по большому счету. Потратить столько общегосударственных бабосов на троллинг - за это по шапке должны надавать.

[sweden]

тем не менее повелись то все.

[Нанами]

И чо дальше то? 

[Джузеппе]

тем не менее повелись то все.

Да ну?! Повелись те, кто этот опус превозносит. Лично я посмотрели и выкинул забыл 

[Нанами]

тем не менее повелись то все.

Да ну?! Повелись те, кто этот опус превозносит. Лично я посмотрели и выкинул забыл 

Ну он к тому, что ты ведь посмотрел, потратил свое время, потом еще на форуме обсудил. Типа чо это на что то влияет.

[sweden]

Цитата
Цитата: sweden от Сегодня в 14:49:13
тем не менее повелись то все.

Да ну?! Повелись те, кто этот опус превозносит. Лично я посмотрели и выкинул забыл

в тему то все равно заходишь

Типа чо это на что то влияет.

а представь себе, влияет

[Нанами]

Цитата
Цитата: sweden от Сегодня в 14:49:13
тем не менее повелись то все.

Да ну?! Повелись те, кто этот опус превозносит. Лично я посмотрели и выкинул забыл

в тему то все равно заходишь

Типа чо это на что то влияет.

а представь себе, влияет

На что?