Прыжки с моста закончились трагедией.

[aljona]

Брррр! До сих пор мурашки по спине от увиденного!Это мужик добром не кончит - так играть с судьбой!......Ну прыгает он со скалы - а если шибанётся об неё? Никто ведь не застрахован и случаи всякие бывают.Ещё собачку бедную за собой таскает - это то зачем?...

[Joshin]

Брррр! До сих пор мурашки по спине от увиденного!Это мужик добром не кончит - так играть с судьбой!......Ну прыгает он со скалы - а если шибанётся об неё? Никто ведь не застрахован и случаи всякие бывают.Ещё собачку бедную за собой таскает - это то зачем?...

С общепринятой точки зрения он и не закончил добром
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D1%8D%D0%BD

[yesus]

Прыжки закончились трагедией.
Потому как должнЫ были трагедией закончиться.
И обсуждать надоть не только и не столько организаторов этих прыжков.
А тех, кто должОн был проконтролировать безопасность организации прыжков.
Я о тех, кто сейчас валит всё на организаторов, скрывая свое бездействие в части контроля безопасности граждан.
Ктой - то за свои бездействия из государственных органов ответит?
Иль опять до следушшей трагедии будем ждать милости?
Ась?

[Joshin]

Прыжки закончились трагедией.
Потому как должнЫ были трагедией закончиться.
И обсуждать надоть не только и не столько организаторов этих прыжков.
А тех, кто должОн был проконтролировать безопасность организации прыжков.
Я о тех, кто сейчас валит всё на организаторов, скрывая свое бездействие в части контроля безопасности граждан.
Ктой - то за свои бездействия из государственных органов ответит?
Иль опять до следушшей трагедии будем ждать милости?
Ась?

Успокойся, никто не ответит. Если сильно СМИ будут массы будоражить- уволят младшего смотрителя мостов или кого-то в этом роде.
Тут другая тема, орги действительно виноваты. Нельзя устраивать роупджампинга массовую развлекуху, выдавая её за безопасное приключение. Во- первых действует простой закон - если у тебя 10 (100, 1000) раз прошло всё хорошо, то вероятность отказа к 11 (101, 1001) возрастает. Во- вторых они наплевательски отнеслись к жизням людей, которые положились на их опыт.

[min@]

Прыжки закончились трагедией.
Потому как должнЫ были трагедией закончиться.
И обсуждать надоть не только и не столько организаторов этих прыжков.
А тех, кто должОн был проконтролировать безопасность организации прыжков.
Я о тех, кто сейчас валит всё на организаторов, скрывая свое бездействие в части контроля безопасности граждан.
Ктой - то за свои бездействия из государственных органов ответит?
Иль опять до следушшей трагедии будем ждать милости?
Ась?

Привлекать, тут по большому счёту некого, ибо не за что. Если бы Роупджампинг был официально организован, то да. Они(влсти и госструктуры) просто обязаны принять меры к обеспечению безопасности  на данном мероприятии. А так как, всё это было не организованно(не официально организованно), то и ответственности они не несут. Разве что за не обеспечение порядка на мосту. Это единственное, что что можно привлечь ответственное лицо.
А вот организаторы виновны на все сто!!! Начиная с заведомо ложной информации о безопасности данных прыжков. Ведь Степура до сих пор утверждает, что эти прыжки безопасны и зазывает народ прыгать. Т.е. до сих пор организует подобные атракционы.

[monaliza]

Просмотрела ролик JoshinА. Интересно,что происходит в организме человека при падении с такой огромной высоты? Где-то слышала,что есть все шансы не долететь до земли из-за разрыва сердца....

[Marcus Cato major]

Привлекать, тут по большому счёту некого, ибо не за что. Если бы Роупджампинг был официально организован, то да. Они(влсти и госструктуры) просто обязаны принять меры к обеспечению безопасности  на данном мероприятии. А так как, всё это было не организованно(не официально организованно), то и ответственности они не несут.

Опять глупость написали  . Все (ВСЕ), в том числе и власти всех мастей, знали (и видели) о том, что с моста прыгают люди. Если это делалось незаконно, значит власти несут ответственность за то, что не прекратили (запретили) прыжки. Если законно, то почему сейчас отменили (запретили) прыжки? Именно власти и несут ответственность  ...и конечно убийцы непосредственные тоже несут 

[min@]

Привлекать, тут по большому счёту некого, ибо не за что. Если бы Роупджампинг был официально организован, то да. Они(влсти и госструктуры) просто обязаны принять меры к обеспечению безопасности  на данном мероприятии. А так как, всё это было не организованно(не официально организованно), то и ответственности они не несут.

Опять глупость написали  . Все (ВСЕ), в том числе и власти всех мастей, знали (и видели) о том, что с моста прыгают люди. Если это делалось незаконно, значит власти несут ответственность за то, что не прекратили (запретили) прыжки. Если законно, то почему сейчас отменили (запретили) прыжки? Именно власти и несут ответственность  ...и конечно убийцы непосредственные тоже несут 

Опять же пишите то, о чём не имеете ни малейшего понятия. Сами прыжки не запрещены! Нет такого закона, запрещающего прыгать на верёвке, от куда-то ни было. И Осуждены были не за прыжки организаторы. Да и сейчас эти прыжки никто ни кому не запретил. если есть желание, иди на мост, привязывайся в перилам(или не привязывайся) и прыгай.

[Marcus Cato major]

Опять же пишите то, о чём не имеете ни малейшего понятия. Сами прыжки не запрещены! Нет такого закона, запрещающего прыгать на верёвке, от куда-то ни было. И Осуждены были не за прыжки организаторы. Да и сейчас эти прыжки никто ни кому не запретил. если есть желание, иди на мост, привязывайся в перилам(или не привязывайся) и прыгай.

Тогда почему НИКТО не прыгают, прозорливый ты наш? 

[Marcus Cato major]

Опять же пишите то, о чём не имеете ни малейшего понятия.

Давай колись, имеющий огромное понятие во всём, за что тебя из созданного тобой города Озёрграда выгнали? 

[Blaze]

Роупджамперам посвящается

Это просто окуеть.

[min@]

Опять же пишите то, о чём не имеете ни малейшего понятия. Сами прыжки не запрещены! Нет такого закона, запрещающего прыгать на верёвке, от куда-то ни было. И Осуждены были не за прыжки организаторы. Да и сейчас эти прыжки никто ни кому не запретил. если есть желание, иди на мост, привязывайся в перилам(или не привязывайся) и прыгай.

Тогда почему НИКТО не прыгают, прозорливый ты наш? 

А кто сказал, что не прыгают?

[yesus]

Та, Мракуша, совсем всё сколтыхнулось.
Правильно говоришь.
На кой хрен нам "правоохрЕнительны" органы, когда ведают - но ждут погибели.
А ведь это обязанность за государством Конституцией закрЕплена.
И ведь бабло немеряно хреначим на содержанье.
И результат - два трупа молодых. красивых людей.
И безответственность "правоохрЕнителев" на похренизме пОчиват.
Похренизме и безграмотности людёв.
В том числе так называемых "государевых".
Чо мыслишь?

[Трёха]

Опять же пишите то, о чём не имеете ни малейшего понятия. Сами прыжки не запрещены! Нет такого закона, запрещающего прыгать на верёвке, от куда-то ни было. И Осуждены были не за прыжки организаторы. Да и сейчас эти прыжки никто ни кому не запретил. если есть желание, иди на мост, привязывайся в перилам(или не привязывайся) и прыгай.

Тогда почему НИКТО не прыгают, прозорливый ты наш? 

А кто сказал, что не прыгают?

прыгают теперь тут: " Башня Жука-Курган.
Координаты объекта: 55°29'3"N 65°21'23"E"

[Apollo]

Роупджамперам посвящается

Ничего такого, что произвело бы впечатление. Подумаешь, со скалы прыгает. Я вот в Турции видел, как длинноволосый мужчина ближневосточной национальности прыгал с тарзанки в обнимку с малолетним ребенком. Высота примерно 30 м. Ребенку лет 5.