Границы личного

[Marcus Cato major]

Ну чо ты как маленький. Они там же умные, поэтому будет так: "См. Заповеди. Издание второе, дополненое. Под редакцией В. Путина." 

Даже в Сталинской конституции нигде не упоминался товарищ Сталин  

Да не суть, кто там упомянут будет. Даже если и никого. Сколько раз библию переписывали, не напомните? 

Суть. Конституция не предполагает персонифицированного отношения  . То, что делали с Библией - это копировали 

[Guyver]

это было молчаливое согласие. 

Тебе что-то показалось. У кружки нет собственной воли. А следовательно она не может быть согласна или не согласна с чем-либо.

[Guyver]

Суть. Конституция не предполагает персонифицированного отношения  . То, что делали с Библией - это копировали 

Про персонифицированное отношение можно подробнее, а то я не совсем понял. Библию точно копировали? 1:1 без правок? А как же сборы с решениями о "каноничности" отдельных кусков текста?

[fly der ®]

это было молчаливое согласие. 

Тебе что-то показалось. У кружки нет собственной воли. А следовательно она не может быть согласна или не согласна с чем-либо.

не знаю. я не в курсе. ты первый начал про беседы с кружками. я подумал что тебе виднее и скромно поддержал разговор.

да и вообще речь не про кружки.   если уж делить кружки-ложки-тарелки - то это вообще не семья и любовь, а хрень какая то коммунально-общежитная.

[Guyver]

да и вообще речь не про кружки.   если уж делить кружки-ложки-тарелки - то это вообще не семья и любовь, а хрень какая то коммунально-общежитная.

Хрень разная, а инстинкты те же. Все одно: это мое, а это - не мое. Это дам, а это фиг дождетесь, только тронуть посмейте. Только у хрени коммунально-общежитной своего я нету, там как сказал, так и будет. А вот с другим человеком уже сложнее. Конфликт интересов же, чего никто из присутствующих не отрицает.

[fly der ®]

да я вообще не о вещах. трогать можно всё. но чистыми руками. и не ломать. я о секретах, тайнах и т.п.

вроде как если скрывать нечего, то почему бы и не почитать?
а если скрывать есть что, так значит НАДО почитать?

[Guyver]

да я вообще не о вещах. трогать можно всё. но чистыми руками. и не ломать. я о секретах, тайнах и т.п.

Секреты тоже чьи-то, они бездомными не бывают. И хранятся в вещах, чьих-то вещах.

[Marcus Cato major]

Суть. Конституция не предполагает персонифицированного отношения  . То, что делали с Библией - это копировали 

Про персонифицированное отношение можно подробнее, а то я не совсем понял. Библию точно копировали? 1:1 без правок? А как же сборы с решениями о "каноничности" отдельных кусков текста?

В Конституциях не упамянаются персоналии потому, что этот документ должен действовать вне зависимости от физического существования кого-то конкретно  
Правки возникали из-за ошибок переписчиков  
10 заповедей, и вообще Исход, никогда не каноническими не были  

[Marcus Cato major]

Я уже перечислял почему эти секреты не раскрываются:
1) может повредить вашим отношениям;
2) вы стыдитесь того, что скрываете;
3) вы неуверены в ответной реакции, если откроетесь;
4) вы нечестны в отношениях, но не можете в этом признаться, т.к. существующее положение вам выгодно (вас устраивает);
5) вы не можете  дать себе рациональный ответ, относительно скрываемой тайны.
Есть к этому что-нибудь добавить, или нравится бесконечная жвачка про вилки, ложки, телефоны, смс-ки и т.п.? 

[Guyver]

В Конституциях не упамянаются персоналии потому, что этот документ должен действовать вне зависимости от физического существования кого-то конкретно  

Я моск сломал  . Я дико туплю и неврубаюсь во вразу "вне зависимости от физического существования кого-то". Это как?  

Правки возникали из-за ошибок переписчиков  
10 заповедей, и вообще Исход, никогда не каноническими не были  

Переписчиков, переводчиков и прочих сказочников.
В быдлопедии много чего написано, в том числе вот:

Считается, что канонические книги Ветхого Завета были собраны воедино «богодухновенным» писателем, книжником Ездрой, жившим приблизительно за 450 лет до н. э., а оба Завета были впервые сведены в каноническую форму на соборе, который состоялся в Карфагене в 397 г. (по другим источникам, Лаодикийским собором 363 г.). Документов этих соборов не сохранилось, но доподлинно известно, что уже в V веке Библия делилась на Ветхий и Новый Завет.

Ну т.е. какими бы причины всяческих правок небыли, понятно, что на смысле текстов и соответственно на разночтении оных (сколько у нас щас всяких ответвлений той же веры в Христа) это таки сказалось. Не что не вечно под луной.

[Marcus Cato major]

Я моск сломал  . Я дико туплю и неврубаюсь во вразу "вне зависимости от физического существования кого-то". Это как?  

В твоём примере - Путина, с его правкой заповедей 

Ну т.е. какими бы причины всяческих правок небыли, понятно, что на смысле текстов и соответственно на разночтении оных (сколько у нас щас всяких ответвлений той же веры в Христа) это таки сказалось. Не что не вечно под луной.

На 10 заповедях - не сказалось 

[Guyver]

Есть к этому что-нибудь добавить, или нравится бесконечная жвачка про вилки, ложки, телефоны, смс-ки и т.п.? 

"Карусель-карусель...". Я просто не могу понять, с чего такое убеждение, что если тебе не дали покопаться в стопке канвертов, то это автоматически означает только одно - их обладатель последняя сволочь, лжец, тролль и девственник, и держит стопиццот шкафов со скелетами.  

[Guyver]

На 10 заповедях - не сказалось 

Будите смеяться, но и в них есть разночтения\разногласия.

[R5SK]

Я уже перечислял почему эти секреты не раскрываются:
1) может повредить вашим отношениям;
2) вы стыдитесь того, что скрываете;
3) вы неуверены в ответной реакции, если откроетесь;
4) вы нечестны в отношениях, но не можете в этом признаться, т.к. существующее положение вам выгодно (вас устраивает);
5) вы не можете  дать себе рациональный ответ, относительно скрываемой тайны.
Есть к этому что-нибудь добавить, или нравится бесконечная жвачка про вилки, ложки, телефоны, смс-ки и т.п.? 

Плюс питцот. На самом деле что то все за частные случаи взялись, и доказывают, доказывают что не верблюды. Ну тогда могут ещё пунктов 5 добавить, ну ладно хоть один.

[Marcus Cato major]

Есть к этому что-нибудь добавить, или нравится бесконечная жвачка про вилки, ложки, телефоны, смс-ки и т.п.? 

"Карусель-карусель...". Я просто не могу понять, с чего такое убеждение, что если тебе не дали покопаться в стопке канвертов, то это автоматически означает только одно - их обладатель последняя сволочь, лжец, тролль и девственник, и держит стопиццот шкафов со скелетами.  

Это говорит только о том, что у него есть одна из пяти причин скрывать то, что в этой стопке, безотносительно эпитета, к нему применяемого