Тунис восстал!!

[Marcus Cato major]

Т.е. если страна маленькая, то мы должны позволить ей творить что угодно, мы ведь большие и нам все пох? 

Теперь "маленькая страна" замени на "Ливия" и ты получишь искомое  

Вот только какое отношение к этой маленькой стране имеют страны НАТО, которые с ней не имеют общих границ, и которым Ливия ничем не угрожает на растоянии?

Причём здесь общие границы?   Грузины не вторгались на нашу территорию   Нет никакой разницы   НИКАКОЙ    

[Нанами]

Позволь уточнить - какой из президентов США лишился своего поста по подобной причине? Позволь уточнить - каково соотношение убитых солдат НАТО к количеству убитых мирных жителей? Позволь уточнить - они туда лезут, чтобы устроить мир во всем мире и демократию?

Это будет Обама...на второй срок его не изберут  
Ещё раз, если ты искренне считаешь, что они убивают мирных жителей по причине установления там демократии, то я ничем тебе помочь не смогу  

Обаму не изберут на второй срок по ряду причин, и участие США в военных конфликтах - далеко не главные из них. Для каких же целей они убивают мирных жителей, позволь уточнить?

[Мила]

Маленькая победоносная война США и Франции
Силы международной коалиции разбомбили комплекс правительственных зданий в Триполи. О том, что главная цель бомбардировок Муамар Каддафи, чуть раньше намекнул министр обороны Великобритании Лиам Фокс. Во-первых, думаю, это ни для кого не стало открытием. Если бы международные силы могли, они бы давно уничтожили Каддафи. Хотя возникает вопрос: почему этого не сделал Саркози? Ведь он мог задушить его в объятиях за полученные на предвыборную кампанию деньги. Почему этого не произошло во время посещения Муамаром Каддафи здания ООН?
За 40 лет ни Каддафи, ни методы его правления не изменились. И то, что Европа и США решили нанести удар по Ливии сейчас, показывает лишь всю пошлость этого решения. А объяснить его очень легко: на новые сроки надо переизбраться президенту США Бараку Хусейну Обаме и главе Франции Николя Саркози. Иного рецепта, кроме как маленькая победоносная война, они не знают. Да и небольшой бонус в виде ливийской нефти, конечно, тоже приятно греет сознание.
Ни один нормальный человек не сможет объяснить чем отличается ситуация в Ливии от ситуации в Бахрейне и почему когда в Бахрейне власти расстреливают из пулеметов народ – это хорошо, а когда это делает Каддафи – плохо.
Но! Совершенно очевидно одно: если бы мы, Россия, не были ядерной державой, нас ждал бы точно такой же или новый югославский сценарий: бомбили бы и объясняли, что мы неправильно демократизируемся и вообще живем не по тем понятиям, которые от нас ждут; и что это вас тут так много, и зачем вы тут все собрались, не пора ли разделить Россию на множество разных государств и так далее.
Возвращаясь к Каддафи стоит сказать, что у него есть большой недостаток – он мерзавец но,не американский мерзавец. Поэтому с ним будут разбираться.

[Marcus Cato major]

Ну что ты, какой геноцид, чистые случайности  Вот только эти случайности ждали, что придут хорошие натовцы и устроят им мир и демократию, а они их... того 

Безусловно ты была бы рада когда наёмники Каддафи вошли бы в Бенгази и устроили там резню   Это же не страшно, пусть они там хоть всех покрамсают, это же их право   Ещё раз говорю: вера в то, что америкосы и натовцы плохие и уничтожают мирных жителей из своих киллерских инстинктов, как и любая другая вера не требует рациональных объяснений  

[Нанами]

Т.е. если страна маленькая, то мы должны позволить ей творить что угодно, мы ведь большие и нам все пох? 

Теперь "маленькая страна" замени на "Ливия" и ты получишь искомое  

Вот только какое отношение к этой маленькой стране имеют страны НАТО, которые с ней не имеют общих границ, и которым Ливия ничем не угрожает на растоянии?

Причём здесь общие границы?   Грузины не вторгались на нашу территорию   Нет никакой разницы   НИКАКОЙ    

Вообще то, есть разные точки зрения на то, чьей территорией является Южная Осетия  

[Marcus Cato major]

Обаму не изберут на второй срок по ряду причин, и участие США в военных конфликтах - далеко не главные из них. Для каких же целей они убивают мирных жителей, позволь уточнить?

Затем же зачем и наши контртеррористические операционисты на Северном Кавказе - они убивают мирных жителей, которые скрываясь под этой личиной, мешают мирным жителям (настоящим) мирно обустраивать свою мирную жизнь  

[Marcus Cato major]

Вообще то, есть разные точки зрения на то, чьей территорией является Южная Осетия  

Ошибаешься, милая моя  . Южная Осетия всем мировым сообществом считается территорией Грузии, и Россия, кстати это признаёт 

[Нанами]

Ну что ты, какой геноцид, чистые случайности  Вот только эти случайности ждали, что придут хорошие натовцы и устроят им мир и демократию, а они их... того 

Безусловно ты была бы рада когда наёмники Каддафи вошли бы в Бенгази и устроили там резню   Это же не страшно, пусть они там хоть всех покрамсают, это же их право   Ещё раз говорю: вера в то, что америкосы и натовцы плохие и уничтожают мирных жителей из своих киллерских инстинктов, как и любая другая вера не требует рациональных объяснений  

Не нужно мне приписывать свои больные фантазии   Я не считаю натовцев упырями, мечтающими угробить как можно больше мирных жителей. Но я считаю, что своими вмешательствами они в значительной мере эти убийства провоцируют  

[Marcus Cato major]

Но! Совершенно очевидно одно: если бы мы, Россия, не были ядерной державой, нас ждал бы точно такой же или новый югославский сценарий: бомбили бы и объясняли, что мы неправильно демократизируемся и вообще живем не по тем понятиям, которые от нас ждут; и что это вас тут так много, и зачем вы тут все собрались, не пора ли разделить Россию на множество разных государств и так далее.
Возвращаясь к Каддафи стоит сказать, что у него есть большой недостаток – он мерзавец но,не американский мерзавец. Поэтому с ним будут разбираться.

Ты согласна с этой точкой зрения? 

[Blaze]

Как это не странно история повторяется бесконечно. Давайте вспомним историю нашей страны почти 100 летней давности. Террорист Ленин в результате вооруженного мятежа сверг действующее и легитимное правительство. В результате в противники получили страны Антанты. Внутри страны раскол. Кто то поддерживает одних, кто то других, а кто то себя (типа кривая вынесет).

Я хочу спросить, исходя из этого экскурса в историю нашей страны, а нужно ли вмешательство третьих  стран во внутренние дела какой либо из стран? По большому счету, это только увеличивает жертвы и затягивает войну. Об этом рассказывает история не только нашей страны.

[Marcus Cato major]

Не нужно мне приписывать свои больные фантазии   Я не считаю натовцев упырями, мечтающими угробить как можно больше мирных жителей. Но я считаю, что своими вмешательствами они в значительной мере эти убийства провоцируют  

Чем мои фантазии больней твоих?  
Они предупредили Каддафи (они обязаны были это сделать!), чтобы он прекратил убивать МИРНЫХ жителей. Он не прекратил. Что им оставалось делать?   Нанами, я тебя умоляю, ну что ты говоришь...

[Мила]

Но! Совершенно очевидно одно: если бы мы, Россия, не были ядерной державой, нас ждал бы точно такой же или новый югославский сценарий: бомбили бы и объясняли, что мы неправильно демократизируемся и вообще живем не по тем понятиям, которые от нас ждут;

Ты согласна с этой точкой зрения? 

в этой части -- да, так и было бы...  

[Нанами]

Обаму не изберут на второй срок по ряду причин, и участие США в военных конфликтах - далеко не главные из них. Для каких же целей они убивают мирных жителей, позволь уточнить?

Затем же зачем и наши контртеррористические операционисты на Северном Кавказе - они убивают мирных жителей, которые скрываясь под этой личиной, мешают мирным жителям (настоящим) мирно обустраивать свою мирную жизнь  

Ах вон оно чо, оказывается, мирные жители сами виноваты, наверное, как то косо смотрели на натовских солдат   Окстись, Мажорий  

Но если ты придерживаешься такого мнения, то возникает вопрос - какие "мирные жители" хуже - те, которые мешают мирно обустраивать настоящим мирным жителям мирную жизнь при Каддафи/Хуссейне/кто там у нас в Афганистане, или те, которые мешают делать тоже самое под властью натовских ставленников?

[Marcus Cato major]

Как это не странно история повторяется бесконечно. Давайте вспомним историю нашей страны почти 100 летней давности. Террорист Ленин в результате вооруженного мятежа сверг действующее и легитимное правительство. В результате в противники получили страны Антанты. Внутри страны раскол. Кто то поддерживает одних, кто то других, а кто то себя (типа кривая вынесет).

Я хочу спросить, исходя из этого экскурса в историю нашей страны, а нужно ли вмешательство третьих  стран во внутренние дела какой либо из стран? По большому счету, это только увеличивает жертвы и затягивает войну. Об этом рассказывает история не только нашей страны.

Конечно не надо. Крутой парень Пол Пот со своими красным кхмерами в своё время за пару лет тяпками (патронов было жалко) уничтожил около двух миллионов своих сограждан  

[Marcus Cato major]

Но! Совершенно очевидно одно: если бы мы, Россия, не были ядерной державой, нас ждал бы точно такой же или новый югославский сценарий: бомбили бы и объясняли, что мы неправильно демократизируемся и вообще живем не по тем понятиям, которые от нас ждут;

Ты согласна с этой точкой зрения? 

в этой части -- да, так и было бы...