Тунис восстал!!

[MrRjkj]

...или у России совсем уже не осталось геополитических интересов? 

Мила!
К сожалению, все эти интересы - наследие СССР и пережиток прошлого. У простого человека интересы сегодня в Турции и в Испании, в Тайланде, Болгарии и Черногории, в Греции и до последнего времени в Египте. Но мы не можем влиять на тамошние ситуации, нам просто наивно хочется, чтобы там все было спокойно. Мы не политики...
А вот у нашей элиты интересы там, где у них хранятся деньги и где у них какая-никакая недвижимость - виллы и замки. Поэтому Сирия никаким боком нам, россиянам, ни во что не упирается. Все речи Лаврова - демагогия. Сирии наверное скоро не будет. Очень жаль - я очень симпатизирую Асаду, простому и доброму врачу из Парижа, которого силой вытащили в политику после смерти отца-революционера. Он наивно повелся на рецепты либеральных реформ типа наших 90-х, и то, что сирийская деревня обнищала и медленно умирает - его заслуга. А живут там сунниты, такие же как наши кавказцы и татары. А он алавит, чтит Богородицу и празднует Рождество, хотя выше всех в его жизни конечно же Мухаммед, пророк единого и истинного Бога на Земле. И это его крест...

[Мила]

Вот здесь почитайте: http://www.mirnefti.ru/index.php?id=3
Сирия с её потенциальными запасами нефти пусть хоть подарит всю свою нефть, мировой рынок нефти глобально вообще никак не поменяется.

Меня больше другое удивляет... у всех ведущих стран везде есть какие-то там свои интересы и только у России их почему-то нигде нет... 

[Николаич]

Вот здесь почитайте: http://www.mirnefti.ru/index.php?id=3
Сирия с её потенциальными запасами нефти пусть хоть подарит всю свою нефть, мировой рынок нефти глобально вообще никак не поменяется.

Меня больше другое удивляет... у всех ведущих стран везде есть какие-то там свои интересы и только у России их почему-то нигде нет... 

Откуда такое мнение? Вы профессионально занимаетесь внешней политикой? Или просто интернета начитались?

[Мила]

Откуда такое мнение? Вы профессионально занимаетесь внешней политикой? Или просто интернета начитались?

Приведите хоть один пример, доказывающий обратное, и я с Вами соглашусь... ну, что я начиталась интернета...  
А мнение моё оттуда, что я с 15 лет интересуюсь политикой (вот такая аномалия   )... и немного в курсе - кто/когда/ куда и зачем...  

Или что, высказывать своё мнение могут только "профессионально занимающиеся внешней политикой"?  

Сирия с её потенциальными запасами нефти пусть хоть подарит всю свою нефть, мировой рынок нефти глобально вообще никак не поменяется.

Видите ли, помимо мирового нефтяного рынка, существуют региональные... и вот как раз на этом рынке (европейском) главным конкурентом российской нефти является именно сирийская... 

[MrRjkj]

Как рассказала мне приятельница, сын Башара Асада по имени Хафес (в честь деда) пару лет назад в составе детского хора принимал участие в Фестивале детских хоров в Ебурге. Этот хор привозили в Каменск на предмет знакомства с краем. Хафез увез домой подарок - колокол с гербом то ли Каменска, то ли Ебурга. Так что такая вот лирика...

[min@]

Вот здесь почитайте: http://www.mirnefti.ru/index.php?id=3
Сирия с её потенциальными запасами нефти пусть хоть подарит всю свою нефть, мировой рынок нефти глобально вообще никак не поменяется.

Меня больше другое удивляет... у всех ведущих стран везде есть какие-то там свои интересы и только у России их почему-то нигде нет... 

Откуда такое мнение? Вы профессионально занимаетесь внешней политикой? Или просто интернета начитались?

А разве Вы ещё не заметили, что у нас МСила главный спец по внешней политике(прям Боровик, чесслово) и военной стратегии!!! 

ну, что я начиталась интернета... 

А что? разве не так? Не из интернетов сведения? Вы лично участвовали в этом или держали в руках реальные документы!!! 

А мнение моё оттуда, что я с 15 лет интересуюсь политикой (вот такая аномалия  )... и немного в курсе - кто/когда/ куда и зачем... 

Интересоваться и разбираться, а уж тем более заниматься, это далеко не одно и тоже!!! Ну это так, к слову.
Что Вы знаете о войне, милочка??? Кроме как из боевиков и ЖЖ людей, по рассказам которых возникает большой вопрос о том, что они сами воевали...

[Нанами]

Мила как-то странно интересуется политикой, если у нее сложилось впечатление, что у России нет своих политических интересов 

[Мила]

min@, а аргументы то будут? или, как всегда, всё ограничится -  "вы участвовали", " вы держали"? 
Вы вот тоже во многом не участвовали и  и много чего не держали в руках, однако же высказываете своё мнение...    мне-то почему нельзя? 

[Мила]

Мила как-то странно интересуется политикой, если у нее сложилось впечатление, что у России нет своих политических интересов 

Возможно они и есть... но видимо мощно законспирированы...   
Кроме войны с окорочками, вином, минералкой и конфетами, под лозунгом  "а мы это жрать не будем и всем вам станет плохо", я что-то ни чего не заметила... 

[Нанами]

Эх, Мила, по моему тебе стоит менять интересы 

[min@]

"Дж.Керри назвал химические атаки в Сирии "трусливым преступлением"
"Использование химического оружия - моральная непристойность. И прощать такое нельзя", - добавил Дж.Керри"(с)
Ха-а

США в ходе войны во Вьетнаме, начиная с 1963-го года, распылили над Вьетнамом 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange», применяющегося для уничтожения лесов, где скрывались вьетнамские партизаны, а также непосредственно при бомбардировке населённых пунктов. В использованных смесях присутствовал диоксин — вещество, оседающее в организме и приводящее в результате к заболеваниям крови, печени, нарушению протекания беременности и, как следствие, уродствам у новорождённых детей. В итоге от химической атаки в общей сложности пострадало более 4,8 млн человек, причём часть из них испытала на себе последствия отравления лесов и почвы уже после того, как война была закончена.

в 2004-м году, американские войска применили в качестве химическо-зажигательного оружия белый фосфор. При использовании одна такая бомба уничтожает всё живое в радиусе 150 м от места падения. Американское правительство сначала отрицало свою причастность к происшедшему, потом заявило об ошибке, и наконец, представитель Пентагона подполковник Барри Винэбл всё же признал, что американские войска вполне осознанно использовали фосфорные бомбы для штурмов и борьбы с вооружёнными силами противника. Более того, США заявили, что зажигательные бомбы — вполне законный инструмент ведения войны, и впредь США не намерены отказываться от его применения, если возникнет необходимость. К сожалению, при использовании белого фосфора пострадало мирное население.

И это только наиболее громкие случаи применения ХО США.

[min@]

min@, а аргументы то будут? или, как всегда, всё ограничится -  "вы участвовали", " вы держали"? 
Вы вот тоже во многом не участвовали и  и много чего не держали в руках, однако же высказываете своё мнение...    мне-то почему нельзя? 

Аргументировать ЧТО? Что вы слабо разбираетесь в политике? Что все ваши познания из нескольких, порой весьма сомнительных, источников в интернете? Так что тут аргументировать. Вы это и сами не плохо делаете.
Или может быть аргументировать ВАШ бред про войну???

[Мила]

Эх, Мила, по моему тебе стоит менять интересы 

Не...  зачем... пусть будут...  у меня их много...  я их просто чередую...  

[Мила]

Аргументировать ЧТО? Что вы слабо разбираетесь в политике? Что все ваши познания из нескольких, порой весьма сомнительных, источников в интернете? Так что тут аргументировать. Вы это и сами не плохо делаете.
Или может быть аргументировать ВАШ бред про войну???

Аргументируйте...  уж пожалуйста...  
ну, как человек, разбирающийся в ней
а так же, не забудьте привести примеры геополитических интересов России, которые она обозначает и успешно отстаивает...    

[Нанами]

Эх, Мила, по моему тебе стоит менять интересы 

Не...  зачем... пусть будут...  у меня их много...  я их просто чередую...  

Ну ладно