Посмотрел в повторе передачу (не всю, вторую половину). Как всегда
. Барбицкий - человек с подвешанным языком (надо отдать ему должное), всю передачу "вёл". Чтобы передача с Барбицким была острой надо выводить его из состояния бла-бла говорения острой конкретикой. Если её нет и если задавать вопрос: "Мы понимаем, что финансирования недостаточно, необходимы спонсоры, чтобы поставить знаки...." можно сразу же ставить на передаче крест
Откуда мы это знаем?
Почему недостаточно?
Какие спонсоры?
Если уж захотел задать вопрос про финансирование, то спрашивай, как оно изменилось за последние годы - увеличилось/уменьшилось? А сколько надо? А как Барбицкий видит изменение ситуации? А партийный ли он? и т.д.
Передача с Вирджилом было смотрелось интересно, потому что Вирджил досконально подготовился с цифрами, острыми вопросами (а почему деньги не потратить на другие вещи)
.
В данном случае приходится признать, что ведущий
опять был не готов - это диагноз.
Форумчане передачу больше не смотрят и правильно.
Вобщем всё опять как всегда и я опять повторяюсь
.
В очередной раз зарекаюсь больше ничего сюда не писать
Виртуальный Каменск
