Посмотрел в повторе передачу (не всю, вторую половину). Как всегда
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ac6c/3ac6c1e762d173fa78afeb62d4063d30059ba3f1" alt="Повесилсо"
. Барбицкий - человек с подвешанным языком (надо отдать ему должное), всю передачу "вёл". Чтобы передача с Барбицким была острой надо выводить его из состояния бла-бла говорения острой конкретикой. Если её нет и если задавать вопрос: "Мы понимаем, что финансирования недостаточно, необходимы спонсоры, чтобы поставить знаки...." можно сразу же ставить на передаче крест
data:image/s3,"s3://crabby-images/26f60/26f60184203d3908ce2b1386295cb589188a7623" alt="RTFM"
Откуда мы это знаем?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aac7/3aac7320a6f3155a6431db5968d8ac393f70ae0b" alt="В замешательстве"
Почему недостаточно?
Какие спонсоры?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aac7/3aac7320a6f3155a6431db5968d8ac393f70ae0b" alt="В замешательстве"
Если уж захотел задать вопрос про финансирование, то спрашивай, как оно изменилось за последние годы - увеличилось/уменьшилось? А сколько надо? А как Барбицкий видит изменение ситуации? А партийный ли он? и т.д.
Передача с Вирджилом было смотрелось интересно, потому что Вирджил досконально подготовился с цифрами, острыми вопросами (а почему деньги не потратить на другие вещи)
data:image/s3,"s3://crabby-images/26f60/26f60184203d3908ce2b1386295cb589188a7623" alt="RTFM"
.
В данном случае приходится признать, что ведущий
опять был не готов - это диагноз.
Форумчане передачу больше не смотрят и правильно.
Вобщем всё опять как всегда и я опять повторяюсь
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfc54/cfc5443bced9fe49bdbefa13f9d499d44f41e85e" alt="Убилсо"
.
В очередной раз зарекаюсь больше ничего сюда не писать
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ac6c/3ac6c1e762d173fa78afeb62d4063d30059ba3f1" alt="Повесилсо"