Посмотрел в повторе передачу (не всю, вторую половину). Как всегда
![Повесилсо](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/ca1.gif)
. Барбицкий - человек с подвешанным языком (надо отдать ему должное), всю передачу "вёл". Чтобы передача с Барбицким была острой надо выводить его из состояния бла-бла говорения острой конкретикой. Если её нет и если задавать вопрос: "Мы понимаем, что финансирования недостаточно, необходимы спонсоры, чтобы поставить знаки...." можно сразу же ставить на передаче крест
![RTFM](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/bs7.gif)
Откуда мы это знаем?
![В замешательстве](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/undecided.gif)
Почему недостаточно?
Какие спонсоры?
![В замешательстве](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/undecided.gif)
Если уж захотел задать вопрос про финансирование, то спрашивай, как оно изменилось за последние годы - увеличилось/уменьшилось? А сколько надо? А как Барбицкий видит изменение ситуации? А партийный ли он? и т.д.
Передача с Вирджилом было смотрелось интересно, потому что Вирджил досконально подготовился с цифрами, острыми вопросами (а почему деньги не потратить на другие вещи)
![RTFM](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/bs7.gif)
.
В данном случае приходится признать, что ведущий
опять был не готов - это диагноз.
Форумчане передачу больше не смотрят и правильно.
Вобщем всё опять как всегда и я опять повторяюсь
![Убилсо](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/ca5.gif)
.
В очередной раз зарекаюсь больше ничего сюда не писать
![Повесилсо](http://k-ur.ru/forum/Smileys/qip/ca1.gif)