Навязанная уборка в подъездах.
Punk:
Вставлю свои 5 копеек: Удивляет стоимость оказания услуг, почему не брать одну сумму с 1 квартиры, а не с кол-ва прописанных.
Вопрос к знатокам жилищного кодекса и вообще юриспруденции (лазить по инету лень): Предоставление данных по кол-ву прописанных в квартире сторонней организации, лицу, каким образом может осуществляться, откуда "Дедал" узнал сколько человек прописано?
yankee:
Цитата: Punk от 06 Февраля 2013, 09:02:53
откуда "Дедал" узнал сколько человек прописано?
из данных ЖЭУ. Они же "паспортный стол" с охамевшими толстозадыми бабищами внутри
Кто-то из толпы:
Цитата: Punk от 06 Февраля 2013, 09:02:53
Вставлю свои 5 копеек: Удивляет стоимость оказания услуг, почему не брать одну сумму с 1 квартиры, а не с кол-ва прописанных.
Вопрос к знатокам жилищного кодекса и вообще юриспруденции (лазить по инету лень): Предоставление данных по кол-ву прописанных в квартире сторонней организации, лицу, каким образом может осуществляться, откуда "Дедал" узнал сколько человек прописано?
Есть у нас конечно 152-ФЗ "О персональных данных" ( http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117587 )
...но информация типа "в квартире №48, дом 62 по улице Пупкина проживает 3 человека" персонально ни к кому не привязана (обезличена) и вполне может быть передана от организации к организации в случае наличия у них договорных отношений (а в случае если Вы к тому же согласились на обработку и раскрытие переданных вами данных при заключении договора, то тут вообще нет вопросов, могут и с фамилиями списки передать)…
yesus:
Продолжаем разбираться в ситуации по предоставлению (вернее по отказу УК ДЕЗ в предоставлении) услуги по уборке мест общего пользования.
На первых порах наша организация поставила целью установить круг лиц, в том числе из надзорных ведомств, причастных к тому, что в городе в рамках платы за содержание дома не оказывается услуга по уборке мест общего пользования, что, в конечном итоге ставит под сомнение обеспечение безопасности жизни и здоровья горожан.
Итак, что мы установили.
Мы установили, что в 2008 году группа должностных лиц из администрации города передала весь жилой фонд (без проведения конкурсов и общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах) управляющей компании "ДЕЗ".
При этом собственников домов НЕ ЗНАКОМИЛИ с текстом договора управления, а также приложением к этому договору, в котором содержится перечень работ и услуг, порядок их оказания и размеры финансирования.
Всю эту информацию от горожан СКРЫЛИ.
Более того, как установила государственная жилищная инспекция УК ДЕЗ, вопреки требованиям ПП 731 продолжает скрывать эту информацию от горожан.
Очень странно (если не сказать "ВЕСЬМА ПОКАЗАТЕЛЬНО) в этой ситуации наблюдать за действиями т.н. государственной жилищной инспекции, которая предписала устранить замечания аж к 24 ноября 2013 года (по нашим предположениям к тому времени, когда УК ДЕЗ объявит о своём банкротстве).
Перечислю те организации, которые, на наш взгляд, защищают УК ДЕЗ от общественного контроля и содействуют деятельности, противоречащей законодательству: прокуратура, гжи, администрация города.
Так, должностные лица администрации, видимо полагая, что имеют полномочия, по их собственному выражению "не включили" затраты на услугу по уборке мест общего пользования в плату за содержание домов.
Эту БАЙКУ с воодушевлением подхватили прокурорские и жилищники.
Однако в действительности ничего общего с законностью эти действия не имеют, так как перечень услуг, которые обязана оказывать управляющая компания содержится в ПП 491 и исключать (не включать) любую из перечисленных услуг в перечень услуг, которые обязана оказывать любая управляющая компания устанавливает Правительство РФ, но никак не "хозяйственники из администрации".
Тут ОНЕ "погорячились".
yankee:
Цитата: yesus от 06 Июня 2013, 19:36:50
Так, должностные лица администрации, видимо полагая, что имеют полномочия, по их собственному выражению "не включили" затраты на услугу по уборке мест общего пользования в плату за содержание домов.
Эту БАЙКУ с воодушевлением подхватили прокурорские и жилищники
более того - эту байку похватили и каменцы и даже некоторые участники этого форума, свято уверовавшие в то, что уборка МОП в "содержание жилья" не входит. Наряду с тем, что квитанции можно не рассылать, а потребители сами должны за ними являться в ЖЭУ. Вы, yesus, разрушаете каменский истеблишмент, сформированный веками!
Навигация